Seit zehn Jahren ist es deutsches Gesetz: Eltern dürfen ihre Kinder nicht misshandeln. Die Realität sieht trotzdem anders aus.

Kurz vor der Kasse sind die Köder ausgelegt. Auf Augenhöhe des Kindes bietet der Supermarkt zuckriges Glitterzeug an. Jessica, etwa drei Jahre alt, greift und zeigt, sie schreit: "Will ich haben!" Ein Konflikt entbrennt. "Sonst noch was, Frolleinchen?", höhnt die Mutter. "Haben!", beharrt das Kind. "Nu is Schluss hier!", die Mutter packt das kleine Handgelenk, reißt das Kind herum, schiebt ihren Wagen in der Warteschlange weiter vor, haut dem Kind auf den Hinterkopf: "Es reicht!" Das Kind heult auf, die Mutter grinst. "Ich werd dir was … Du hältst die Klappe." Kein Kunde in der Schlange sagt etwas. Die Kasse klingelt und das Einkaufsduo verschwindet. Was ist da passiert? Einfach nur ein Minimachtkampf im Alltag zwischen großem Menschen und kleinem Menschen?
Anzeige

Die Mutter hat sich klar ungesetzlich verhalten. "Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind verboten und unzulässig. ..."

http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2010-12/tatort-elternhaus

Benutzer "Nesselbrand" bringt es auf den Punkt:

Gesetz ohne Richter

Als vor 3 Jahren mein 9 Jähriger Sohn von seiner Mutter verprügelt wurde, musste ich feststellen das Beratungsstellen, Jugendämtern und Gerichte in solchen Fällen beide Augen zudrücken. Gewalt von Frauen wird toleriert. Absurder erweise wurde trotzdem, mein Sohn bei, den ausbrechenden Streitigkeiten, um den Lebensmittelpunk, der Mutter zugesprochen.

Seit dem denke ich nicht mehr das ich in einem Rechtsstaat lebe.

Frauen dürfen Kinder Prügeln, Männer haben kein Mitspracherecht an den Lebensumständen ihrer
Kinder. Das ist die Realität in der BRD. Sorge-recht heißt für Väter nur das Recht sich Sorgen zu machen und das ist kein Recht. Ein Recht auf Emotionen ist absurd den selbige lassen sich nicht verbieten.

Seit zehn Jahren ist es deutsches Gesetz: Eltern dürfen ihre Kinder
nicht misshandeln. Die Realität sieht trotzdem anders aus.

Was die Mutter, dem Artikel zufolge, gemacht hat, liegt m.E. zwischen Mißhandlung und Züchtigung.

Leider wird zwischen Mißhandlung und Züchtigung nicht unterschieden, auch im Gesetz nicht.Und das ist typisch linke Denke!

Deutlich wird das an folgender Bemerkung von Frau Fetscher:

kein Chef dürfte heute einen Lehrling so behandeln wie diese Mutter ihr Kind.

Wie kommt sie dazu, einen Lehrling - 14 Jahre oder älter - mit einem 3-jährigen Kind gleichzusetzen? Die spinnt doch!

Mit einem Lehrling kann man diskutieren, denn mit der Pubertät hat der Mensch einen bereits gut ausgebildeten Intellekt. Mit einem 3-jährigen geht das nicht. Sind wir uns einig?

Schläge sind ein notwendiges Erziehungsmittel. Es kommt nur darauf an, in welchem Alter man sie verabreicht, und in welcher Absicht (und in welcher seelischen Verfasung) man es tut.

Ein Waldorfpädagoge - ich habe das Buch jetzt nicht zur Hand - wies einmal auf eine Stelle in der Autobiographie des Benvenuto Cellini (1500-1571) hin. Cellini schrieb, wie ihm sein Vater in einem glücklichen Moment seines Lebens eine kräftige Ohrfeige versetzte, und ihm vorher genau erklärte, warum er das tat. Nämlich in bester Absicht: Dadurch würde das Erlebnis seinem Gedächtnis eingeprägt. Und so ist es! Bei Kindern jedenfalls.

Übrigens, Cellini ist der Schöpfer der Perseus-Statue, die vom "Maskulist" und anderen als Symbol ihrer Bewegung verwendet wird.

trel

Leider wird zwischen Mißhandlung und Züchtigung nicht
unterschieden, auch im Gesetz nicht.Und das ist typisch linke
Denke!

Vielleicht weil letzteres ein Euphemismus für ersteres ist?

Und: "linke Denke" ist nicht gleich Argument. Nur Manipulationsversuch

Schläge sind ein notwendiges Erziehungsmittel.

In diesem Sinne wünsche ich dir eine gehörige Erziehung.

--