Alt werden lohnt sich

Sparkassen-Werbung-Slogan, natürlich wieder nur für Frauen.
Auch als Karten-Zukunft-Legen an die Frauen-Realität angepasst:
https://www.riestertest.de/de/

Statistisch gehen sie früher in Rente, und leben gut 6 Jahre länger, am liebsten von der Witwenrente des Rundrumversorgers!

Der Mann im Hintergrund ist natürlich nur mal wieder lüsterner Statist...

Wer kümmert sich um die Finanzen?
Wer macht die Haus-Finanzierung?
Wer sucht die Versicherung raus?

MÄNNER!

Tip: Keine Riesterrente machen, und schon gar nicht bei der Sparkasse!

--

Liebe Grüße
Oliver

dem Riestersystem, da hier wider einseitig Frauenförderung zementiert ist. Wer die volle Förderung haben will, muss das Kindergeld beziehen. Ob man tatsächlich ein Kind hat und Unterhalt zahlt, ist scheissegal.

Dafür werden sie halt auf miene Kohle verzichten. Wenn ich im Alter Harz 4 beziehe,will ich nicht schon jetzt das Geld drauflegen..

Alt werden lohnt sich

Aber dafür muß frau natürlich rechtzeitig bei der Sparkasse sparen! Es ist nie zu früh dafür.

Auf daß die letzten Jahre die lohnendsten seien und sich das Sparen auch auszahlt.

Wenn schon lohnen, dann richtig!

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Eine vermutlich Schlaganfallpatientin mit Schluckstörungen nach übermäßigen Einflößen des Tees oder Saftes, was sie frisch rausgebracht hat.

Ich find das Bild traurig. Und respektlos.
Sie kann für ihr Zustand nichts, außer dass sie zu lange lebt

Ich find das Bild traurig. Und respektlos. Sie kann für ihr Zustand nichts, außer dass sie zu lange lebt.

Nein, sie kann nichts für ihren Zustand. Und deshalb hat sie auch kein Gesicht. Aber das zweite, das traurige Bild ist nun einmal die einzig angemessene Antwort auf das erste, das materialistische, zynische, daß sich Altwerden "lohne"... "besonders für Frauen", latürnich.

DAS ist die Rückseite des Materialismus ... ganz materiell halt. Geist gibt's ja nicht. Angeblich. Ist ja eh alles bloß "Biomasse"...

Ich WILL, daß es grauenhaft weh tut. Je mehr, desto besser.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Ich WILL, daß es grauenhaft weh tut. Je mehr, desto
besser.

Nick

Die Vorstellung , dass ein(e) Kinderlose(r) friedlich stirbt und bis zuletzt einen netten Freundeskreis hatte, die behagt Dir gar nicht, was?

Armer Kerl - mußt Dich in Wahnvorstellungen darüber ergehen, daß es anderen Menschen schlecht ergehen möge.

Gute Besserung wünscht

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Ich WILL, daß es grauenhaft weh tut. Je mehr, desto
besser.

Nick

Du schriebst gelegentlich, daß du Arzt bist.

Manche sagen mir ja Frauenverachtung nach. Aber einem Menschen zu wünschen, daß es ihm grauenhaft weh tut, daß wünscht weder Gott, noch ein Mensch, der an Gott wirklich glaubt.

Auch wenn es eine Frau ist! Vor Gott gibt es diesbezüglich keine Unterschiede !!!

Selbst wenn es "Ironie" gewesen sein sollte - dann ist die Ironie voll daneben.

Es beruhigt mich, daß Ekki (ein Atheist!) Protest eingelegt hat. Ich hoffe, es werden noch mehr, die protestieren.

trel

Du schriebst gelegentlich, daß du Arzt bist.

Manche sagen mir ja Frauenverachtung nach. Aber einem Menschen zu
wünschen, daß es ihm grauenhaft weh tut, daß wünscht weder Gott, noch
ein Mensch, der an Gott wirklich glaubt.

Auch wenn es eine Frau ist! Vor Gott gibt es diesbezüglich keine
Unterschiede !!!

Selbst wenn es "Ironie" gewesen sein sollte - dann ist die Ironie voll
daneben.

Es beruhigt mich, daß Ekki (ein Atheist!) Protest eingelegt hat. Ich
hoffe, es werden noch mehr, die protestieren.

trel

Ich protestiere ebenfalls. Gegen diese unerträglichen Spinner, die meinen, mit ihrer u. a. religiösen Weltanschauung jedem hier auf den Zeiger gehen zu dürfen.

--

Denn es ist wahr, direkt, absolut ungeschönt und daher nicht wie fast alles heute zu Gunsten des Materialismus verlogen.
Es zeigt jedem eine gerne verdrängte Seite seines Lebens, die er auch gerne auf Andere abschiebt. Es zeigt jedem seine Verlogenheit und wie er sich damit einen Vorteil verschaffen will.
Es zeugt für mich von Respekt vor dem Leben es weder zu verbergen noch zu schönen.

Denn ich glaube für Kranke und Sterbende ist es schlimm isoliert, endgelagert, verborgen und verheimlicht zu werden.

Dieses Erlebnis hatte ich als ich einen Bekannten auf der Krebsstation eines Krankenhauses besuchte.
Ich redete dort mit Ihm wie immer, also eher derbe und direkt, kein Blatt vor den Mund nehmend, mich nicht distanzierend und damit über die Kranken erhebend.
Ich hatte schon bedenken dass die Anderen im Zimmer langsam genug von uns hätten und fragte "Soll ich nicht langsam gehen?". Zwei die noch sprechen konnten sagten sofort: "Nein, wieso?". Da merkte ich dass den Krebspatienten auf diese Weise die Stigmatisierung, Isolation und Distanzierung genommen wurde, die sie meist dort erfuhren.

Mir kommt es vor als dass Menschen die so ein Bild verbergen wollen peinlich Berührt von Ihrer eigenen Art Andere aufgrund eher oberflächlicher Dinge abzuwerten sind und dieses auf den Boten der Wahrheit projizieren

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Manche sagen mir ja Frauenverachtung nach. Aber einem Menschen zu
wünschen, daß es ihm grauenhaft weh tut, daß wünscht weder Gott, noch
ein Mensch, der an Gott wirklich glaubt.

Daß er das wünscht, ist Deine Unterstellung. Mit der Darstellung schmerzhafter Konsequenzen ist in der Bibel nicht gespart, falls es Dir aufgefallen sein sollte.

Auch wenn es eine Frau ist! Vor Gott gibt es diesbezüglich keine
Unterschiede !!!

"Da ist kein Unterschied - alle haben gesündigt."
Auf Belege anderweitiger Gleichsetzungen bin ich gespannt.
(Wobei ich nicht wüßte, was das mit dem Punkt überhaupt zu tun hat.)

Es beruhigt mich, daß Ekki (ein Atheist!) Protest eingelegt hat. Ich
hoffe, es werden noch mehr, die protestieren.

Ich protestiere gegen die Protestler

--

Mir kommt es vor als dass Menschen die so ein Bild verbergen wollen
peinlich Berührt von Ihrer eigenen Art Andere aufgrund eher
oberflächlicher Dinge abzuwerten sind und dieses auf den Boten der
Wahrheit projizieren

Tchjaja. Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd. Die mögen sie nicht

--

... har-har-har ... - Ekki: Früher wurde gern erzählt, daß übermässiges Revoltieren ein bißchen dumm macht. Chato hatte einen Absatz gemacht, bevor er schrieb, daß er "will, daß es grauenhaft weh tut". DEM MATERIALISTISCHEN BETRACHTER DES BILDES!

@ Lentze Informator: Und dir hat doch der Feuereifer, es endlich einem dir haushoch Überlegenen mal so richtig heimzuzahlen, die Feder geführt. Da gibt es kein zweites Überlegen! Du bist so dämlich, wie die Maus, die sich genau einmal überlegt, warum da Käse liegt, nämlich, auf daß es ihr gut ergehe. Und - SCHNAPP! - haut ihr die Mausefalle das Genick durch. Blamabel, Heichtel ...

Aber imerhijn: Daß sie euch zwei vergessen haben bei der Listung der hundert größten deutschen Denker, ist unverzeihlich. Ihr müßtest direkt hinter Merkel und Künast kommen ...

Revoluzz, revoluzz, revoluzz ... - ahhh! - Max

... BRAVO, Borat! So schaut´s aus!

Sagt, daß ...

Es so ausschaut - Royal Bavarian

@ Erdinger:

Du machst dich wieder mal lächerlich, du Operetten-König. (Pardon, aber du möchtest doch einer sein?)

Denn ob der pilgernde Facharzt und Koks-Schnupfer hier den Leser (oder gewisse Leser) "reinlegen" wollte, das ändert an der Moral seiner Aussage nichts. Und seine Aussage ist: "Ich verarsche euch alle!" Wem er nun wünscht, daß es ihm "grauenhaft wehtut", das ist doch vom christlichen Standpunkt aus, den er einzunehmen beansprucht, gar nicht von Belang. Und an diesem Anspruch muß er sich messen lassen.

Zu deiner Einschätzung: Wem von uns ist er "haushoch überlegen", und in welcher Eigenschaft? Chato/Nick leidet (bzw. seine Umwelt leidet) unter einem Asperger-Syndrom. (Eine gute Beschreibung dieses Syndroms gibt Susan Pinker in ihrem Buch "Begabte Mädchen, schwierige Jungs. Der wahre Unterschied zwischen Männern und Frauen", im 5. Kapitel.) Er ist punktuell begabt, aber zugleich schwer kommunikations- und empathiegestört.

Wer darauf reinfällt und so einen Gestörten - Narzißt ist er außerdem -, Bewunderung zollt, der macht sich ebenfalls nur lächerlich! Nein, "haushoch überlegen" - an höheren Qualitäten - ist er wohl keinem von uns, selbst dir nicht.

trel

Hallo Nick

Nein, sie kann nichts für ihren Zustand. Und deshalb hat sie auch kein
Gesicht. Aber das zweite, das traurige Bild ist nun einmal die einzig
angemessene Antwort auf das erste, das materialistische, zynische, daß
sich Altwerden "lohne"... "besonders für Frauen", latürnich.

DAS ist die Rückseite des Materialismus ... ganz materiell halt. Geist
gibt's ja nicht. Angeblich. Ist ja eh alles bloß "Biomasse"...

Du hast natuerlich vollkommen Recht, Nick. Was glauben die Materialisten wohl was passiert, wenn die materialistische Zwangswohlfahrt infolge Ueberlastung zusammenbricht? Gerade die chronisch Kranken und die Pflegefaelle sind dann besonders davon betroffen, unabhaengig davon, ob es sich um Maenner oder Frauen handelt. Gut moeglich, dass sozialvertraegliches Fruehableben dereinst zur staatsbuergerlichen Pflicht erhoben werden wird. (Temporaere) Rettung der Sozialsysteme mittels Dezimierung der anspruchsberechtigten Zellhaufen. Die ungeborenen Kinder wurden bereits juristisch entmenschlicht und werden nun weltweit jedes Jahr aufs neue millionenfach endgeloest; die naechsten, die dran sind, sind die Alten und Pflegebeduerftigen.

Aber ich bin sicher, dass das 'human' durchgezogen wird, mit Betaeubungsmitteln und schnellwirkenden Praeparaten, sodass die Todgeweihten moeglichst wenig merken und ihre Agonie nicht laenger als noetig dauert. Aerzte werden hier zweifellos eine wichtige Rolle einnehmen. Was tut man nicht alles im Namen des materialistischen Humanismus bzw. des humanistischen Materialismus...

Nur hat Oliver nicht ganz unrecht mit der Riesterrente. Und das mit dem 'Alt werden lohnt sich' ist ja nicht auf seinem Mist gewachsen sondern entstammt der Werbekampagne der Sparkassen; es geht um Foerderungen, die der Sozialstaat 'grosszuegig' vergibt und die wir alle finanzieren, wobei zusaetzlich noch die ueblichen Verwaltungskosten der Rentenversicherer anfallen. Der kluge Mann investiert nicht dort sondern legt sich stattdessen die Kohle besser anderweitig auf die hohe Kante, wobei dann keine oder zumindest erheblich weniger Verwaltungskosten anfallen. Mehr netto!

BTW: Es soll ja noch Maenner geben, die ihre Familien aus natuerlicher Solidaritaet unterstuetzen und nicht weil irgendein Gesetzgeber ihn dazu mit Staatsgewalt noetigt oder mit staatlichen Foerderungen verfuehrt. Zugegeben, in der heutigen materialistischen Wohlfahrt erscheinen solcherart handelnde Individuen als Exoten. Niemand ist heutzutage noch auf die Mildtaetigkeit irgendwelcher finsterer Patriarchen angewiesen. Schliesslich haben wir alle Anspruch auf diese und jene sozialstaatlichen Wohltaten, nicht wahr? Wir brauchen die echte, freiwillig erbrachte Solidaritaet somit gar nicht mehr, denn wir haben jetzt etwas viel besseres: die sozialpolitisch angeordnete Zwangssolidaritaet unseres Grossen Bruders. Wer Ironie in den letzten Saetzen findet, darf sie behalten.

Ich WILL, daß es grauenhaft weh tut. Je mehr, desto
besser.

Es wird weh tun. Das steht jetzt schon fest. Ich sehne den Zusammenbruch ueberhaupt nicht herbei, denn der wird knallhart. Am schlimmsten werden diejenigen dran sein, die der Fuersorge am meisten beduerfen. In dieser kommenden Krise wird sich einmal mehr der Weizen vom Spreu trennen, und nicht jeder, der heute endlos das Wort Solidaritaet im Munde fuehrt, wird diese Pruefung in der Wirklichkeit auch bestehen. Der Zusammenbruch wird irgendwann einmal kommen, denn noch kein menschliches Reich hat ewig ueberlebt, wie Du, Nick, als Christ wohl bestens weisst. Das ewige Reich ist nicht von dieser Welt.

Gruss

Maesi

...*LOL!* - SCHNAPP! ... nur die dümmsten Mäuse lassen sich das Genick gleich nochmal brechen.

Und Mausefalle zu - Royal Bavarian ...äh ... SCHNAPP!

gehen immer durch... schon berufungsbedingt...

Nein, sie kann nichts für ihren Zustand. Und deshalb hat sie auch kein
Gesicht. Aber das zweite, das traurige Bild ist nun einmal die einzig
angemessene Antwort auf das erste, das materialistische, zynische, daß
sich Altwerden "lohne"... "besonders für Frauen", latürnich.

So ist es... jeden Tag das Elend zu sehen und dieses versuchen zu mildern ist schwer genug, was aber noch schwerer ist, ist diese menschliche alltägliche Arroganz und Ich-Fokussierung zu ertragen...
Oft bekomme ich den Eindruck, dass viele meinen, sie werden ewiges junges Leben haben- ohne Krankheiten, Schmerzen, Einsamkeit und allem, was zum Altsein gehört. Sie glauben auch nicht, dass sie Demenz treffen könnte und sind auch gewaltig empört, wenn man es ihnen sagt. Egal ob Mann oder Frau.

Ich WILL, daß es grauenhaft weh tut. Je mehr, desto

besser.

Siehst du, sogar hier wirst du mit der Aussage (ich behaupte: unabsichtlich) falsch verstanden. DIR wird das Böse zugeschrieben, als Schutzreaktion.

Wie viele werden aber erreicht und aus den lebenden Toten in Menschen verwandelt werden können?

Nick

Gruß
Krankenschwester

Wer darauf reinfällt und so einen Gestörten - Narzißt ist er außerdem
-, Bewunderung zollt, der macht sich ebenfalls nur lächerlich! Nein,
"haushoch überlegen" - an höheren Qualitäten - ist er wohl keinem von
uns, selbst dir nicht.

trel

Terenze, zu deiner Projektion ist nichts mehr zuzufügen.

*ist vom Fach*

... toll, Maesi! Ganz genau so wird es kommen. Für den Sohn ist die demenzkranke Mutter (so sie eine gewesen ist) eben ... - seine Mutter. Da wird er nicht nach dem Aufwand fragen, den er treibt, um sie zu pflegen.

Für den Sozialstaat ist diese Mutter eben ein ... - Fall. Ein Pflegefall, zu beziffern in Euro und Cent (auch nicht mehr lange). Ich bekomme zur Zeit schon mit, wie sich die AOK (die besonders!) mit allen Mitteln sogar gegen gerechtfertigte Kostenübernahmen wehrt. Erst, wenn der Patient widerspricht, rücken sie die Kohle raus. Das "rechnet sich" für die AOK. Viele der Alten, die noch den Glauben an Werte wie Ehrlichkeit, Solidarität, Vertragstreue usw. haben, widersprechen ihr nämlich nicht.

Aber was will man erwarten von einer Krankenkasse, die sich eines schönen Tages plötzlich "Gesundheitskasse" nannte?

Ja, es ist dieser Sozialstaat, der zusammenbrechen wird. Niemand wird verantwortlich sein dafür. Und für die Bedürftigen wird keiner mehr da sein. Die Familie, zerstreut in alle Winde, zerstritten sowieso, weil einer dem Egotrip des anderen im Wege stand. Es wird neue Werbeslogans geben: "Sozialverträgliches Frühableben - mach´ mit! Sterben ist cool!"
Das wird dann Konsens.

Ein Volk, ein Reich, ein Konsens - Royal Bavarian

Guten Abend Maesi!

Du hast natuerlich vollkommen Recht, Nick. Was glauben die Materialisten
wohl was passiert, wenn die materialistische Zwangswohlfahrt infolge
Ueberlastung zusammenbricht? Gerade die chronisch Kranken und die
Pflegefaelle sind dann besonders davon betroffen, unabhaengig davon, ob es
sich um Maenner oder Frauen handelt. Gut moeglich, dass sozialvertraegliches
Fruehableben dereinst zur staatsbuergerlichen Pflicht erhoben werden wird.

Diese Sache hatten wir hier vor gut sechs Jahren bereits einmal...

Es lohnt sich übrigens, das Sparkassenbildchen zur Riesterrente etwas genauer zu betrachten. Im Vordergrund eine junge Frau, die ihr Baby ... äh ... nein ... den "Aktenordner zur Altersvorsorge" ... auf ihren Armen in eine strahlende Zukunft trägt, die sie beruhigend aus dem Off hinter dem Betrachter anlächelt, und die sie ihrerseits gelassen und entspannt zurückanlächelt. Das Ganze erinnert entfernt an stalinistische "Heldinnen der Arbeit", die, ihren Säugling auf den Armen, vom großen Glück träumen; dieses Glück ist der neue, kommunistische Traktor, der demnächst auf ihrer Kolchose eintreffen wird. Der Genosse Generalsekretär tut natürlich, was er versprochen hat: ein Mann, ein Wort! Was sich gegenüber damals geändert hat, ist das durch den Aktenordner ersetzte Baby und der durch die Sparkasse ersetzte Genosse Stalin.

Ach ja, und ihr Mann im Hintegrund! Den muß man sich wirklich extragenau ansehen. So eine Art mißgünstiger, neidischer Dracula, der schon mal mürrisch zurück in seine Gruft schleicht, um dort seinen Sarg über sich zu schließen, bevor der strahlende Sonnenball über dem Horizont emporsteigt, um das ideale Liebespaar zu bescheinen. Sonst zerfällt er ja auf der Stelle zu Moder, wenn das passiert und er sich noch in der Nähe herumtreibt! Mit der Riesterrente und der Hochzeit seiner Ehefrau mit dem Genossen Sparkasse und deren Flitterwochen hat er also sowieso schon mal nichts mehr zu tun...

Die Wirtschaft hat die Geschiedenen und die Alleinerziehenden samt ihren paar Kindern verstaatlicht und der kulturelle Androzid läuft auf vollen Touren. Es ist nur ein Frage der Zeit, wann er zu einem physischen Androzid wird. Heute für die meisten so unvorstellbar, wie es bei der Idee war, "alle Juden auszurotten". Sie sind dann aber dennoch in die Gaskammern gefahren worden. Das wird sich wiederholen, wenn dieser schwärende Eiter hier demnächst vollends aufbricht.

Es wird weh tun. Das steht jetzt schon fest. Ich sehne den Zusammenbruch
ueberhaupt nicht herbei, denn der wird knallhart. Am schlimmsten werden
diejenigen dran sein, die der Fuersorge am meisten beduerfen. In dieser
kommenden Krise wird sich einmal mehr der Weizen vom Spreu trennen, und
nicht jeder, der heute endlos das Wort Solidaritaet im Munde fuehrt, wird
diese Pruefung in der Wirklichkeit auch bestehen. Der Zusammenbruch wird
irgendwann einmal kommen, denn noch kein menschliches Reich hat ewig
ueberlebt, wie Du, Nick, als Christ wohl bestens weisst. Das ewige Reich
ist nicht von dieser Welt.

Nein, das ewige Reich ist nicht von dieser Welt. Das ist ja gerade das Schöne daran...

Aber hier und heute wird es einen so gnadenlosen Zusammenbruch geben, wie es ihn niemals zuvor gegeben hat, seit diese Welt besteht, und wie es ihn auch danach nie wieder geben wird. Auch ich sehne das natürlich nicht herbei, Maesi, und ich begreife es ehrlich gesagt nicht so richtig, wie man eigentlich meinen letzten Satz derart mißverstehen konnte. Wie tickt einer, der so tickt, daß er das mißversteht? Versteht es sich denn nicht ganz von selbst, daß ich mit jenem Bild einen "grauenhaften Schmerz" dem dummen Schläfer wünsche, auf daß er noch wach werde? Dir muß ich das natürlich nicht erklären, ich weiß. Aber kann man es einem erklären, der es nicht von sich aus versteht? Wahrscheinlich nicht. Da kann man dann halt nichts machen.

Die meisten Leute wohnen heute in völlig verstiegenen Wolkenkuckucksheimen, wo sie überhaupt nichts mehr mit der Realität zu tun haben. Wahrscheinlich "denken" sie, daß sie, wenn es ernsthafte Probleme gibt, einfach zur Fernbedienung greifen und ein Programm weiter zappen. Aber so ist das Leben nun einmal nicht, jedenfalls nicht das Leben außerhalb der Götzenkiste.

Jeder Mensch stirbt selbst und vollkommen allein in die Wahrheit hinein, und was er sich ein ganzes Leben lang erwählt hat, das wird ihm dann zuteil. Was denn sonst?

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Tchjaja. Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd. Die mögen sie nicht.

Das hier ist von vor gut sechs Jahren und könnte dich womöglich interessieren.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Es ist nur ein Frage der Zeit, wann er zu einem physischen

Androzid wird. Heute für die meisten so unvorstellbar, wie es bei der Idee
war, "alle Juden auszurotten". Sie sind dann aber dennoch in die Gaskammern
gefahren worden.

Huij, diese gewagte Behauptung gibt sicher Stress beim Chef! Es gibt wohl wenige so hasserfüllte und heuchlerische Menschen wie den armen Nick - selbst in diesem Forum. Er glaubt sich im Besitz einer mörderischen, menschenverachtenden Wahrheit, die sich auf nichts begründet, am wenigsten auf die Bibel. Er selbst schaut wohl täglich in den Spiegel und hofft und betet, dass er Recht behalten möge und alle zeitnah in die Hölle fahren - außer ihm latürnich. Noch besser wäre vielleicht, wenn er einen Märtyrertod sterben könnte, damit rechnet er quasi täglich, das ist ja klar. Alt ist er, Arzt war er, jetzt hasst er nur noch. Warum auch immer, weiß er wohl selbst nicht mehr

Er glaubt sich im Besitz einer mörderischen,
menschenverachtenden Wahrheit, die sich auf nichts begründet, am wenigsten
auf die Bibel.

Es gibt nicht nur religiöse Menschen und Atheisten/Agnostiker; es gibt auch Antichristen. Also Menschen, die die Bibel gelesen, Vieles auch bestechend richtig verstanden haben, es aber dann so anwenden, daß es sich ins Gegenteil verkehrt.

Der gewöhnliche Atheist/Agnostiker kann die Christen und die Antichristen oft nicht gut unterscheiden. Günstigenfalls wendet er sich angewidert von den Antichristen ab, weil er sich durch ihre Lieblosigkeit, ihren Größenwahn, ihre Selbstvergottung abgestoßen fühlt. Leider behält er dieses Bild, und stülpt es dann auch den ehrlich sich bemühenden Christen über.

Aus diesem Grunde - nicht aus dem Gefühl des persönlichen Angegriffenseins - ist es ratsam, ja verpflichtend, die falschen Christen als solche bloßzustellen.

Liest man die Evangelien, so erfährt man, daß Jesus in schneidender Schärfe nur gegen die Theokraten vorging, gegenüber den Menschen aus dem Volk aber sehr tolerant und milde auftrat. Gemäß diesem Vorbild wird auch der wahre Christ handeln, zumindest sich darum bemühen.

Wer aber gegen seinesgleichen hochfahrend auftritt, absolute Wahrheiten setzend, niemals Widerspruch duldend, der sieht sich selbst als Gott. Diesen Tatbestand sollten wir beim Namen nennen. Es ist Antichristentum.

Gruß
trel

Es zeugt für mich von Respekt vor dem Leben, es weder zu verbergen noch zu schönen.

Ja, dies ist der Grund, weshalb ich ausgerechnet das Photo jener Sterbenden dem zynischen Werbebildchen der Sparkasse entgegengestellt habe. Denn nichts widersagt dem mehr, als gerade ein solches Photo.

Mir kommt es vor, als dass Menschen, die so ein Bild verbergen wollen, peinlich
berührt von Ihrer eigenen Art, Andere aufgrund eher oberflächlicher Dinge
abzuwerten sind und dieses auf den Boten der Wahrheit projizieren.

Das sehe ich haargenau so wie du.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Moin Krankenschwesterchen!

die meine Pferde gehen immer durch... schon berufungsbedingt...

Macht doch nichts. Die meinen gehen ja auch manchmal (kontrolliert) durch. Das ist eine große Kraft - sofern die Gäule nicht ausgerechnet da hinrennen, wohin die Gäule wollen, selbstverständlich...

Was aber noch schwerer ist, ist diese menschliche alltägliche Arroganz und
Ich-Fokussierung zu ertragen... Oft bekomme ich den Eindruck, dass viele
meinen, sie werden ewiges junges Leben haben- ohne Krankheiten,
Schmerzen, Einsamkeit und allem, was zum Altsein gehört. Sie glauben auch
nicht, dass sie Demenz treffen könnte und sind auch gewaltig empört, wenn
man es ihnen sagt. Egal ob Mann oder Frau.

Das ist die "ganz normale" menschliche Torheit. Dagegen gibt es überhaupt keine Pillen. Da hilft bloß die authentische Erfahrung. Und die macht nun einmal jeder, früher oder später. Hoffentlich bekommt er sie dann auch mit!

"Ich WILL, daß es grauenhaft weh tut. Je mehr, desto besser."

Siehst du, sogar hier wirst du mit der Aussage (ich behaupte: unabsichtlich)
falsch verstanden. DIR wird das Böse zugeschrieben, als Schutzreaktion.

Das ist doch gerade das Traurige daran: diese "Unabsichtlichkeit". Was schützt denn so eine "Schutzreaktion" anderes, als die menschliche Torheit? Welche Chance hat so einer, hinter sich selbst zu kommen? Wie naiv und dumm ist das bloß, wenn sich einer als "Guter" dadurch erlebt, daß er immerzu sein Böses nach außen projiziert? Wenn er damit nicht vollständig scheitert, wie will er das denn jemals bemerken? Doch, man kann durchaus ganz dumm sterben.

Wie viele werden aber erreicht und aus den lebenden Toten in Menschen verwandelt werden können?

"Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine!" Es gibt immer solche, bei denen eines Tages mal der Groschen fällt, und bei jedem Einzelnen, bei dem es sich real ereignet, wird es am Ende jede Mühe wert gewesen sein. Es ist eben Handarbeit, und sowas gibt es immer bloß in geringer Stückzahl. "Massenproduktion" geht da nicht...

Gruß vom
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Es gibt wohl
wenige so hasserfüllte und heuchlerische Menschen wie den armen Nick -
selbst in diesem Forum. Er glaubt sich im Besitz einer mörderischen,
menschenverachtenden Wahrheit,

Man muß kein Christ sein, um diese Wahrheit zu sehen.
Doch wem "Aufklärung" ins Hirn geschissen wurde, sieht sie freilich nicht.
Oder erst, wenn er selber im Suppentopf dieser Kannibalenideologie steckt.
(Falls er dann noch was merkt. - Vorerst gibts ja noch genug Ritalin.)

--

Das ist doch gerade das Traurige daran: diese "Unabsichtlichkeit". Was
schützt denn so eine "Schutzreaktion" anderes, als die menschliche
Torheit? Welche Chance hat so einer, hinter sich selbst zu kommen? Wie naiv
und dumm ist das bloß, wenn sich einer als "Guter" dadurch erlebt, daß er
immerzu sein Böses nach außen projiziert? Wenn er damit nicht
vollständig scheitert, wie will er das denn jemals bemerken? Doch, man
kann durchaus ganz dumm sterben.

Läßt sich 1:1 auf die Weiberpsyche übertragen.
Wer kennt nicht den Spruch: "Ich mach' das unabsichtlich."
Oder die teils sogar sehr klaren Ansagen, von der Wahrheit nichts hören zu wollen.

Wie Nietzsche sagte: Ein Lüstchen für den Tag und eines für die Nacht. Ein wenig Gift ab und zu, das macht angenehme Träume, und viel Gift zuletzt, ein angenehmes Sterben...

Aber sich über die Blödheit der Weiber mokieren...

"Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine!" Es gibt
immer solche, bei denen eines Tages mal der Groschen fällt, und bei jedem
Einzelnen, bei dem es sich real ereignet, wird es am Ende jede Mühe wert
gewesen sein. Es ist eben Handarbeit, und sowas gibt es immer bloß in
geringer Stückzahl. "Massenproduktion" geht da nicht...

Hast Du mal einen Lernfähigen getroffen, oder ist das mehr so eine unbestimmte Hoffnung?

--

Das
hier ist von vor gut sechs Jahren und könnte dich womöglich
interessieren.

Feiner Text - Danke!

--

Chato/Nick leidet (bzw. seine Umwelt leidet) unter
einem Asperger-Syndrom. (Eine gute Beschreibung dieses Syndroms gibt Susan
Pinker in ihrem Buch "Begabte Mädchen, schwierige Jungs. Der wahre
Unterschied zwischen Männern und Frauen", im 5. Kapitel.) Er ist punktuell
begabt, aber zugleich schwer kommunikations- und empathiegestört.

Du willst ihm Kommunikationsunfähigkeit nachweisen? Du meinst das im Ernst?

--

... har-har-har ... - Ekki: Früher wurde gern erzählt, daß
übermässiges Revoltieren ein bißchen dumm macht. Chato hatte einen
Absatz gemacht, bevor er schrieb, daß er "will, daß es grauenhaft weh
tut". DEM MATERIALISTISCHEN BETRACHTER DES BILDES!

@ Lentze Informator: Und dir hat doch der Feuereifer, es endlich einem dir
haushoch Überlegenen mal so richtig heimzuzahlen, die Feder geführt. Da
gibt es kein zweites Überlegen! Du bist so dämlich, wie die Maus, die
sich genau einmal überlegt, warum da Käse liegt, nämlich, auf daß es
ihr gut ergehe. Und - SCHNAPP! - haut ihr die Mausefalle das Genick durch.
Blamabel, Heichtel ...

Aber imerhijn: Daß sie euch zwei vergessen haben bei der Listung der
hundert größten deutschen Denker, ist unverzeihlich. Ihr müßtest direkt
hinter Merkel und Künast kommen ...

Revoluzz, revoluzz, revoluzz ... - ahhh! - Max

Der springende Punkt ist:

Chato/Nick imaginiert ein grauenvolles Ende für alle Kinderlosen.

Ob er nun das Photo reingestellt hat, damit sein Anblick allen Kinderlosen höllisch wehtut,

oder

ob er der auf dem Bild abgebildeten Frau wünscht, daß sie leiden möge,

WAS MACHT DAS FÜR EINEN UNTERSCHIED?

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Der springende Punkt ist:

dass du Nicks Aussage leider nicht verstanden hast.

Chato/Nick imaginiert ein grauenvolles Ende für alle Kinderlosen.

Ob er nun das Photo reingestellt hat, damit sein Anblick allen Kinderlosen
höllisch wehtut,

oder

ob er der auf dem Bild abgebildeten Frau wünscht, daß sie leiden möge,

WAS MACHT DAS FÜR EINEN UNTERSCHIED?

Der Unterschied ist keiner, da keine diesen Aussagen auf Nicks Aussage passen.
Er hat es nämlich nicht auf Kinderlose oder explizit auf Frau gerichtet, sondern soll dieses Foto zeigen, dass im Altwerden und Altleiden und Sterben alle gleich sind. Trotz den Anhäufungen und Renditen

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Ob er nun das Photo reingestellt hat, damit sein Anblick allen Kinderlosen
höllisch wehtut,

oder

Allein die Tatsache, daß das Anlaß hier zu "Interpretationen" gibt, ist doch geradezu Beweis, daß der Nick manchmal (und zunehmend) nicht ganz Herr seiner Sinne und seiner Sprache ist.

Ich sehe auch gar nicht ein, einem Forist soviel Ehre zu erweisen. Der soll lernen, sich anständig auszudrücken, und nicht zu heucheln. Dann bedarf er auch keiner Interpreten.

Gruß
trel

Der Unterschied ist keiner, da keine diesen Aussagen auf Nicks Aussage passen.

Er hat es nämlich nicht auf Kinderlose oder explizit auf Frau gerichtet,
sondern soll dieses Foto zeigen, dass im Altwerden und Altleiden und
Sterben alle gleich sind. Trotz den Anhäufungen und Renditen.

So ist es. Wäre mir jetzt zuviel geworden, auf diesen Quark wieder selber einzugehen.

Ekki will nicht verstehen - auch wenn er's in Wahrheit durchaus begreifen kann.

Aber Ekki ist eben Ekki, und ich mag mich mit ihm grundsätzlich nicht mehr befassen.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Du willst ihm Kommunikationsunfähigkeit nachweisen?

Nein, will ich ich nicht. Das ist schlichtweg überflüssig. Nick ist ganz offensichtlich kommunikations- und empathie-behindert. Es ist nur nicht so, daß es mir Vergnügen machen würde, etwaige Gebrechen eines Menschen beim Namen zu nennen oder gar als Argument gegen ihn anzuwenden.

Was ich allerdings mit Nachdruck feststellen möchte, ist, daß wir es in Nick mit einem echten Antichristen und Gotteslästerer zu tun haben. Das werden die Agnostiker nun wieder nicht tragisch finden, ich als bekennender Christ aber schon. Mit Agnostikern, Muslimen, Animisten usw. kann ich koexistieren, mit Antichristen aber nicht. In ihnen sehe ich eine wirkliche Gefahr.

trel

Hast Du mal einen Lernfähigen getroffen, oder ist das mehr so eine unbestimmte Hoffnung?

Doch, schon, es gibt welche. Aber die "Stückzahl" ist, wie gesagt, niedrig. Toren wissen ja schon alles; und weil ihre Anzahl heute so erdrückend geworden ist, gibt es kaum noch welche, die etwas dazulernen möchten. Wozu auch, wenn man schon längst alles weiß?

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Dann
bedarf er auch keiner Interpreten.

... während bei dir noch nicht mal sicher ist, daß man selbst für viel Geld überhaupt einen bekäme.

*SCHNAPP!* - Royal Bavarian

Der Unterschied ist keiner, da keine diesen Aussagen auf Nicks Aussage
passen.
Er hat es nämlich nicht auf Kinderlose oder explizit auf Frau gerichtet,
sondern soll dieses Foto zeigen, dass im Altwerden und Altleiden und
Sterben alle gleich sind. Trotz den Anhäufungen und Renditen

Der Unterschied ist wohl eher der, dass Herr Nick längst seine persönliche Altersvorsorge im Trockenen hat. Oder sie bereits nutzt. Wenig wirds nicht sein. Und das obwohl wir alle irgendwann mal sterben müssen. Dass Anhäufungen und Rendite durchaus Sinn machen, ist ihm also klar. Was soll also dieser Quatsch? Ist diese arme Frau am Ende eine Patientin von ihm, die er ohne ihr Wissen fotografiert hat, um sich an ihrem Leid zu ergötzen? Hat sie sich etwa geweigert, sechs Kinder am Stück zu bekommen und muss nun deshalb als Schockmaterial für ähnliche Sünder herhalten? Ist Nicks Lust am Untergang und Tod nicht makaber? Er selbst meint, man könne noch dazulernen. Das gilt leider nicht für ihn

Ist diese arme Frau am Ende eine Patientin von
ihm, die er ohne ihr Wissen fotografiert hat, um sich an ihrem Leid zu
ergötzen? Hat sie sich etwa geweigert, sechs Kinder am Stück zu bekommen
und muss nun deshalb als Schockmaterial für ähnliche Sünder herhalten?
Ist Nicks Lust am Untergang und Tod nicht makaber? Er selbst meint, man
könne noch dazulernen. Das gilt leider nicht für ihn

Das sind mal wieder Griffe ins Leere...

Eine Frage an dich: wann und ob du schon das Elend des Altseins erlebt hattest?

Ich, zu meinem Teil, jeden Tag. Manchen wird vom Staat, anderen aus eigenen Millionen (nicht übertrieben) Altenheim- Dasein "finanziert". Mit Kindern und ohne. Im hohen Alter und mit schon 50.

Lust am Tod und Untergang? Vorgesorgt hat er?
Ganz schön hoch gegriffen. Versuch es mit dem, was vorher ist. Mit dem Leben- warum es so wertvoll ist und wie...Nick ist da sehr realistisch- nur mit moralischer "Vorsorge" kann man vorsorgen, nicht mit materiellen Dingen.

http://www.youtube.com/watch?v=PYygfEM_-OE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uZQRLfbmLc0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Kpk1hHC3V3E&feature=related

Lust am Tod und Untergang? Vorgesorgt hat er?
Ganz schön hoch gegriffen. Versuch es mit dem, was vorher ist. Mit dem
Leben- warum es so wertvoll ist und wie...Nick ist da sehr realistisch- nur
mit moralischer "Vorsorge" kann man vorsorgen, nicht mit materiellen
Dingen.

Du wirst vielleicht mit siebzig erstaunt feststellen, dass du tatsächlich weiterhin ein Dach üner dem Kopf zu schätzen weißt, etwas zu essen brauchst und vielleicht sogar mal in Urlaub fahren möchtest. Falls dir das gelingt, nennt man dies Vorsorge. Man kann und muss dazu raten, frühzeitig daran zu denken. Auch einem schlichten Gemüt wie dir, sonst landest du auf Stationen wie die, die du kennst und musst finanziert werden. Keiner weiß, wie lang er lebt und unter welchen Umständen, aber Geld wird es kosten. Und mach dir keine Sorgen. Nick hat vorgesorgt, er wird auch als Alter nicht arm sein. Nimm ihn dir in dieser Hinsicht zum Vorbild, als Seelenführer taugt er nicht

Falls dir das
gelingt, nennt man dies Vorsorge. Man kann und muss dazu raten, frühzeitig
daran zu denken. Auch einem schlichten Gemüt wie dir, sonst landest du auf
Stationen wie die, die du kennst und musst finanziert werden.

Auch wenn ich Millionen haben werde, werde ich finanziert. Das ist es ja.
Was werden mir die Millionen nützen, wenn ich nicht mehr mein Körper und Geist bei einander halten kann und nichts von der Welt mitkriege?

Nick hat vorgesorgt, er wird auch als Alter
nicht arm sein.

Es geht um moralisches, geistiges und nach Gottes Wort lebendes.
Du bist wieder nur am Materiellem

Nein, will ich ich nicht. Das ist schlichtweg überflüssig. Nick ist ganz
offensichtlich kommunikations- und empathie-behindert. Es ist nur nicht so,
daß es mir Vergnügen machen würde, etwaige Gebrechen eines Menschen beim
Namen zu nennen oder gar als Argument gegen ihn anzuwenden.

Nehmen wir z.B. diesen Text: http://www.wgvdl.com/archiv1/index.php?id=32118
Nach der Ausdrucksstärke kann sich so mancher Schmierfink die Finger lecken. Geschweige denn der übliche Wald- und Wiesendepp, der Mühe hat, einen gültigen Satz hinzubekommen, aber als normal und eben nicht kommunikationsbehindert gilt. Ich nehme an, wer diese 'offensichtliche' Kommunikationsbehinderung nicht sieht, ist seines Amtes nicht würdig? :D

Was ich allerdings mit Nachdruck feststellen möchte, ist, daß wir es in
Nick mit einem echten Antichristen und Gotteslästerer zu tun haben. Das
werden die Agnostiker nun wieder nicht tragisch finden, ich als bekennender
Christ aber schon. Mit Agnostikern, Muslimen, Animisten usw. kann ich
koexistieren, mit Antichristen aber nicht. In ihnen sehe ich eine wirkliche
Gefahr.

Dieser o.g. Text macht nun alles andere als einen antichristlichen Eindruck. Wobei gerade das mich als Agnostiker zum Widerspruch reizen könnte, während ich sonst und insgesamt nur vollkommen zustimmen kann.

Was die "Empathie" betrifft: Tzzzz
Was ist daran auszusetzen, sich in Hirnschiß nicht einfühlen zu wollen?

--

Ob er nun das Photo reingestellt hat, damit sein Anblick allen Kinderlosen
höllisch wehtut,
oder
ob er der auf dem Bild abgebildeten Frau wünscht, daß sie leiden möge,
WAS MACHT DAS FÜR EINEN UNTERSCHIED?

Den, daß Deine Unterstellung frei erfunden ist!

Ich unterstell Dir doch auch nicht, daß Du kinderlos sein willst, weil das Dein Plan ist, die Menschheit auszurotten. Aber vllt. sollte ich es ja, denn "Was macht das denn für nen Unterschied?!"..

--

Es gibt nicht nur religiöse Menschen und Atheisten/Agnostiker; es gibt
auch Antichristen. Also Menschen, die die Bibel gelesen, Vieles auch
bestechend richtig verstanden haben, es aber dann so anwenden, daß es sich
ins Gegenteil verkehrt.

Solche Leute nennt man Anthroposophen. Jünger des antichristlichen Ideologen Rudolf Steiner sind in Bezug auf die Christen in etwa das, was die Stasi war in Bezug auf die DDR-Bürger: ständige Verleumdung, Diversion und hetzfressige Niedertracht ad hominem. Etwas anderes ist noch nie von dort gekommen.

Der gewöhnliche Atheist/Agnostiker kann die Christen und die
Antichristen oft nicht gut unterscheiden. Günstigenfalls wendet er sich
angewidert von den Antichristen ab, weil er sich durch ihre Lieblosigkeit,
ihren Größenwahn, ihre Selbstvergottung abgestoßen fühlt. Leider
behält er dieses Bild, und stülpt es dann auch den ehrlich sich
bemühenden Christen über.

Ja, leider, und damit es gewißlich zu letzterem kommen möge, gab es die Stasi (Abteilung "Zersetzung negativ-feindlicher Personen").

Aus diesem Grunde - nicht aus dem Gefühl des persönlichen
Angegriffenseins - ist es ratsam, ja verpflichtend, die falschen Christen
als solche bloßzustellen.

So ist es. Machen wir's also.

Liest man die Evangelien, so erfährt man, daß Jesus in schneidender
Schärfe nur gegen die Theokraten vorging, gegenüber den Menschen aus dem
Volk aber sehr tolerant und milde auftrat. Gemäß diesem Vorbild wird auch
der wahre Christ handeln, zumindest sich darum bemühen.

Ich habe etwas gegen die antichristliche und machtanmaßende "Herrenmenschenideologie" von Anthroposophen.

Wer aber gegen seinesgleichen hochfahrend auftritt, absolute Wahrheiten
setzend, niemals Widerspruch duldend, der sieht sich selbst als Gott.
Diesen Tatbestand sollten wir beim Namen nennen. Es ist Antichristentum.

Eben. Nennen "wir" es also beim Namen.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Der "Mann im Hintergrund" ist tatsächlich ein Vampir! *g*

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.