Also ich benutzte dieses Wort nicht gerne, weil ich der Meinung bin, dass es viel zu inflationär verwendet wird.
Aber eine Frau die einen Liebhaber hat und mit diesem auch noch ungeschützten Sex und dann ihrem Mann die Kinder als die seinen unterschiebt, ist eben genau das, eine miese Schlampe.

Es tut mir allerdings um den einen Zwilling leid, der jetzt ins Kinderheim muss. Schließlich ist das alles nicht seine Schuld.
Andererseits sehe ich auch nicht, warum der Vater des anderen ihn zu sich nehmen sollte. Es ist nicht sein Sohn und Punkt.
Es gibt ja tatsächlich Leute die der Auffassung sind, als Mann müsste man trotzdem zu seinen Scheinkindern halten, wenn man evtl. viele Jahre nach deren Geburt mal raus bekommt, dass die holde Gattin eine Schlampe ist, weil man ja eine Beziehung zu ihnen aufgebaut hat.
Diesen Leuten möchte ich eines sagen: Krepiert in der Hölle :)
Mann kann sich entscheiden zu den Scheinkindern zu halten, oder auch nicht, das ist seine Entscheidung allein. Das ist zwar hart für die Kinder und auch bedauernswert, weil sie keine Schuld an dieser Situation tragen, aber der Mann trägt schließlich auch keine Schuld daran und es ist nicht einzusehen, dass sich trotzdem irgendwelche verbindlichen Pflichten für ihn ergeben

Bevor ihr euch vergesst:

es geht hier um Türken- andere Sitten andere Bräuche eben

Manche Aussagen erschrecken mich.

Huh! Dann geh mal besser gleich zu Deinem Therapeuten.

Es ist eine an Niederträchtigkeit kaum
noch zu überbietende Art und Weise einer Frau, ihrem Mann ein
"Kuckuckskind" unterzuschieben. Aber mal ehrlich: sind wir Männer den
besser?

Jupp.

Ich denke,

Das kauf ich Dir nicht ab.

dass die Natur das so eingerichtet hat, das es unter
Männer und Frauen welche gibt, die fremd gehen.

Die Natur hat dem Jäger die Option eingerichtet, zu ficken, was nicht bei 3 auf Bäumen ist.

Die Natur hat dem belieferungsbedürftigen Mängelwesen die Option eingerichtet, zu schauen, daß es das Interesse eine Lieferanten weckt.

Allein schon die Vokabel "fremdgehen" ist Gynosprech, bei dem der Schwanz mit dem Hund wedeln will. Dem Jäger ist alles "fremd", was nicht seine Beute ist. Und nichts, was seine Beute ist!

Die Frauen wissen
also ziehmlich genau, wer der Vater ihres Kindes ist (wenn man den Aussagen
der Frauen glaubt, die alle - so ging es mir zumindest - dieses
behaupten).

Na, die wußte es nicht. Und ich schätze, so wenige werden das garnicht sein, die das auch sonst nicht wissen. Bei entsprechender Motivation kann man wahrscheinlich allen auch irgendwas einreden.

Aber, völlig unabhängig von einem Kuckuckskind, sind in diesem Fall die
Kinder Geschwister! Sie zu trennen ist schlichtweg unmenschlich und
herzlos. Das Verhalten der Frau ist unentschuldbar. Aber was können die
Kinder dafür?

Ja nun. Es ist auch unmenschlich, daß der Himmel grau ist. Was kann ich dafür?

Müssen "wir" uns genauso verhalten wie es eben solche Frauen tun? Sind
alle Frauen schlecht, nur weil eine (oder ein gewisser Teil) schlecht ist?
"Wir" wollen auch nicht mit "allen" verglichen werden.

Du kannst mir ja einen Trip in die Karibik bezahlen, da soll der Himmel blau sein. Bloß weil die Wetterfrösche so gemein sind, mußt Dus ja nicht auch sein, oder?

Hier aber unschuldige, hilflose Kinder dermaßen im Stich zulassen finde
ich einfach nur abartig.

Ein vaterloser Knabe hat eben den Dreck. Das ist nunmal der Lauf der Dinge. Der Grund, wieso sich Vaterliebe evolutionär durchsetzen konnte.

Wenn Du die Natur foppen willst, adoptier sie doch. Aber verlang das nicht von anderen

--

Aber mal ehrlich: sind wir Männer den
besser? Ich denke, dass die Natur das so eingerichtet hat, das es unter
Männer und Frauen welche gibt, die fremd gehen.

Wir Männer sind in dieser Hinsicht keineswegs besser und keinem Mann, der ehrlich zu sich selbst ist, würde einfallen etwas gegenteiliges zu behaupten.
Wenn Frau verheiratet ist, haben die gemeinsamen Kinder einen gerechtfertigten Anspruch auf Unterhalt durch ihren Vater. Wenn dieser nun hergeht und, völlig bekloppt, einer anderen Frau ein Kind macht, ist ihm nicht nur der Ehebruch vor zu werfen, sondern auch der eventuelle Verlust der Fähigkeit seine Familie zu versorgen. Natürlich haben auch uneheliche Kinder ein Anrecht auf Unterhalt, aber in diesem Fall kann Mann noch weitere Kinder zeugen, ohne je ein vor dem Altar gegebenes Treueversprechen oder eine Versorgungsgarentie zu brechen.

In Jedem dieser Fälle ist der emotionale Schaden für alle Beteiligten verhältnismäßig gering. Natürlich ist es schlimm, wenn die Ehefrau das erfährt und eine Trennung wahrscheinlich. Trotzdem ist es es nicht mal ansatzweise mit der Situation zu vergleichen, in der sich ein gehörnter Ehemann befindet, dem offenbar wird, dass seine viele Jahre geliebten Kinder gar nicht die seinen sind.

Ehrlich, ich mag mir nicht vorstellen, wie es einem das Herz zerreißt.

Hier aber unschuldige, hilflose Kinder dermaßen im Stich zulassen finde
ich einfach nur abartig.

Michael

Und ich finde es abartig einem Mann die Fürsorgepflicht für ein Kind auf zu zwingen, dessen Gesicht ihn jeden Tag aufs neue an die Untreue seiner Ex-Frau erinnert

Manche Aussagen erschrecken mich. Es ist eine an Niederträchtigkeit kaum
noch zu überbietende Art und Weise einer Frau, ihrem Mann ein
"Kuckuckskind" unterzuschieben.

Das ist nicht nur eine Niederträchtigkeit, sondern auch ein rechtliches, vor allem aber ein finanzielles Problem. Wenn das einem Mann 2x passiert, dann ist er ruiniert, ohne der biologische Vater zu sein! Für sowas gibt es keine Strafe!

Aber mal ehrlich: sind wir Männer den besser? Ich denke, dass die Natur das
so eingerichtet hat, das es unter Männer und Frauen welche gibt, die fremd gehen.

Mag sein, aber auch da gibt es einen gewaltigen Unterschied: Ein Mann kann keiner Frau heimlich ein Kind unterjubeln, dass würde sie mitbekommen. Die Frau dagegen, die trifft ganz bewusst die Entscheidung, den Mann zu verarschen und sicher abzuzocken. Hoffentlich werden die Männer langsam schlau und gehen lieber in den Puff, als sich eine Frau anzuschaffen. Das ist auf Dauer billiger und nicht so streßig. Ich habs mal ausgerechnet: Wenn ich in meiner Scheiß-Ehe die Woche einmal für 50 EUR in den Puff gegangen wäre, dann wäre ich, bezogen auf die Dauer der Ehe, im Vergleich zu den Scheidungs- und Folgekosten, deutlich billiger gekommen. Ehe lohnt sich nicht, sch*** auf die Steuerklasse!

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!