Stimmt nicht ganz

Diego, Hannover, Sunday, 05.12.2010, 20:47 (vor 5519 Tagen) @ Misogyn
bearbeitet von Diego, Sunday, 05.12.2010, 20:50

Wenn der Mann 50 ist und die Frau 14, dann ist wohl kaum anzunehmen, dass
der Mann zwangsverheiratet wurde.

Und warum nicht? Zwangsheiraten sind schließlich reine Versorgungsverträge; Liebe oder "Kompatibilität" unwesentlich!

Und vierzehnjährige sind keine Frauen, sondern Kinder, die von ihren Eltern an finanziell bessergestellte Männer "verheiratet" werden um die "Belastung" loszuwerden. Der zwangsverheirate Mann geht damit die Verpflichtung ein, lebenslang für sein "Kind" zu sorgen. Die Frage ist also, wer da wen ausnutzt!

Vulgärfeministinnen sehen in einer Zwangsheirat immer nur den sexuellen Aspekt, komischerweise aber nie die lebenslange Verpflichtung des Mannes, für eben diese Frau sorgen zu müssen. Und ebenso wenig die Tatsache, dass z.B. in Deutschland lebende türkische o.a. Männer zwangsverheiratet werden, um dem Töchterchen vom reichen Eselzüchter aus dem Nachbardorf den entsprechenden Aufenthaltsstatus zu verschaffen und die Einreise in Deutschland zu ermöglichen.

Es gab da doch z.B. mal diesen Fall, wo ein ungebildeter türkischer Mann bäuerlicher Abstammung seine ihn unterdrückende und verachtende Frau (mit akademischer Ausbildung) mit 26 Messerstichen oberflächlich verletzt hat, als Verzweiflungstat, um seiner Ehehölle zu entkommen (Sie fuhr mit offenen Haaren Cabrio, während er in der Wohnung eingesperrt blieb). Da hat doch bestimmt noch einer einen Link zu den Artikeln über die Gerichtsverhandlung?

Die Thematik der Zwangsverheiratung ist wesentlich komplexer. Sie nur auf den sexuellen Aspekt zu reduzieren, ist grundlegend falsch! Aber leider haben die Femanzen - weil sie die Spielregeln beherrschen - über diese Thematik längst die Meinungs- und Deutungshoheit erlangt

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre