Kachelmanns neuer Anwalt Johann Schwenn teilt kräftig aus. Einer Gutachterin unterstellt er Spekulationen, einen Traumatologen nennt er „Scharlatan“. Außerdem will er mehr Öffentlichkeit für das Verfahren.

http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/%C3%9Cberblick/Freizeit%C3%BCberblick/Stars/StarsContainer/1804335-8/kachelmann-an...

http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/Überblick/Freizeitüberblick/Stars/StarsContainer/1804335-8/kachelmann-anwalt-schim...

Beim Thema Öffentlichkeit wandte sich Schwenn gegen die Strategie seines Vorgängers Birkenstock. Er beantragte, Seidler zumindest teilweise öffentlich zu hören. Die Kammer lehnte dies ab. Schwenn gab daraufhin mehrfach zu verstehen, dass ein zu weitgehender Ausschluss der Öffentlichkeit ein möglicher Revisionsgrund ist: «Es geht darum, dass die Öffentlichkeit ihre Kontrollfunktion wahrnehmen kann.>

Erneut griff Schwenn den Burda-Verlag an, der Exklusivverträge mit mehreren Zeuginnen abgeschlossen habe. Dies stelle nicht nur die Glaubwürdigkeit der Zeuginnen infrage. „Wenn ein nicht wegen der Qualität seiner Produkte, sondern wegen seiner Wirtschaftskraft bedeutendes Verlagshaus sich hier so engagiert wie es der Burda- Verlag tut - nicht nur mit der Bunten, sondern auch mit dem Focus - dann hat das Gründe, die die Öffentlichkeit interessieren sollten.“ Der Verlag wollte zu dem Angriff keine Stellungnahme abgeben.

Wenn es nicht um so eine schlimme Angelegenheit gehen würde, könnte man glatt darüber lachen. Starker Tobak, was der neue Verteidiger da vorbringt. Die Zeuginnen wollten vor der Öffentlichkeit nicht aussagen, aber in Frauen-Illustrierten wollen sie dann schön berichten.

Ich nehme an, das er in diesem Verfahren schuldig gesprochen wird/gesprochen werden muss. Eine Revision ist vorprogrammiert.

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

... schon wenn man sich das Wort "Jura" mal durch den Kopf gehen lässt, geht einem der Hut hoch! "Rechtswissenschaft" nennen die das! Eine WISSENSCHAFT! Unglaublich! Für mich sind das alles Primaten. Jeder Vollpfosten im Irrenhaus hat mehr Verstand und Gerechtigkeitsempfinden als dieser ganze "Industriezweig". Was heute falsch ist, ist morgen richtig und was der Richter so sieht, sieht ein andere Richter schon wieder ganz anders! .... und zum Schluß gibts dann doch Verkehrsteilnehmer, die entgegengesetzt in eine Einbahnstraße fahren können und das voll rechtens. Da soll mal noch einer durchsehen.

PS: Bis jetzt haben sie doch dem Kachelmann noch nichts nachweisen können, sonst hätten sie den schon längst verurteilt. So gehts vielen Männern hier in Deutschland!

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Die Zeuginnen wollten vor der Öffentlichkeit nicht aussagen,
aber in Frauen-Illustrierten wollen sie dann schön berichten.

Da gibts ja auch Kohle-satt dafür!

Ich nehme an, das er in diesem Verfahren schuldig gesprochen
wird/gesprochen werden muss.

Ich halte dagegen!
(lecker Fläschl Wein?)

Eine Revision ist vorprogrammiert.

Wenn du gewinnst JA!

--

Liebe Grüße
Oliver