Definitiv denke ich zuerst an 1.

Eigentlich finde ich beide gleich wichtig. Wobei ich, wenn mich jemand vor die Wahl stellen würde, 2. vorziehen würde.

Ansonsten denke ich: Freiheit gibt es nie ohne die Inkaufnahme der Einschränkung von Sicherheit

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

Als schöpferischer Mensch natürlich zuerst an die 'Freiheit zu'.

Logisch, daß Weiber, Weibsartige und sonstige belieferungsbedürftigen Mängelwesen zuerst an das Zweite denken. ;)

Freiheit ist natürlich ein weites Feld, über das man Wälzer schreiben könnte (und ja auch schon genügend getan hat).

Das Schwerwiegendste in diesem Zusammenhang in der heutigen Zeit ist die Deutung derselben als Narrenfreiheit. (Nicht von ungefähr - denn als solche war sie von den 1789er Abschaumrevoluzzern von Anfang an gemeint.)

Freiheit, wie ich sie verstehe, ist ausschließlich das Vorrecht dessen, der für sie zu sterben bereit ist. So scheiden sich Herren- und Sklavennaturen

Ein Wort wie eine Hure, die jeder nach seinen finanziellen Möglichkeiten nutzt. Ein Wort wie Gerechtigkeit, Demokratie, Wahrheit, Feminismus - jeder versteht darunter, was er will.

Einst meinte ich zu wissen, was Freiheit bedeutet: zu tun und zu lassen, was niemanden schadet. Längst weiß ich , dass mein Furzen womöglich zur Klimaschädigung beiträgt, ich also anderen schade, also an Unfreiheit schuldig werde. Da ich das Pupen aber nicht immer selbst bestimmt vermeiden kann,bin ich selbst unfrei, von der Natur geknechtet und unterdrückt.

Annähernd tun und lassen, was man will, können allein Superreiche, alle anderen erfreuen sich bestenfalls eines mehr oder weniger eingeschränkten Zwangs, dem sie ausgesetzt sind.

Wenn Du also so willst, ist Freiheit im landläufigen Sinne Freiheit von etwas.

Beispielsweise die Rentnerin an der Ecke. Die wünscht sich ein Hundchen, kann aber die Hundesteuer von ihren paar Kröten nicht zahlen. Das befreit sie von weiteren Zahlungen für Hundefutter. Zweifellos eine freie Frau in einem freien Land.

Oder sehe ich da was falsch?

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

(Und dann gibt es auch noch die "Freiheit, überhaupt in der Lage zu sein"
- ein Mensch kann nicht fliegen wie ein Vogel, ein Querschnittsgelähmter
nicht rennen, ein geistig Behinderter keine komplizierte physikalische
Theorie entwerfen - auch wenn sie niemand von außen daran hindert)

Diese Art von die Freiheit, zu etwas in der Lage zu sein bzw. ob und inwieweit man sich wirklich frei bestimmen kann, beschäftigt mich gerade.

Ich begeistere mich nur schwer für Dinge und kenne kaum das Glücksgefühl bei der Erlangung neuer Erkenntnisse. Ich habe es bereits durch ein beharrliches Suchen angestrebt, meinem Leben einen erfüllenden Inhalt als Zugmoment zu geben, aber umfassend gelungen ist das bisher noch nicht; das Innere war gegenüber einer Vielzahl von geistigen Präparierungsversuchen bislang eher unempfänglich.

"Freiheit" müsste anders aussehen. Aber zumindest die Freiheit, über alles mögliche nachzusinnen, habe ich bis jetzt immer gehabt

Freiheit ist nichts mehr und nichts weniger als:

"Innere Freiheit"

Es geht um folgendes:

1. Nichts zu furchten
2. Auf nichts zu hoffen

Dann ist man frei, zumindest nach Kazantzakis

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

...ein weites Feld! *

Zitat vom 2. Link dort: "Freiheit bedeutet keineswegs, tun und lassen zu dürfen, was man will, sondern tun und lassen zu können, was man soll. Per se können wir das nämlich überhaupt nicht. Als Blinder tun und lassen zu dürfen, was man will, bedeutet äußerste Unfreiheit. Befreist du dein Kind, wenn du es lehrst, daß es tun und lassen darf, was es will? Wir Menschen sind in Hinblick auf alles, was über uns ist, stockblind geboren und völlig beschränkt. Unsere Sinne finden da ja nichts, das sie festhalten könnten. Und unsere eigenen Gedanken nutzen uns auch erst einmal nichts, da sie ja per definitionem nicht über uns sind..."

Nick

* Bitte oben im Link bei "www.wgvdl.Xu" das "X" durch ein "e" ersetzen. Danke.

@Admin: Wäre es nicht endlich an der Zeit, den Link zum verfeindeten Bruderforum hier zu einem "akzeptierten Wort" aufzuadeln? Ihr könnt eure abgrundtiefe Verachtung doch auch anders zum Ausdruck bringen, oder? Zum Beispiel durch wütendes Schimpfen und Fluchen? Das geht! Machen die andern schließlich auch so... *ggg*

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Die Freiheit muss einen glücklich machen und dies geht nur in einer freiheitlichen Gemeinschaft. Eine Freiheit, wo man tun und lassen kann was man möchte, führt zur Einsamkeit oder Egonomie. Die Freiheit steht auf der Basis der Liebe. Ohne Liebe gibt es keine Freiheit