Mein Kommentar bisher wegzensiert, null Kommentare. Hier meiner:
Wieder das übliche Quotengejammer.
HP, Karstadt, Quelle und einige andere Krisengeschüttelte Unternehmen waren von Frauen geleitet und ganz oder fast ruiniert worden.Die Lüge von der besseren Frau verfängt nicht mehr. Es ist verlogen, die Politik für eine ganze Nation an dem Schicksal von 90 Frauen festzumachen, die derzeit halt NICHT in einem Vorstand sitzen.
Erfahrungsberichte zeigen auch, dass Männer fairer Verhandeln, weniger Emotional Entscheidungen treffen, aber Frauen im allgemeinen - die oben genannten Unternehmen zeigen es- große Unternehmen übernehmen und in den Ruin führen, die von MÄNNERN aufgebaut wurden.
Daher ist diese Quotendiskussion völlig daneben, denn zur Gleichstellung gehört auch die Übernahme von Pflichten, die der allgemeinen Erfahrung nach nur Männern auferlegt werden. Dies aufzuzählen, spare ich mir hier, denn jeder Mann weiß, wovon hier die Rede ist. Da kann man eine Alphabetische Liste von machen, und hat sicher für jeden Buchstaben im Alphabet einen Punkt, der genannt werden kann. Wer für die Quote ist, ist Abntidemokratisch und einseitig Sexistisch. Es zeugt sowieso von Volksverdummung, von Gleichstellung zu reden. Die Gleichberechtigung ist über-erfüllt, oder dürfen Frauen nicht wählen? Aber Gleichstellung bedeutet, wir legen den schnellsten Ketten an die Füsse, damit die langsamen ähnlich schnell rennen können. Und mir hat niemand die Stelle im Grundgesetz gezeigt, wo Gleichstellung genannt wurde, dort ist nur von Gleichberechtigung die Rede. Daher ist solcherlei Quotengebaren Verfassungswidrig!

Jurist
Innen und Außen Bund jammert mal wieder

Jetzt zeigt eine Studie des Deutschen Juristinnenbundes (djb), dass diese männliche Sicht auf ein scheinbar weibliches Thema eher einem Tunnelblick gleicht als einer fundierten Analyse.

Lol! Das die (feministischen) JuristINNEN zu so einem Urteil kommen mussten, ist eigentlich nur tautologisch