Frauen interessieren sich einer Studie zufolge mehr für die Absicherung im Alter als Männer. Dabei gehen sie allerdings sehr vorsichtig vor.

http://www.welt.de/finanzen/altersvorsorge/article11319642/Frauen-kuemmern-sich-staerker-um-ihre-Altersvorsorge.html

Es vergeht kein Tag, wo die Männer für dumm und blöd verkauft werden!

Frauen interessieren sich einer Studie zufolge mehr für die Absicherung im
Alter als Männer.

STIMMT DOCH!

Sie heiraten umsichtig und frühzeitig ihre zukünftige, großzügige Witwenrente!

--

Liebe Grüße
Oliver

Es vergeht kein Tag, wo die Männer für dumm und blöd verkauft
werden!

In dem Fall versuchen sie Frauen für blöd zu verkaufen. Werden schon wissen, warum sie es bei denen versuchen..

- kein Text -

.......wegen fehlender Rendite!

Frauengedöhns-frauengedöhns-frauen....
...
..
.....Korrigiert werden sollte aber parallel die deutliche Privilegierung der Frauen in den Sozialversicherungen. Beispiel Rente: Eine im Jahr 1940 geborene Frau erwirtschaftet mit ihren Beiträgen eine Rendite von ca. 3,5 Prozent – der gleichaltrige Mann aber gerade einmal 1,3 Prozent. Dieses Missverhältnis steckt im System: Unseren Sozialversicherungen fehlt es an Beitrags-Leistungs-Äquivalenz. Die Regel müsste lauten: Wer viel einzahlt, bekommt auch viel heraus – und umgekehrt. So könnten wir die massive Umverteilung in den Sozialversicherungen etwas reduzieren – auch ein Beitrag zu mehr Leistungsgerechtigkeit.

Die Umverteilung zu Gunsten der Frauen ist wesentlich der fehlenden Beitragsäquivalenz in den Sozialversicherungszweigen zuzuschreiben. Männer zahlen zwar im Laufe ihres Berufslebens aufgrund einer höheren Erwerbsbeteiligung und höherer Einkommen durchschnittlich weit mehr in die Sozialversicherungen ein als Frauen, erhalten aber nicht grundsätzlich auch ein entsprechend höheres Leistungsniveau. Im Gegenteil: Ihre Rendite ist wesentlich geringer.
http://www.insm-oekonomenblog.de/wp-content/uploads/2008/10/grv-renditen.png

ich persönlich befinde mich bei einer positivenNULL auf der Grafik,
also bin ich RAUS AUS RIESTER gegangen.
Klassische Frauensubventionitits!

--

Liebe Grüße
Oliver

Um überhaupt in den Genuß seiner eingezahlten Riester-Beiträge zu kommen, muß mind. 40 Jahre das Durchschnittseinkommen erzielen. Wer das nicht schafft, dem droht ohnehin die Grundrente, und diese wird um die selbst erwirtschaftete Riester-Rente reduziert!!!
Auf die Frage warum ein Normal-Arbeitnehmer dann überhaupt noch Riestern sollte, antwortete ein SPD-Politiker in einer Talkshow: "Aus Solidarität."
Jaaa, sicher zahle ich 40 Jahre lang Riester-Beiträge ein, nur um nachher davon meine Rente selbst zu zahlen..

riesterrentenbetrug.de

Es handelt sich bei diesem Konstrukt um eine milliardenschwere Umverteilung der Einzahlungen durch die Versicherten zugunsten der Versicherungen und Banken. Diese sind in diesem Zusammenhang gar keine Versicherungen, da sie gar kein Risiko tragen, sondern Vermögensverwalter spielen! Dafür werden Sie jedoch fürstlich bezahlt.
Es werden unsere Steuergeldern und unserer Ersparnisse staatlich unterstützt an die Versicherungs- und Bankkonzerne verteilt.

"Es vergeht kein Tag, wo die Männer nichtfür dumm und blöd verkauft werden!

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

"Es vergeht kein Tag, wo die Männer nichtfür dumm und blöd
verkauft werden!

Müller...Joking the apes

Diese sind in diesem Zusammenhang gar keine
Versicherungen, da sie gar kein Risiko tragen, sondern Vermögensverwalter
spielen! Dafür werden Sie jedoch fürstlich bezahlt.
Es werden unsere Steuergeldern und unserer Ersparnisse staatlich
unterstützt an die Versicherungs- und Bankkonzerne verteilt.[/i]

Aber: gehen die Banken pleite, geht das Währungssystem über den Jordan:

Dann sind die angesparten Beiträge weg. einfach weg, die Altersvorsorge.
Kann beim Umlageverfahren nicht passieren, dieses muss nur gerechter gestaltet werden