Gebt mal "lila Filzhut" bei Google ein. Als Nutzer registrierte lila Filzhüte gibt es seit wenigen Tagen neben diesem Forum (das war ich selbst) auch im politikforum.de und .eu (das bin ich jeweils nicht).

Der Nick hat das Zeug, zum Running Gag zu werden

Und immer das Gejammere von wegen angeblicher und natürlich unbewiesener
"Bedrohungen"...

wie jeder weiss ist die blosse Existenz eines Mannes eine ernsthafte Bedrohung.

lustig auch der Kommentar der paranoiden Filzlaus:

Ebenso wird Heiko als "unter (sic) Bekannter von links hinten zu Wort" bezeichnet (diese Formulierung wird bezgl. keiner anderen Person verwendet, die häufiger im Text auftaucht).

völlig ignorierend, dass Arne den "jungen Mann hinten links" schon davor zweimal im Text erwähnte und stilistisch üblich nicht noch ein drittes Mal den gleichen Ausdruck verwendet wollte

Ich hätte jetzt Einschätzungen schreiben müssen, ob z.B. Heikos
gefasste Reaktion auf den Troll-Vorwurf ein Indiz dafür sein kann, dass er
genau das war.

Bestätigung im Nachhinein

Völlig wurscht, wie der Gute auf Trollvorwürfe ("Troll" im RL? Hä?) reagiert. Wenn er widerspricht, heißte es eben "Getroffene Hunde bellen", wenn er "gefasst" reagiert, ist er auch einer.

Feministinnen bekämpfen ihre Gegner (auch nur eingebildete) überwiegend mit Rufmord (nicht etwa mit Argumenten), ist eben so. Weiber eben.

Never wrestle with a pig. You both get dirty and the pig likes it.

Raufe nie mit einem Schwein. Ihr werdet beide schmutzig und dem Schwein gefällt's.

--

Wieder zu mehr männlicher Härte zurückkehren? Wie wäre es mit Viagra ...

oder ab sofort keinem Getrolle mehr?

Die Maskulisten, erklärt Isolde Aigner, machten sich geschickt
männerpolitische Lücken wie das Vereinbarkeitsproblem zwischen Familie
und Beruf, das auch Männer treffe, oder den fehlenden
Männergesundheitsbericht zu Nutze. Solange diese Probleme nicht gelöst
werden, könnten maskulistische Ideologen sie besetzen.

*lach*, ja dann besetzt doch die Themen und sorgt für fehlende Angriffsflächen! Also kümmert euch um das Männerproblem der Obdachlosigkeit, fordert, wenn ihr schon auf dieses System setzen müsst, konsequenterweise auch Quoten für die Müllabfuhr und den Straßenbau, sorgt für Männergesundheitsberichte, die aber auch bitteschön diesen Namen wirklich auch verdienen, usw. usf.

Keiner wird sich dann beschweren. Und der real existierende Feminismus ist dann ganz nebenbei auch noch weg.

Tjaaaaa. Und genau das ist ja euer Problem. Das ist ja in etwa genauso, als ob Westerwelle plötzlich Hartz-IV in Höhe von 600 Euro fordert und den Kündigungsschutz massiv ausbauen will, damit die Linke nichts mehr zu sagen hat *g*

Die Maskulisten, erklärt Isolde Aigner, machten sich geschickt
männerpolitische Lücken wie das Vereinbarkeitsproblem zwischen Familie
und Beruf, das auch Männer treffe, oder den fehlenden
Männergesundheitsbericht zu Nutze. Solange diese Probleme nicht gelöst
werden, könnten maskulistische Ideologen sie besetzen.

Das ist kein Mist, Isolde Aigner offenbart die eigene, feminstische Strategie. Sie projiziert diese auf den Gegner.
Probleme Anderer mit der eigenen Ideologie besetzen ist die parasitäre Machtstrategie des Feminismus. Wobei die vom Feminismus gekaperten Probleme nicht gelöst sondern verschlimmert werden, wenn diese nicht sogar erst vom Feminsmus "erfunden" werden.
Plausible Rechtfertigungen für vermeintliche Probleme der zum Opfer instrumentalisierten.
Es ist die Strategie des Narzissten sich bei unbedarften Opfern Macht zu verschaffen.
Geht vor allem mit Opfern, die sich und anderen Ihre wahren Probleme nicht zugeben wollen und jede gut gemachte Ausrede dafür gerne übernehmen so wie Frauen

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Die Maskulisten, erklärt Isolde Aigner, machten sich geschickt
männerpolitische Lücken wie das Vereinbarkeitsproblem zwischen Familie
und Beruf, das auch Männer treffe, oder den fehlenden
Männergesundheitsbericht zu Nutze. Solange diese Probleme nicht gelöst
werden, könnten maskulistische Ideologen sie besetzen.

Also, ich finde diese Strategie unterstützenswert: Wenn einfach alle Männerbenachteiligungen abgeschafft werden, dann findet der böse, böse Maskul(in)ismus keinen Nährboden mehr.
Was mich betrifft, hat sie damit Recht. Wenn der Punkt tatsächlich mal erreicht ist (einschließlich Aufarbeitung und fälliger Entschädigungen natürlich), dürfen meinetwegen auch irgendwo ein paar lila Filzhüte im Kreis sitzen und skandieren, daß sie die letzten wahren patriachats-bekämpfenden Feministinnen seien.

Wie so vieles, was Feministinnen über Maskulisten denken, ist ihre dahinterstehende Angst doch eine Projektion. Als die Feministinnen feststellen mußten, daß Gleichberechtigung längst vorhanden -Entschuldigung: schwer erkämpft natürlich- war, hätten sie ja eigentlich zufrieden nach Hause (oder zur Arbeit) gehen können.
Aber für viele von ihnen war ihr "Kampf" längst zur bezahlten Arbeit geworden. Also mußte eine neue Forderung her: Die Gleichstellung war geboren. Wenn sie es wirklich irgendwann geschafft haben sollten, überall (außer da, wo es gefährlich oder dreckig ist) 50%-Frauenquoten zu etablieren, werden sie wahrscheinlich maulen, weil nicht der komplette Forschungsetat für die Suche nach einer Möglichkeit verwendet wird, Männer die Hälfte der Schwangerschaft und der Geburt übernehmen zu lassen. Gender-Samebirthing oder so.

Was mich betrifft, ich bin bereit zum Tulpenzüchten.

--
Artikel 1 des Grundgesetzes der Bundesgynokratie Deutschland:
(1) Die Würde der Frau ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(1a) Männer? Ach...