Der sogenannte Rechtsstaat ...... ist offensichtlich ein intaktes Wirtschaftsunternehmen!
Einnahmen decken weitgehend die Justizausgaben
Als besonders preiswerten Haushalt hatte Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger den Etat für ihr Ministerium (17/2500, 17/2502) am 16. September 2010 bezeichnet: Gerade einmal 89 Cent koste er pro Einwohner.
Steigen werden allerdings nicht nur die Ausgaben des Justizministeriums, sondern auch dessen traditionell hohe Einnahmen: Von 413,61 Millionen Euro im Entwurf auf 414,86 Millionen Euro.
Außerdem hat das Ministerium Einnahmen aus Ordnungsgeldern und Gebühren für die Erteilung von Führungszeugnissen. Bereits in ihrer Rede bei der Einbringung des Haushalts hatte Leutheusser-Schnarrenberger ihren Etat als "Aushängeschild des Bundeshaushalts" bezeichnet: Kein anderes Ministerium könne seine Ausgaben so umfassend durch Einnahmen decken wie ihres.
Da sind doch locker 85% der Einnahmen durch Männer-/Väterabzocke/Fehlurteile gedeckt. Wenn man vor Gericht ist, dann fragen die einem immer nach dem Verdienst. Jetzt wissen wir auch warum, denn offensichtlich gehört auch das Aufbessern der Staatskasse durch Bürgerabzocke per Justiz mit dazu. Fehlurteile, wenn daraus Einnahmen resultieren, werden offensichtlich in Kauf genommen. Egal, Hauptsache in der Kasse klingelt es. Das so deutlich auf einer "Regierungsseite" zu finden, verwundert schon etwas, aber eigentlich auch wieder nicht. Es ist halt mal die Wahrheit
--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.
Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!
"Gutes Recht" ist eben billig - und: Familienrecht ist Anwalts Liebling
Denn da -am Leid anderer- verdient man besonders gut, dank Lobbyismus und JuristInnen-Zwang! Denn: "Ich will doch nur, was mir 'zusteht'" ...
Als besonders preiswerten Haushalt hatte Bundesjustizministerin Sabine
Leutheusser-Schnarrenberger den Etat für ihr Ministerium (17/2500,
17/2502) am 16. September 2010 bezeichnet: Gerade einmal 89 Cent koste er
pro Einwohner.
Ich verweise gerne nochmal auf den Artikel in der Zeit, angesprochen hier (und klicken lohnt), wie auch auf @Holgers Hinweis dazu.
http://wgvdl.com/forum/index.php?id=158450
Auszüge daraus:
In der "Zeit" z.B. ist aktuell,
versteckt im Bereich "Arbeitsleben" z.B. eine recht saftige Ohrfeige gegen
das Familienrecht und die daran sich labenden Juristen "verpackt". Ein
Auszug aus dem Journalistinnen-Blatt unter Pudel-Leitung:Die Juristin kann den Wunsch der Standesbeamten nach neuen Kompetenzen
verstehen. Allerdings müssten für ein vereinfachtes Scheidungsverfahren
einige Bedingungen erfüllt sein: Den Scheidungswunsch müssen beide
Parteien haben, und es darf keine minderjährigen Kinder geben. Vielleicht
könnte man ja wenigstens auf den Anwaltszwang vor Gericht verzichten? Den
halten einige Standesbeamte sowieso nur für >Geldmacherei«. Die
Reformbestrebungen der Vergangenheit seien nicht zuletzt an der
Lobbyarbeit der Anwälte gescheitert.Das Kind wird endlich beim Namen genannt! Auch hier nochmal:
Ob bei einer Reform der Standesbeamte gewinnen wird, ist allerdings
unklar. Zu wünschen wäre es ihm, scheint er doch im ganzen Ehewesen der
einzig aufrichtige, am Wohlergehen der Eheleute interessierte Beteiligte zu
sein. Was man von den Anwälten nicht sagen kann.
Die "Familie" ist eben Anwalts Liebling!
.. und für ihn recht und billig.
Wie "billich" ist es denn, sich den Porsche fremdfinanzieren zu lassen.
Aber ein gutes Recht, dieses lobbyistisch einzufordern.
Danke an Leutheusser-Schnarrenberger
und Brigitte Zypriess.
Gruß vom Leser
Moin MusLim: Wichtig für www.dfuiz.net: Hier sind die Wurzel! Die Zerstörer!
Die Justiz ist nur ein Teil des Zerstörungsapparates und hier ist eine korrekte Quelle, die belegt, dass auch Richter, trotz § 97 GG und fetter Pension, motiviert genug sind, das System zu stützen. Deswegen fallen dann auch vor Gericht soviele Väter hinten runter und werden zu Unterhaltszahlern gemacht, die kausal dann wieder viele, viele Folgeprozesse in´s Rollen bringen
--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.
Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!
Wenn man(n) bedenkt...
Michi 
, Thursday, 25.11.2010, 11:25 (vor 5530 Tagen) @ Referatsleiter 408
...dass "die gesamtheitliche Scheidungsindustrie" - sich zusammensetzend aus SV`s & GA-Drecksäcken, Jugendamtsverbrechern, Rechtsanwaltskriegstreibern und Gerichtskasperln - gut und gerne D - weit über 20 Milliarden Umsatz generiert...SIEMENS macht ca. 110 Milliarden...ABER: WELTWEIT!...wird ja wohl etwas für`s juristische Oberkasperl übrigbleiben!
WENIG LEISTUNG UND EINSATZ aber GRÖßTEN GEWINN..weil die Streithansel bezahlen ja schließlich alles selber...also enstehen Kosten nur für Bleistifte, Radiergummis, Miete mit teilweise gleichzeitiger Subvention durch das Landesamt für Denkmalschutz..das generiert Margin!
SG
Michi
Excalibur
GWG-Jäger