Die Frankfurter Allgemeine hat heute festgestellt, dass mit jedem Jahr, den ein Arbeiter vorzeitig in Ruhestand geht, steigt das Risiko, vor Erreichen des 67. Lebensjahres zu sterben, um beachtliche 13,4 Prozent. In einem Teil des Artikels heißt es, mit jedem Jahr, das Arbeiter früher in Ruhestand gehen; in einem anderen Teil des Artikels steht dagegen, steigt das Sterberisiko vor Ende des 67. Lebensjahrs bei Frührentnern um 13,4 Prozent 2,4 Prozentpunkte für jedes Jahr des früheren Renteneintritts

Die um unser Wohl und Lebenserwartung besorgte Politik wird es wohl noch erreichen, dass es überhaupt keine Rente mehr gibt.

Zumindest nicht für Männer, weil, laut FAS, deren geistiger und körperlicher Abbau mit dem Ende des Arbeitslebens einsetzt, während Frauen davon verschont bleiben.
Ganzer Artikel nur für Abboneneten

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Da werden (mal wieder) Zahlen solange zusammengeschoben, bis irgend eine abstruse Aussage unterstützt und scheinbar bewiesen werden kann.
In der Summe sterben Frührentner eher.
Das ist richtig und kann als unbestritten durchgehen.

Aber: diejenigen Frührentner, die wegen krankheitsbedingter Erwerbsunfähigkeit sehr früh Rente beziehen, die erleben ein hohes Alter eben nicht wegen des Rentenbezuges nicht, dafür ist dann doch die Erkrankung zuständig...

Sonst könnte man ja auch auf die Idee kommen, die Verrentung wegen Erwerbsunfähigkeit ganz zu stoppen: um Leben zu retten.
So ein Scheiss..

Sonst könnte man ja auch auf die Idee kommen, die Verrentung wegen
Erwerbsunfähigkeit ganz zu stoppen: um Leben zu retten.
So ein Scheiss..

Grundsätzlich wird in der "Studie" Korrelation mit Kausalität verwechselt. Ein Zusammenhang bedeutet noch lange nicht die Ursache gefunden zu haben. Ist so ähnlich wie bei der Aussage: Sporttreibende leben länger. Einwand: Nicht unbedingt deshalb, weil sie Sport treiben, sondern weil Gesunde nun mal sicher eher dazu in der Lage fühlen, überhaupt Sport zu treiben

Die um unser Wohl und Lebenserwartung besorgte Politik wird es wohl noch
erreichen, dass es überhaupt keine Rente mehr gibt.

Wieso? Geld läßt sich doch drucken.
Von den USA lernen, heißt siegen lernen:

Der Euro hat allein im letzten halben Jahr gegenüber Edelmetallen ca. 30% inflationiert.

Die Rente wirds schon weiter geben. Manchmal vielleicht sogar mit 2% Inflationsausgleich.

Bloß Scheiße, wenn sie für ne Schachtel Streichhölzer draufgeht

Würde mich auch in Folge dessen nicht überraschen, wenn Männer im Alter eher zur Depression neigen, wenn ein wichtiger Teil des Lebensinhaltes verloren geht.
Insbesondere die Männer, deren Rente eben nicht für horrende Hobbys geeignet ist.
Mit ausreichenden Möglichkeiten kann man sich ja nebenbei anders ausfüllen, ich denke da zB ans Ehrenamt und Vereinsarbeit, das ja beides der Statistik nach vor allem von Männern mit ausreichend Ressourcen betrieben wird.

Dürfte sich des weiteren auch damit decken, das unsere geringere Lebenserwartung stark mit dem sozialen Status korreliert.
Aber das darf ja in den Medien nicht erörtert werden, wäre dadurch ja eine gesellschaftliche Benachteiligung, ja ein Klassizismus zu vermuten.
Und dieser würde ja auch hier einigen sehr unliebsam aufstoßen.