Denkbar, theoretisch, wäre so manches...

Bloß läßt die Theorie trotzdem vollkommen außer Acht, daß Matriarchat nicht in der Natur des Menschen liegt. Das kommt doch erst durch abstrakte Schnapsideen (Hirnwichse) zustande, die mit der Realität nichts zu tun haben. Das sind Symptome übersättigter Kulturen, nicht aufstrebender, expandierender Kulturen, wie es in diesem Szenario ja der Fall wäre.

Und davon abgesehen: ohne weitere Organisation Früchte pflücken usw. ist auch nicht sehr realistisch. Wenn da nix gezüchtet, gepflegt und angebaut wird, sind das eher Holzäpfel. :D Und ein Mann liegt doch net rum, läßt sich von seiner Ollen mit verganem Kram abfüttern, wenn überall lecker Wild rumrennt... und auch sonst ist der Mann immer bestebt, seine Situation zu verbessern, Tätigkeiten zu erleichtern und darum zu systematisieren und zu organisieren. Er muß nicht erst dadurch dazu gezwungen werden, daß es garnicht mehr anders geht. Landwirtschaft ist eben einfach effektiver, einfacher, ertragreicher als im Wald Beeren zu pflücken.

Es kommt auch nicht darauf an, ob die Alte einen Ernährer braucht. Sie will Standards, sie will sich besserstellen. Und außerdem wird sie garnicht gefragt. Sie ist einfach Beute

Lustige Theorie, hat aber wenig mit der Realiät zu tun. Die sogenannten Matriarchate hat es NIE gegeben. Was du da beschreibst, ist eine Mischung aus Gerten-Eden und Schlaraffenland. Wenn man einen Eindruck von den Verhältnissen gewinnen will, wie sie in den Frühkulturen waren, dann schaue man sich beispielsweise die Lebensweise der nordamerikanischen Indianer an, wie sie vor etwa 400-500Jahren lebten, besonders aber jene Stämme, die mit dem Wild zogen und nomadisch lebten. Diese Kulturen können einen recht guten Einblick gewähren, wenn es darum geht herauszufinden, wie die Menschen unter Umständen lebten, bevor sie seßhaft und zu Bauern wurden. Übrigens waren sie ALLE, die Indianer, ob nun seßhaft oder Nomaden, astreine Patriarchate.

Auch der Ur-Mensch wollte im Alter versorgt sein, was dazu führt, dass Frauen eine gewisse Anzahl von Nachkommen gebähren musste, damit dies gewährleistet ist. 5-6 oder mehr Kinder sind da völlig Normal. Davon mal abgesehen, dass nur Jungen für die Versorge in Frage kamen.

Das bedeutet aber auch, dass Frauen in ihrem Leben allein mehrere Jahre schwanger waren, dazu kommt noch die Säuglingsphase. Alles zusammen setzte Frauen für viele Jahre außer "Gefecht", und das bei einer recht kurzen Lebenserwartung, im Vergleich zu heute. Diese sogenannten Matriarchate sind nichts weiter als ein feuchter Feministinnentraum, und die wahrscheinlich ineffizienteste Gesellschafftsform, die man sich in einer Frühkultur vorstellen kann

In der Situation, als alles einfach war, könnte tatsächlich ein echtes
Matriarchat geherrscht haben.

Die Idee des Matriarchats kam von J.J.Bachofen. Allerdings sprach er in seinem Buch ("Das Mutterrecht", 1861) von Gynaikokratie. Erst später wurde, in Analogie zum "Patriarchat", der Begriff "Matriarchat" erfunden.

Inzwischen sind sich m.W. auch Feministinnen mehrheitlich einig, daß es ein Matriarchat nicht gegeben haben kann. Denn das Wort bedeutet Mütter-Herrschaft. Herrschen tun sie aber nicht. Richtig ist: Es gab - und es gibt stellenweise heute noch - "matrifokale" oder "matristische" Gesellschaften. Vgl. dazu auch die Ausführungen von Mary Daly in ihrem Interview, deutsch hier.

Die Theorie um den Vulkanausbruch ist eine Theorie, wie sie für eine bestimmte, materialistisch-ökonomistische Richtung der Ethnologie typisch ist, verbreitet im angelsächsischen Bereich. Die führen alle Kulturformen auf materielle und ökonomische Ursachen zurück. Ich vertrete umgekehrt die Auffassung, daß die kulturelle Evolution des Menschen geistigen Ursprungs ist.

Es gibt aber aber das Paradoxon "Matriarchat" tatsächlich - und zwar heute. Ein besserer Ausdruck ist Gynokratie. Wer behauptet, das habe es früher schon einmal gegeben, der projiziert einfach eine heutige Gegebenheit auf die Vergangenheit zurück.

trel

Aber viel Nahrung ist immer ein Paradies..

Die Menschen mussten nicht Jagen sondern nur ernten..

Daraus gleich eine Theorie zu basteln das "Frauen" dazu geführt haben, das diese Zustände so sind, ist "Weiberlogik".

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert