UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nicht mehr.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=13170
18.10.2010
Die Vollversammlung der Vereinten Nationen hat in einer Resolution ungerechtfertigte Exekutionen verurteilt - dazu gehört nun aber nicht mehr die Todesstrafe wegen sexueller Orientierung.
In den Resolutionen gegen die Todestrafe aus den letzten zehn Jahren haben die Vereinten Nationen stets ausdrücklich auch "sexuelle Orientierung" erwähnt. Auf Druck von arabischen und afrikanischen Staaten kommt diese Personengruppe nun nicht mehr vor: Marokko und Mali hatten am Dienstag beantragt, das Wort "sexuelle Orientierung" aus dem Resolutionstext zu entfernen. Statt dessen schlugen die beiden konservativen Länder vor, die Todesstrafe unspezifisch aus "Gründen jeder Form der Diskriminierung" zu verbieten - eine weiche Formulierung, die Verfolgerstaaten Interpretationsspielräume lässt. Der Antrag wurde mit 79 gegen 70 Stimmen angenommen.
Soweit gut. Die extra Erwähnung der sexuellen Orientierung unter den Formen der Diskriminierung ist genauso überflüssig wie der extra Tatbestand der Vergewaltigung. In beiden Fällen bedeutet das keinesfalls, daß die Todesstrafe wegen sexueller Orientierung bzw. die Vergewaltigung gebilligt würde. Es findet lediglich eine Ent-Sexualisierung, irgendwie also eine Ent-Genderisierung statt, obwohl ja Gender das soziale Gegenstück zum biologischen Sexus sein soll. Aber da zeigt sich nur, daß GM in Wirklichkeit Sexismus ist: Die unnötige Betonung alles Sexuellen.
trel
UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nach wie vor
Als ich diesen Titel gelesen habe, bin ich schon erschrocken. Glücklicherweise ist er unzutreffend. Es wurde lediglich eine Textänderung vorgenommen, durch die sich nichts ändert, aber durch die einige Spinnerstaaten hoffen, entlastet zu werden. Eventuell versuchen sie (hoffentlich vergeblich) auch die Salamitaktik.
UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nach wie vor
Ich schätze, wenn Schwule nicht meist das merkwürdige Betreben hätten, sich ne Pfauenfeder in den Arsch zu stecken, um pentetrant damit herumzustolzieren (gerne auch im übertragenen Sinne zu verstehen), bzw. ihre Umwelt mit ekelhaften Vorstellungen zu verpesten, hätte wohl auch niemand den Affekt, sie zu entsorgen
UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nach wie vor
Hallo DvB
Es ist egal, wie sich Schwule verhalten, gehasst werden sie so oder so. Gerade in den Ländern, in denen Homosexualität verboten ist, sind Schwule so gut wie unsichtbar. Deshalb halte ich deine Schlussfolgerung für falsch. Das Gegenteil scheint der Fall zu sein. Ich erkläre mir das so: Je mehr sich Schwule zeigen, desto mehr können sich die Heterosexuellen an sie gewöhnen. Natürlich wird es immer Menschen geben, die sich nie daran gewöhnen. Die beklagen sich dann natürlich, dass sie mit Homosexualität konfrontiert werden. Aber wenn sich die Schwulen verstecken würden, hätten diese Menschen keine bessere Meinung von ihnen, im Gegenteil. Und wer sich speziell über CSDs aufregt, dem sei gesagt, dass es diese ohne Unterdrückung gar nie gegeben hätte. Dass Schwulenhasser und Konservative heute mit so etwas Abscheulichem wie dem CSD konfrontiert werden, verdanken sie im Grunde genommen ihresgleichen!
Gruß
Gismatis
UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nach wie vor
Servus Gismatis,
Dass Schwulenhasser und Konservative heute mit so etwas Abscheulichem wie
dem CSD konfrontiert werden, verdanken sie im Grunde genommen ihresgleichen!
... wären Konservative an der Macht, gäbe es keinen CSD. Also verdanken sie den CSD denen, die ihn genehmigt haben.
Logisches aller Art - Royal Bavarian
UNO / Nachtrag
... ach so, fast vergessen: "Schwulenhasser" und "Konservativer" in einem Atemzug zu nennen, ist schon ein bißchen impertinent. Die rosa Winkel auf gestreiftem Häftlingsanzug gab es für die Schwulen nicht, als die Konservativen an der Macht gewesen sind, sondern als die Linken an der Macht waren. Genauer: Die Braunlinken.
Korrektheiten aller Art - Royal Bavarian
UNO / Nachtrag
Hallo Max
... wären Konservative an der Macht, gäbe es keinen CSD. Also verdanken
sie den CSD denen, die ihn genehmigt haben.
Das ist gut. So bekommen Konservative das, was sie verdienen!
... ach so, fast vergessen: "Schwulenhasser" und "Konservativer" in einem
Atemzug zu nennen, ist schon ein bißchen impertinent.
Moment mal, ich wollte damit bloß deutlich machen, dass nicht alle Konservative Schwule hassen.
Die rosa Winkel auf
gestreiftem Häftlingsanzug gab es für die Schwulen nicht, als die
Konservativen an der Macht gewesen sind, sondern als die Linken an der
Macht waren. Genauer: Die Braunlinken.
Was gegen die Nazis spricht, die Konservativen aber nicht ehrt. Dass ich jemanden nicht töte, macht mich schließlich nicht zu einem guten Menschen. Nazis wie Konservative hatten ein traditionelles Geschlechterverständnis. In diesem Punkt unterschieden sie sich nicht.
Gruß
Gismatis
Homosexualität bei den Konservativen und bei den nationalen Sozis.
Nazis wie Konservative hatten ein traditionelles
Geschlechterverständnis. In diesem Punkt unterschieden sie sich nicht.
Da muß ich entschieden widersprechen.
Die Konservativen haben Schwule durchaus toleriert: Jedermann wußte, daß Stefan George Männer liebte. Allerdings hätten sie niemals die Institutionalisierung der Homo-Ehe zugelassen. Allein darin waren sie absolut intolerant. Und gerade weil die Schwulen damals nicht so verführt waren, sich in die Öffentlichkeit zu drängen, gab es damals auch nicht den (heimlichen) Haß gegen sie wie heute.
Die Nationalsozialisten hatten ebenfalls bekannte Schwule in ihren eigenen Reihen. Wenn sie gegen die Homosxualität offensiv vorgingen, so geschah das aus genau den Erwägungen, die Martin Bormann vorgetragen hatte, und die ihn zur Einführung des "Mutterkults" bewog: Es gab zuwenig zeugungsbereite Männer, um die Kriegsverluste auszugleichen. Darum wurde die Homosexualität geächtet, und die "wilde Ehe" und die unehelichen Kinder befürwortet.
So besehen, waren die Nazis Wegbereiter heutiger Zustände. Sie waren alles andere als konservativ. Unter ihnen zerfielen Traditionen und löste die hierarchische Ordnung sich auf. Was wir heute haben, wurde damals vorbereitet.
trel
Homosexualität bei den Konservativen und bei den nationalen Sozis.
Die Konservativen haben Schwule durchaus toleriert:
In Deutschland gab es schon vor den Nazis den Paragrafen 175. Nichts von wegen Toleranz.
die ihn zur Einführung des "Mutterkults" bewog: Es gab zuwenig
zeugungsbereite Männer, um die Kriegsverluste auszugleichen. Darum wurde
die Homosexualität geächtet, und die "wilde Ehe" und die unehelichen
Kinder befürwortet.
Dann hätten die Nazis auch und vor allem Lesben verfolgen müssen, denn ein Mann kann ja auch mehrere Frauen befruchten. Das haben sie aber nicht getan.
So besehen, waren die Nazis Wegbereiter heutiger Zustände. Sie waren
alles andere als konservativ. Unter ihnen zerfielen Traditionen und löste
die hierarchische Ordnung sich auf. Was wir heute haben, wurde damals
vorbereitet.
Ich dachte, die 68 seien schuld?
Homosexualität bei den Konservativen und bei den nationalen Sozis.
In Deutschland gab es schon vor den Nazis den
Paragrafen 175.
Nichts von wegen Toleranz.
Doch, doch! Der Paragraf war ja nur als Abschreckung gedacht für die, welche es zu öffentlich treiben wollten. Wer es zuhause machte, dem passierte nichts, auch wenn es alle wußten.
Dann hätten die Nazis auch und vor allem Lesben verfolgen müssen, denn
ein Mann kann ja auch mehrere Frauen befruchten. Das haben sie aber nicht
getan.
Es gibt einfach weniger weibliche als männliche Homosexuelle, einfach weil die Streuungsbreite auf männlicher Seite größer ist. Man hatte sich damals auch noch nicht so sehr für die weibliche Sexualität interessiert.
Ich dachte, die 68 seien schuld?
Ist das nicht Nihilators Phrase? Ich sehe eine Kontinuität des "Bösen" von der Aufklärung (17. Jahrhundert) bis heute.
trel
Homosexualität bei den Konservativen und bei den nationalen Sozis.
MC Henrich 
, Sunday, 21.11.2010, 23:25 (vor 5533 Tagen) @ Informator
Ich sehe eine Kontinuität des "Bösen"
von der Aufklärung (17. Jahrhundert) bis heute.
Die Aufklärung war im 18. Jahrhundert. Und die größten Fortschritte der Wissenschaft (Newton, Leibnitz, Kopernikus...) fanden übrigens schon davor statt
--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!
UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nach wie vor
MC Henrich , Sunday, 21.11.2010, 23:43 (vor 5533 Tagen) @ Gismatis
Aber wenn sich die Schwulen verstecken würden,
hätten diese Menschen keine bessere Meinung von ihnen, im Gegenteil.
Das mag schon stimmen. Aber ich sehe da eine Entwicklung, die so läuft:
1. Am Anfang waren die Menschen gegen Homosexuelle eingestellt, weil es ihnen der Pfarrer so gesagt hat und es so in der Bibel steht. Respektive Koran.
2. Dann kam die Phase, als die Menschen mit der Zeit satt und zufrieden wurden. Damit wurden sie eher bereit, andersartige zu tolerieren. Oder gelangweilt und haben deshalb, wie Spengler sagt, "aus erotischem Geschmack eine Weltanschauung gemacht".
3. Eine Zeitlang war die Homosexuellenbewegung erfolgreich, weil sie ihre Sache als modern, fortschrittlich, gerecht usw. dargestellt haben, und die Leute auch sehen konnten: Homosexuelle sind nicht allesamt Pädophile, oder Kommunisten, oder Dämonen.
4. Aber jetzt kommt eben eine Phase, in der erstens viele Leute mit Exzessen der Homosexuellenbewegung nicht mehr einverstanden sind (Es gibt da auf Englisch einen guten Satire-Artikel: Gay-Pride Parade Sets Mainstream Acceptance Of Gays Back 50 Years. Lies ihn durch, und du siehst, was ich meine), und sich zweitens viele fragen, ob es gerecht ist, dass sie Steuern und Abgaben zahlen müssen, um demnächst die Rente und die Krankenversicherung von kinderlosen Homosexuellen zahlen zu müssen. Bzw. Kinder aufziehen, die das in der Zukunft tun werden müssen. Dass die Leute ihr Geld rausrücken müssen, verursacht in einer materialistischen Gesellschaft mehr böses Blut, als wenn man ihren Gott lästert.
Ich sehe nicht, wie sich das in Zukunft vermeiden lässt
--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!
UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nach wie vor
Flint , Monday, 22.11.2010, 03:12 (vor 5533 Tagen) @ MC Henrich
4....und sich zweitens viele fragen, ob es
gerecht ist, dass sie Steuern und Abgaben zahlen müssen, um demnächst die
Rente und die Krankenversicherung von kinderlosen Homosexuellen zahlen zu
müssen. Bzw. Kinder aufziehen, die das in der Zukunft tun werden müssen.
Ich denke, daß Homosexuelle selbst arbeiten gehen und daraus das Recht auf Rente und Krankenversicherung haben.
Flint
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nach wie vor
MC Henrich , Monday, 22.11.2010, 03:44 (vor 5533 Tagen) @ Flint
Ich denke, daß Homosexuelle selbst arbeiten gehen und daraus das
Recht auf Rente und Krankenversicherung haben.
Rechne mal nach. Wieviel zahlt ein kinderloses Homosexuellenpaar ein, und wieviel bekommen sie wieder zurück?
Das wird noch einmal eine Rolle spielen
--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!
UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nach wie vor
Flint , Monday, 22.11.2010, 04:39 (vor 5533 Tagen) @ MC Henrich
Rechne mal nach. Wieviel zahlt ein kinderloses Homosexuellenpaar ein, und
wieviel bekommen sie wieder zurück?Das wird noch einmal eine Rolle spielen
Wenn einer von Geburt an homosexuell ist, kann ihm das nicht angelastet werden. Bei Impotenten ist es ähnlich. Es gibt auch genügend Leute, die heterosexuell sind und keinen Impuls zur Kinderzeugung verspüren. Die bleiben praktisch kinderlos.
Vielleicht wäre eine gesetzliche Zusatzversicherung für Kinderlose in Ordnung?!
Es sollte für alles eine vernünftige Lösung geben
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nach wie vor
4. Aber jetzt kommt eben eine Phase, in der erstens viele Leute mit
Exzessen der Homosexuellenbewegung nicht mehr einverstanden sind (Es gibt
da auf Englisch einen guten Satire-Artikel:
Gay-Pride
Parade Sets Mainstream Acceptance Of Gays Back 50 Years.
Ja, ich sehe das Problem. Es liegt darin, dass eine besonders schrille Minderheit innerhalb der Schwulen bestimmt, wie Schwule wahrgenommen werden, dass also die Heteros denken, alle Schwulen wären so.
Lies ihn
durch, und du siehst, was ich meine), und sich zweitens viele fragen, ob es
gerecht ist, dass sie Steuern und Abgaben zahlen müssen, um demnächst die
Rente und die Krankenversicherung von kinderlosen Homosexuellen zahlen zu
müssen. Bzw. Kinder aufziehen, die das in der Zukunft tun werden müssen.
Es gibt wahrscheinlich bereits mehr kinderlose Heteros als es überhaupt Homosexuelle gibt. Zudem spielt es auch keine Rolle, weshalb jemand kinderlos bleibt. Ich sehe da also eher die Gefahr, dass sich ein Solidaritätsgraben zwischen Familien und Kinderlosen auftut. Auch Kinderlose können sich fragen, ob es gerecht ist, wenn mit ihren Steuergeldern Schulen gebaut werden und Lehrer angestellt werden.
UNO verurteilt Todesstrafe für Schwule nach wie vor
MC Henrich , Tuesday, 23.11.2010, 01:48 (vor 5532 Tagen) @ Gismatis
Ich sehe da also eher die Gefahr, dass sich ein
Solidaritätsgraben zwischen Familien und Kinderlosen auftut.
Kann auch sein.
Auch Kinderlose können sich fragen, ob es gerecht ist, wenn mit ihren
Steuergeldern Schulen gebaut werden und Lehrer angestellt werden.
Können sie, wäre aber verdammt dumm von ihnen. Kinder sind nicht umsonst eine Investition in die Zukunft. Wenn ein Kinderloser ein mitdenkender(!) Egoist ist, sollte ihm klar sein: Wenn es in Zukunft keinen gut ausgebildeten Nachwuchs mehr gibt, der Steuern und Sozialabgaben zahlt, kann er auf der Straße betteln oder schlimmer.
Wenn man alles zusammenrechnet, brauchen sicher auch die Kinderlosen Schulen und Lehrer. Sonst sind sie genauso dumm wie ein Bauer, der seine ganze Ernte auffrisst und im Frühjahr merkt, dass er kein Saatgut hat.
Ansonsten empfehle ich "Die Emanzipation - ein Irrtum!", da steht einiges drin
--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!