Der Titel war "Das Ende der weißen Weltherrschaft", und es wurde gezeigt,
wie sich überall auf der Welt Länder ihrer kolonialen Vergangenheit
entledigen und ihr eigenes Ding durchziehen.

Ah, verstehe.

Ja, das Interview in der Jungen Freiheit ist interessant zu lesen.

Aber das Ende der Weltherrschaft des Weißen Mannes zeichnet sich schon lange ab.
Es begann mit dem 1. Weltkrieg, der Ur-und Erbsünde des 20. Jhdts.

Seitdem geht's mit dem Weißen Mann rapide bergab.

Das merken ja sogar schon FeministInnen wie Ute Scheub: "Heldendämmerung".

Nur begreift sie nicht, dass die Niederlage des Weißen Mannes auch die Niederlage der Weißen Frau bedeutet.
Kann sie halt nicht, als Geschlechterklassenkämpferin.

Vollends deutlich wird die Niederlage, betrachtet man den Aufstieg Chinas in den letzten 30 Jahren: vom Armenhaus zum Pauerhaus der Weltwirtschaft.

Wir machen 30 Jahre lang in Frauenförderung mit magerem Ergebnis.
Von den ungenutzten Potentialen der Frauen, die erschlossen werden sollten, ist immer noch nicht viel zu sehen.

Es könnte einem der Verdacht kommen, dass sie gar nicht vorhanden sind, die Potentiale, die da zum Vorschein kommen sollten.

Statt dessen bleibt das Potential, das Frauen wirklich haben, was sie unverzichtbar macht, das Potential, Kinder zu gebären, immer häufiger ungenutzt.

Ein reales Potential bleibt ungenutzt, ein fiktives wird auf Teufel komm raus gefördert und zeigt sich nicht.

Und in nur rund 25 Jahren steigen die Chinesen vom armseligen Krähwinkel des Mao-Kommunismus zu einem Wirtschafts-und bald auch Technologieganten auf, der in den nächsten Jahren unsere Automobil-, Luftfahrt-und Raumfahrt-, Computerindustrie herausfordern wird wie Japan in den 70'ern.

Nur ist China 10 mal größer als Japan.

Da kommt was auf uns zu.
China is back.

500 Jahre lang hat der die längste Zeit seiner langen, langen Geschichte über mächtigste und reichste Staat der Welt Winterschlaf gehalten, selbstgenügsam, involvierend.

Und uns Europäern die Welt überlassen.

Wir haben ja hier im fernen Europa von den Phasen der Macht und des Glanzes Chinas nie viel mitbekommen: viel zu weit weg in den Epochen der Handelskarawanen.
Und Gott sei Dank hat China nie eine Überseepolitik verfolgt.
Sie hätten es gekonnt, sie hatten die Schiffe, lange vor den Europäern.

Aber sie haben nicht gewollt, wandten sich ab von der Welt, konzentrierten sich auf sich selbst.

Das heutige China ist anders, will hinaus in die Welt.
Zunächst nur mit seinen Waren.

Aber den Waren folgen die Ideen und die Macht

Unfug, grober obendrein.

Ach wirklich - dann begründe es. Beantworte die Frage, wo das Geld für den Zins herkommen soll. Im System ist es nicht enthalten.

Immerhin gelang es bis ca. 1970 einen Sozialstaat zu finanzieren, mit dem
es sich nicht schlecht leben ließ, ohne Verschuldung.
Erst die unmäßige Aufblähung der Sozialleistungen in der Folgezeit mit
dazu gehörender Aufblähung des Staatsapparates - die Verwalter des
Sozialen arbeiten ja nicht um Gottes Lohn, ein Großteil des Geldes, das
sie leistungslos umverteilen, bleibt in ihren Taschen hängen, sie wollen
schließlich bezahlt werden und das verhältnismäßig üppig - zwang zur
Verschuldung.
Alternative wäre gewesen nicht mehr zu leisten als geleistet wird.
Damit gewinnt man keine Wahlen mehr.
Als verschob man die Bezahlung gegenwärtiger Wohltaten in die Zukunft.

Ist ja alles richtig. Doch ist dieses ganze System überhaupt nur um den Zins herum aufgebaut.

Die Sozialabgaben sind jetzt, nach 40 Jahren Schuldenanhäufung, immer
noch doppelt so hoch wie die Zinszahlungen

Nur wenn Du allein die (offiziell zugegebene) Staatsverschuldung im Blick hast (was etwa in den Bilanzen der HRE versteckt wird, läuft ja nicht unter dem Label Zinszahlung). Tatsächlich steckt der Zins aber im Preis jeder Ware, jeder Dienstleistung, auch jedes Medikaments usw. - denn die Firmen sind entweder verschuldet oder kalkulieren mit fiktiven Renditen (etwa eine CT wird nicht deshalb billiger, weil das Krankenhaus die Gerätschaft inzwischen abgezahlt hat). Ob Dus direkt als Zins oder als Rendite der Krankenhausaktie ansiehst, ist letztendlich unerheblich. Es wird geschätzt, daß die Preise heute zu ca. 85 bis 90% aus Zins bestehen.

Davon abgesehen liegt die jährliche staatliche Neuverschuldung seit vielen Jahren etwa in der Höhe der jährlichen Zinszahlungen. Damit spielt die Schuldenanhäufung seit langem überhauptkeine Rolle mehr für den Sozialkram.
Dasselbe hat ja Adenauer z.B. auch mit den Renten gemacht - vom Ansparen auf "Generationenvertrag" umgestellt. Das bringt ein paar Jahre Überfluß und Wählerstimmen, eben auf Kosten der Substanz. Klar: bis zu einem gewissen Grad folgen die Politikverbrecher ihrer eigenen Logik. Das ändert aber nichts daran, daß der Zins von Anfang an der Dreh- und Angelpunkt des ganzen Kaspertheaters ist