Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Vater nach mysteriösem Fund geschockt

Nur so, Tuesday, 16.11.2010, 01:31 (vor 5539 Tagen)

Hauptsachte, das Mädchen lebte bei der Mutter.

Die alarmierte Polizei brach daraufhin die Wohnung auf und fand das Baby tot vor. «Sie lag im Bettchen. Als ob sie schliefe>, so Vater B. R. gegenüber «20 Minuten>. Woran das Mädchen starb, ist noch unklar. Laut einer Vorabmeldung von «Telebärn> wird vermutet, dass die Mutter zum Todeszeitpunkt der Tochter schon seit Tagen in einer psychiatrischen Klinik war. Darum hegte der Vater den Verdacht, seine Tochter sei verhungert, verdurstet oder erstickt worden. Die Kantonspolizei Bern dementierte allerdings diese Annahme: Das Mädchen sei sicher weder verhungert noch verdurstet, sagte Sprecher Michael Fichter auf Anfrage. Eine natürliche Todesursache sei nach Erkenntnissen des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Bern nicht auszuschliessen.

Dem Vater kann man wohl nicht die Schuld geben, dann muss es ein natürlicher Tod gewesen sein.

http://www.20min.ch/news/bern/story/Vater-nach-mysterioesem-Fund-geschockt-17797836

Die werden auch immer raffinierter

Timothy, Tuesday, 16.11.2010, 02:10 (vor 5539 Tagen) @ Nur so

Darum hegte der Vater den Verdacht, seine Tochter sei verhungert,
verdurstet
oder erstickt worden. Die Kantonspolizei Bern dementierte
allerdings diese Annahme: Das Mädchen sei sicher weder verhungert noch
verdurstet
, sagte Sprecher Michael Fichter auf Anfrage. Eine natürliche
Todesursache sei nach Erkenntnissen des Instituts für Rechtsmedizin der
Universität Bern nicht auszuschliessen. [/i]

Möglichkeit 3, d.h. ersticken, steht also noch im Raum

Natürlicher Tod durch menschlichen Einfluss

Rainer ⌂, Tuesday, 16.11.2010, 02:27 (vor 5539 Tagen) @ Nur so

Das Mädchen sei sicher weder verhungert noch verdurstet, sagte Sprecher
Michael Fichter auf Anfrage.

Plötzlicher Kindstod durch Unterernährung?

Eine natürliche Todesursache sei nach Erkenntnissen des Instituts für
Rechtsmedizin der Universität Bern nicht auszuschliessen.

Wie? Normal heißt das doch umgekehrt, eine "unnatürliche Todesart kann nicht ausgeschlossen werden!". Sind die jetzt schon soweit das Frauen in Bezug auf ihre Kindern grundsätzlich ein Verbrechen unterstellt wird und deshalb die Möglichkeit genannt wird, dass es sich gerade jetzt nicht um ein Verbrechen handelt?

Richter Roy Bean (1825 -1903) hat ja auch einen Freispruch damit begründet, das Opfer wäre seiner Meinung nach an Herzversagen gestorben (mit Kugel im Herzen!).

Die ganze Justiz ist ein purer Machtapparat (deshalb funktionierte sie auch im dritten Reich so perfekt)

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

powered by my little forum