Was für ein argumentativer Quark!

Leser, DFR (Deutsche Femokratische Republik), Tuesday, 09.11.2010, 22:40 (vor 5545 Tagen) @ sonnenlilie
bearbeitet von Leser, Tuesday, 09.11.2010, 22:59

"Der Umgang mit den neuen Medien, auch mit e-mail, bedarf besonders hoher Sensibilität, denn es ist unschwer möglich, die Grundsätze wohlmeinender Politiker zu zerstören ... Das deutet darauf hin, dass das im kopierten Text formulierte Anliegen eine solch geringe Bedeutung für den Absender hat, dass er sich noch nicht einmal die Mühe macht, einen eigenen inhaltlichen Beitrag zur Korrespondenz zu leisten."

Toll! Klingt ja erstmal gut - aber:

Ein Vertreter der Partei der Arbeiter und "Werktätigen" schreibt solch einen Müll?

- Waren es nicht die SPD und Grünen, die Unterschriftenlisten auslegten?
- Waren es nicht die SPD und Grünen, die Petitionen unterschrieben ließ?

... usw.

Darum geht es mir aber auch nicht, sondern um den Widerspruch dieses Abgeordneten in sich und die argumentative und die bigotte Dummheit seiner Aussage.

Denn, wer Petitionen oder Listen von Bürgerinititiativen mit unterschreibt,
der betreibt lt. seines "Abgeordnetendeutsch" auch(!) Copy&Paste (Kopieren und Einfügen)

Wie albern und wie lächerlich argumentiert, Herr "BuTA"(Bundestachsabjeochtneter") nun also?

Daher und nochmal platt formuliert:

- Wenn ich eine Unterschriftenliste mit dem oben stehenden und, vor allem, gleichlautendem Text unterschreibe, dann geht das ok?

- Wenn ich per eMail das selbe tue, dann nicht?

Wo lebe ich eigentlich hier,
im Kreise solcher Partei-raisonaten "verbalen Feiglinge", die nicht mal den Mumm für ein Statement haben?

Leser

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)