Dem Radikalfeministen Gesterkamp fehlen die Argumente gegen Männerrechtler.
Deswegen versucht er es mit der Nazikeule, obwohl sie überhaupt nicht auf die Männerrechtler passt.
Möge er in seinem Links-Rechts Scheinkampf untergehen und somit nicht weiterhin Gleichberechtigung im Wege stehen.
http://www.scharf-links.de/46.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=13053&tx_ttnews%5BbackPid%5D=56&cHash=75804f...

Dem Radikalfeministen Gesterkamp fehlen die Argumente gegen
Männerrechtler.

Wenn das die Linken sind, dann sind sie wirklich die ****

Geschlechterdimensionen!!!!! (in der Überschrift)

Sooooooooooooooooo ein..............!

--

Liebe Grüße
Oliver

Dem Radikalfeministen Gesterkamp fehlen die Argumente gegen
Männerrechtler.

Leider stimmt das nicht ganz. Man lese mal das Eu-Forum, das nichts weiter als eine stinkende, rechtsradikale Latrine ist und in dieser Funktion zur hygienischen Entsorgung der anderen Foren beiträgt. Leider kommen sie ab und an hier angeschissen, weil ihnen miteinander zu langweilig wird.

Vom klassischen Nazifaschismus unterscheiden sie sich durch ihren Antietatismus, ihren Antikollektivismus und ihren dumpfbackigen Katholizlismus. Sind also sowas wie eine deutsche, überdreht radikalisierte Teaparty-Bewegung und deshalb auch randständig.

Man sollte diese Leute nicht weiter in Verantwortung nehmen für das, was sie tun und schreiben. Fremdschämen muss man sich für die selbstangemaßten Linken. Der Maskulismus wird in dem Maße zur hegemonialen Strömung, wie es ihm gelingt, dieses Lager neu zu formieren und die mit dem Feminismus und der Staatsbürokratie verfilzten Protagonisten zu isolieren.

Die Vernichtungskritik an Gersterkamp hat von links zu kommen. Das wirkt!!!

Leider stimmt das nicht ganz. Man lese mal das Eu-Forum, das nichts weiter
als eine stinkende, rechtsradikale Latrine ist und in dieser Funktion zur
hygienischen Entsorgung der anderen Foren beiträgt. Leider kommen sie ab
und an hier angeschissen, weil ihnen miteinander zu langweilig wird.

...was dann den Ruf des Maskulismus schädigt. Denn per definitionem sind Maskulisten eben keine Frauenhasser und machen ihren Einsatz für Gleichberechtigung nicht an einer politischen Ausrichtung fest.

Vom klassischen Nazifaschismus unterscheiden sie sich durch ihren
Antietatismus, ihren Antikollektivismus und ihren dumpfbackigen
Katholizlismus. Sind also sowas wie eine deutsche, überdreht
radikalisierte Teaparty-Bewegung und deshalb auch randständig.

Ohne jetzt eine bestimmte Glaubensrichtung verteidigen zu wollen: Man sollte Katholiken nur insofern beschimpfen als man akzeptiert, ebenso z.B. Juden oder Atheisten ähnlich tituileren zu können. Ansonsten teile ich Deine Einschätzung. Allerdings kann man dieses Forum nicht "sauber" halten; eine Tatsache die unsere Gegner zu Pauschalisierungen und Diffamierungen ja weidlich nutzen. Das offenbart allenfalls deren Charakter.

Man sollte diese Leute nicht weiter in Verantwortung nehmen für das, was
sie tun und schreiben. Fremdschämen muss man sich für die
selbstangemaßten Linken. Der Maskulismus wird in dem Maße zur
hegemonialen Strömung, wie es ihm gelingt, dieses Lager neu zu formieren
und die mit dem Feminismus und der Staatsbürokratie verfilzten
Protagonisten zu isolieren.

Das Ur-Problem der Männer ist, daß sie viel altruistischer als Frauen handeln: Der Mann dreht sich um die Frau, die Frau dreht sich um sich selbst. Es gibt immer einen beachtlichen Anteil Männer, die aus sexuellen Motiven oder wegen eines Mutterkomplex, sich auf die "Frauenseite" stellen. Feminismus ist quasi die Politisierung der natürlichen Egoisma, nicht ohne Sinn ist das Frauenzeichen ein Spiegel.

Die Vernichtungskritik an Gersterkamp hat von links zu kommen. Das
wirkt!!!

Auch wenn ich "links" und "rechts" nicht mehr als wesentliches Kriterium sehe stimme ich Dir zu in dem Sinne wie Du es wohl meinst. Die wahren Probleme ergeben sich aus dem Verhältnis von "oben" und "unten", also von Staatsdoktrin und Bürgerohnmacht inzwischen unabhängig von der Farbe des regierenden Parteiemblems, aber das ist eine andere Geschichte.

Die Vernichtungskritik an Gersterkamp hat von links zu kommen. Das
wirkt!!!

Das ist Wunschdenken. Feministische Dogmen sind in der politischen Linken nicht kritisierbar. Sie sind Teil ihrer Identität geworden. Es wäre ebenso naiv zu verlangen, die FDP solle sich für den Ausbau des Sozialstaates einsetzen und die Steuern für Bestverdienende erhöhen.

Der traditionelle Stammwähler der Sozialdemokraten war der Industriearbeiter. In der Schweiz hat sich aber ein Wandel derart vollzogen, dass die Mehrheit der Arbeiter sich von den linken Parteien abgewandt hat und Mitte oder Rechts wählt. Mag sein, dass in der BRD dieser Prozess nicht ganz so weit fortgeschritten ist wie in der Schweiz, aber in der Tendenz ist es dasselbe.

Die politische Linke hat sich, um als relevante politische Kraft weiterhin bestehen zu können, ein neues Wählerpotential erschliessen müssen, da die Arbeiterschaft zahlenmässig durch die Transformation zur Dienstleistungsgesellschaft abnimmt und somit eine zu kleine Wählerbasis für eine Volkspartei bildet. Den Kern der Stammwählerschaft bildet also der Feminist, die Parteiprogramme sind feministisch, die antikapitalistische Rhetorik ist zur inhaltsleeren Tradition geworden, die an eine Linke erinnert, die mal männlich geprägt war, eine Linke, die sich weniger um die "gerechte Verteilung der Hausarbeit" kümmerte, sondern sich als Interessensvertetung der unteren sozialen Schichten verstand.

Mittlerweile wurde der zentrale politische Begriff der "sozialen Klasse" durch "Gender" und "Geschlecht" ersetzt. Die linken Parteien sind zu Weiberparteien geworden. An denen ist nichts Männliches mehr. Die Linke ist degeneriert

Die Vernichtungskritik an Gersterkamp hat von links zu kommen. Das
wirkt!!!

... *BRÜLLER!* ... - du willst und willst nicht wahrhaben, daß Linke die Ursache, die Verbreiter und die Verteidiger der feministischen Pest sind, so, wie sie die Verbreiter atheistischer Kultur- und Traditionsfeindlichkeit (also der Barbarei) sind. Du willst nicht wahrhaben, daß Linke die Pest sind. Und dennoch ist es so. So amüsant dein hilfloses Gepöbel gegen uns Wertkonservative auch ist, genauso entlarvend ist es auch. Argumentativ hast du uns NICHTS, aber auch gar nichts entgegenzusetzen. Du schaffst es ja nicht mal, deine eigenen Behauptungen zu verteidigen, sondern ziehst lieber beleidigt den Schwanz ein und faselst was von "Stöckchen springen" und "Zensur" daher.

1. Wo hatte Fleischhauer Unrecht?
2. Wer sind diese ominösen "wahren Linken", diese Guten, von denen du immer phantasierst und die außer dir kein Mensch zu kennen scheint?

Dafür, daß du die Welt nicht mehr verstehst, sollen wir die Sündenböcke machen? Deswegen sind wir die Latrine und all´das, was du uns geheißen hast? Vergiß´es! Du hast zwei Fragen zu beantworten ...

Der Cardillac steckt tief im Dreck - Royal Bavarian

- kein Text -

Du weißt doch genau, dass Max sich immer so leicht aufregt, wenn er das Wort "links" hört ... :-/

Max der Busfahrer, der mit seinem Bus immer rechts fahren muss und dies dann auch gleich zu seiner politischen Einstellung gemacht hat.

Du hattest doch angekündigt hier nie wieder schreiben zu wollen?

Dein einziger Sinn war bisher, dass ich meinen Söhnen anhand deiner Beiträge zeigen konnte, dass es unter den Männrechtlern auch Idioten gibt. Anhand der anderen Beiträge konnte ich zeigen, dass diese Idioten aber in der Minderheit sind. Also husch! zurück in dein eu-Quarantäneforum.

Oder poste hier noch etwas rum. Meine Söhne sind grad da und ein bisschen Spass wollen wir doch alle

War er schon immer

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Dort ist die Tür, Mädchen

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

- kein Text -

Und wie stellst du dir diese "linke" Kritik am Feminismus denn so genau vor?

Oder kommt jetzt wieder der intellektuelle Dünnpfiff von wegen, der Feminismus sei eine "neoliberale Verschwörung" ...

Wenn du diese Frage fundiert beantworten könntest, würde ich vielleicht über deine peinliche Hetze gegen Rechte und deinen begrenzten Horizont hinwegsehen.

Rechtsintellektuell - Manifold

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Nachher kommt noch Manhood und will wieder "Linke klatschen"

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

.
Dampflok!

- kein Text -

Mittlerweile wurde der zentrale politische Begriff der "sozialen Klasse"
durch "Gender" und "Geschlecht" ersetzt. Die linken Parteien sind zu
Weiberparteien geworden. An denen ist nichts Männliches mehr. Die Linke
ist degeneriert

Bei uns sind "alle" Parteien mehr oder weniger zu Weiberparteien degeneriert. In der Parteienlandschaft ist eine große Lücke. Wer in der Lage ist diese zu füllen, wird auch auf Anhieb eine Menge Stimmen bekommen. Stand da nicht mal etwas von "über 20%" im Raum?

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

... Schnellmerker. Genauso ist es.

Stummschaltung für Linke - Max

... dass ich meinen Söhnen anhand deiner Beiträge zeigen konnte, dass es
unter den Männrechtlern auch Idioten gibt.

... siehste? Sogar du und deine zwangsläufig (weil erblich) dummen Söhne können das verstehen.

Nicht Männerrechtler, sondern Antifeminist - Royal Bavarian

- kein Text -

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

dazu passend der Kommentar von Arne
http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=159&t=13728&start=45

nebenbei, ist Pudelpunk eigentlich Gesterkamps alter Ego?

ich habe neulich ein Radiointerview mit Gesterkamp angehört und muss sagen, ich verstehe die Kritik der Forenrechten an ihm nicht ganz. Eigentlich vermittelt er nur ein Bild von Maskulisten, das dem Selbstbild derjenigen entspricht. Er spricht darin von "Neokonservativen", christlichen Abtreibungsgegnern usw., bei deren Ansichten es teilweise Überschneidungen mit Rechtskonservativen bis -extremen gibt. Wenn hier vor einigen Tagen "Gutmenschentum" als Geisteskrankheit bezeichnet wurde, bzw. politische Gegner als Krankheit bezeichnet werden, so ist Gesterkamps Auffassung nicht mehr als die sachliche Darstellung davon.
Ich finde es recht seltsam, dass gerade diejenigen, deren Selbstbild eigentlich von Gesterkamp gespiegelt wird, sich am lautesten über ihn aufregen und ihm entgegenhalten, es gebe ja auch viele "Linke", die sich hier zu Wort melden etc. (als Beispiel für Meinungspluralismus), die selben jedoch - untertrieben formuliert - auf die Foren"linken" gerne verzichten könnten.
Im übrigen lehne ich Gesterkamps "Expertisen" natürlich ab, weil sie auf Leute wie Arne Hoffmann etc. nicht zutrifft und ich mir seinen Expertisenschuh zumindest nicht anziehen möchte

Nimm die Maske ab, Schurke!

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

- kein Text -

- kein Text -

Du hattest doch angekündigt hier nie wieder schreiben zu wollen?

Du wolltest doch auch mal verschwinden. Was machst du noch hier?

Darüber hinaus hat er k.a. natürlich mit seiner Bemerkung völlig recht.
Im .eu-Exil für Eingeschnappte weist man bei jeder Gelegenheit darauf hin, dass Linke ja die Pest seien, und wie rechts man selbst ist, aber wenn Gesterkamp genau das selbe behauptet, weist man alles weit von sich.

Das, was man an Gesterkamp in diesem Zusammenhang kritisieren könnte, ist, dass er Leute wie die MANNdatler, Arne Hoffmann oder Agens mit solchen Intelligenzverweigerern wie Max, Nick oder Nihilator zusammenfasst (und dabei keins der Argumente der ersteren zur Kenntnis nimmt). Worüber sich die letzteren beschweren - geschenkt. Gesterkamp ist doch ein Linker, da muss man nicht differenzieren, das reicht zur Anklage

Die Vernichtungskritik an Gersterkamp hat von links zu kommen. Das
wirkt!!!

Gestihundi ist aber kein Nazi. Im Gegenteil er steht sehr weit links, als taz-ler. Wie weit nach links müsste ich mich bewegen, damit ich links von ihm bin, und ihn von links kritisieren kann?

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

Max wollte hier ja doch nie mehr schreiben.

Außerdem wollte er das Forum verklagen, wiederholte Male.

Er wollte auch alle Linken an einer Angelsehne am Baum baumeln sehn.

Max ist kein Männerrechtler, sondern Antifeminist. Damit will er sagen, sein "Engagement" ist nicht von Gerechtigkeitsbewusstsein motiviert, sondern allein von Ressentiments. Davon hat er reichlich, denn Max mag viele Leute nicht. Weil Max die Kollektivisten aber ganz besonders nicht mag, fasst er alle, die seine schlauen Ansichten nicht teilen, unter diesem Begriff zusammen.

Nichts zu danken. - Erinnerungshilfen aller Art

Intelligenzverweigerern wie Max, Nick oder Nihilator

))

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Nichts zu danken. - Erinnerungshilfen aller Art

... ah! Ein Fan!

Hühnerbrüh´ aus Bullerbüh - Max

Im .eu-Exil ( ... ) weist man bei jeder Gelegenheit darauf
hin, dass Linke ja die Pest seien ...

... falsch. Man weist darauf hin, daß sie die Pest SIND.

Gesterkamp ist doch ein Linker, da
muss man nicht differenzieren, das reicht zur Anklage

... das ist völlig zutreffend. Und es ist seltsam, daß sich ausgerechnet ein wahrscheinlich Linker darüber echauffiert. Den ausgerechnet den Linken war es bisher scheißpiepegal, wofür eine Person aktuell stand. War sie früher bei den Nazis, blieb sie für die Linken immer ein Nazi.

Feind der Krokodilsträne - Royal Bavarian

Stummschaltung für Linke - Max

Verlangt ausgerechnet oinar, der sich auf seinem neugelben Internet-Scheißhaus über Zensur aufregt.

"Möge dieses Forum dazu beitragen, daß euch faschistoide Zensurheinis und Gesinnungsterroristen möglichst bald der Herzschlag trifft. Auf daß euch der Teufel hole"

(Verlinkung nach drüben wird nicht akzeptiert. Immerhin.)

Noch Fragen zu dem Wert solch eines Vertreters der Männerrechtsbewegung?

ich würde auch Neoliberalisten gegenüber allzu unsachlichen Verbalattacken aus dem linken Lager in Schutz nehmen, wenn ich das für nötig halten würde. Die Konservativen im Forum (die Intellektuellen und die weniger Intellektuellen unter ihnen) können sich aber ganz gut selbst verteidigen

Überschneidungen mit Rechtskonservativen bis -extremen gibt. Wenn hier vor
einigen Tagen "Gutmenschentum" als Geisteskrankheit bezeichnet wurde, bzw.
politische Gegner als Krankheit bezeichnet werden, so ist Gesterkamps
Auffassung nicht mehr als die sachliche Darstellung davon.

Falsch! Gesterkamps Problem ist, daß er sich die dümmsten Hetzer herauspickt und deren verbalen Dünnschiss allen anderen Männerrechtlern überstülpt. Dabei sagen die meisten dieser Mülllaberer ganz deutlich, daß sie keine Männerrechtler oder Maskulisten sind. Sie sind eben zufällig Männer - und damit wären wir bei der einzigen Übereinstimmung.
sie schreiben halt hier im Forum (trotz LÖSCHTMEINENAKKKAAAUUUUNNNT Gelaber, welches zeigt, wir ernst andere Geschreibsel zu nehmen sind) genauso, wie eine Ray oder andere, die nicht dazugehören (wollen)

ich meinte ja auch, dass eben diejenigen, die von Gesterkamp herausgepickt werden, eigentlich keinen Grund haben, sich über Gesterkamp zu beschweren (tun sie aber). Die anderen haben allen Grund dazu

ich meinte ja auch, dass eben diejenigen, die von Gesterkamp herausgepickt
werden, eigentlich keinen Grund haben, sich über Gesterkamp zu beschweren
(tun sie aber). Die anderen haben allen Grund dazu

Achso, sorum stimmts. Hab ich dich falsch verstanden

... falsch. Man weist darauf hin, daß sie die Pest SIND.

Ohi, da hapert es aber noch etwas mit dem Verständnis der deutschen Sprache. Beim Integrationstest nicht aufgepasst? Naja, die Südländer