"Jung, engagiert, ausgebeutet - dass Praktikanten in der Wirtschaft zum Nulltarif schuften, ist gängige Praxis. Selbst in der Bundesregierung gilt das Gratis-Prinzip für Freiwillige: In 9 von 14 Ministerien bekommen sie kein Gehalt."

Mehrheit der Bundesministerien lässt Praktikanten umsonst arbeiten

Wie bitte soll man denn jetzt von 100% ungezahltem Lohn noch 23% weniger für die Frauenlobby herzaubern?

"Gefühlt"? Müsste reichen, oder?

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

Wie bitte soll man denn jetzt von 100% ungezahltem Lohn noch 23% weniger
für die Frauenlobby herzaubern?

Ganz einfach. Die müssen von dem Geld, das Männer nicht bekommen, 23% bringen.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

... aber sind im Nachgang doch selbsterklärend. Nehmen wir zum Beispiel mal den Begriff "Minuswachstum". Das klingt positiv, weil "Wachstum". Scheiße ist es trotzdem, denn nach genauerer Untersuchung geht ein "Minus" ja immer nach hinten los. Klingt komisch, ist aber so.

Warum soll es nicht banktechnisch möglich sein, von "Nichts" noch 23% abzuziehen?

Ich will es mal wie folgt erläutern:

Nehmen wir mal den Staat, der sich, weil er pleite ist, von den Banken "Geld borgt". Mit dem geborgten Geld wiederum unterstützt der Staat über den Bankenrettungsfond die "notleidenden Banken"! Wie geht das? Egal, es geht!

In der Realität gehts dann noch einen Zacken schärfer: Die HRE kriegt vom Staat nochmal ein Spritze in Höhe von 44 Milliarden. Von dem Geld bezahlt sie ihren Bankern dann die verdienten Boni für sehr gute Arbeit. Den Rest davon, ca. 25 Milliarden, den zahlt die HRE dann wieder an den Staat zurück. Mit viel PR und das Volk denkt dabei: "... ja die HRE pumpt sich nicht nur Geld, sondern sie zahlt das gepumpte Geld auch wieder zurück!" (ohne Bankerboni natürlich ...)

Das mündige Volk muss es nur verstehen (, dass es verarscht wird und dafür die Zeche zahlen darf!)

Wie bitte soll man denn jetzt von 100% ungezahltem Lohn noch 23% weniger
für die Frauenlobby herzaubern?

Ganz einfach:
Männliche Praktikanten verdienen 0, Weibliche PraktikantInnen verdienen 0.
Wie viel ist 0 minus 23%? Genau: 0
Also: Weibliche Praktikanten, pardon, PraktikantInnen verdienen 23% weniger.
q.e.d

Ganz einfach:
Männliche Praktikanten verdienen 0, Weibliche PraktikantInnen verdienen
0.
Wie viel ist 0 minus 23%? Genau: 0
Also: Weibliche Praktikanten, pardon, PraktikantInnen verdienen 23%
weniger.

Mathematisch begabte Frauen mögen so rechnen:

Prozentrechung der Gehaltsunterschiede:

100 - (verdienst frauen)*100 / (verdienst männer)

Also im konkreten Fall:

100 - 0 / 0

Da die Division durch null eine unbestimmte Lösung hat, verdienen Frauen 100% minus eine unbestimmte Zahl weniger.

Nimmt man für die unbestimmte Zahl 0/0 (eine Zahl ungleich null durch sich selbst dividiert gibt ja eins) eins an, so verdienen Praktikantinnen 99% weniger!

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Du siehst das, wieder einmal, vollkommen falsch.
Die Realität ist doch: Männer machen das Praktikum, um etwas zu lernen und im Job später Karriere zu machen, also jetzt schon Kontakte zu knüpfen.

Damit ist aber für Männer ein derartiges Praktikum so wertvoll, dass sie eigentlich dafür angemessen bezahlen müssten.
Hier wollen wir sozial bleiben und nur die geringe Summe eines halben Monatslohnes für diese Tätigkeit ansetzen. Der Nutzen für einen Mann liegt ja wesentlich darüber !!

Bei Frauen ist das etwas Anders. Diese werden keine Aufsichtsratsposten erlangen. Diese werden später viel schlechter entlohnt. Diese sind besser gebildet, Multitaskfähig, kurzum: diese müssten mindestens 100 Prozent des regulären Gehaltes erhalten.

Nun zur Mathematik: Es ergibt sich, den Rechenweg muss ich nicht dokumentieren, eine Lohnungerechtigkeit von mindestens 150 Prozent!! 150 Prozent erhalten die Frauen weniger als Männer!

Und dann im anderem Thread loshetzen, die Frauen würden zu viele Schulden machen. Sie haben doch gar keine andere Wahl! Von Männern gezwungen!!

Weiblich-Mathematisch vollkommen korrekt, da, je höher der Lohnabstand berechnet wird, desto richtiger.
Eine Sauerei ohnesgleichen !!

.

.

PS.: wo kann man sich als Frauenbeauftragter bewerben, ich glaub ich habe es drauf

Dann kommt noch die längere Lebenserwartung dazu. Da müssen dann die Frauen über einen grösseren Zeitraum mit weniger Geld auskommen, was ja den Stundenlohn im Vergleich zu den Männern noch zusätzlich nach unten drückt. Hast du das in den 150% schon drin?