Auf dieses Thema bin ich durch Bücher gekommen (Hoffmann, Gruner, Vilar etc.) vor einigen Jahren habe ich dieses Forum dann entdeckt und still mitgelesen, selten auch hin und wieder was geschrieben.

Aber, inzwischen verstehe ich, wieso z.B. auch Hoffmann sich von diesem Forum abgewendet hat. Es ist nämlich wirklich frauenfeindlich geworden. Und ich meine dabei nicht die Femi-Definition davon (sie arbeitet 6 stunden, er 8 = frauenfeindlich), sondern wirklich verachtend.

Da wird kurzerhand allen Frauen die Intelligenz abgesprochen, behauptet, dass es sowas wie Vergewaltigung überhaupt nicht geben kann etc.

Was ist der Unterschied zu Dworkin und Schwarzer? Da sind ja auch alle Männer bloß dumme Schweine und soetwas wie Missbrauch durch Frauen kann es ja gar nicht geben, klar.

Ihr seid geworden, was ihr hasst. Dasselbe sehe ich z.B. bei Atheistengruppen: nach einigen Jahren werden die noch fanatischer als ihre Hassobjekte.

Naja, wie auch immer. Liegt wohl in der menschlichen Natur. Nur die Kosmetik ist verschieden, der Kern bleibt wohl immer gleich. Dank des Forums sehe ich inzwischen sogar Leute wie Dworkin viel gelassener

Naja, wie auch immer. Liegt wohl in der menschlichen Natur. Nur die
Kosmetik ist verschieden, der Kern bleibt wohl immer gleich. Dank des
Forums sehe ich inzwischen sogar Leute wie Dworkin viel gelassener

Ein chaotisches Posting ohne Sinn und Verstand. Geh mal ordentlich kacken du Spastiker. Und nachher deine Medikamente nicht vergessen

Da wird kurzerhand allen Frauen die Intelligenz abgesprochen, behauptet,
dass es sowas wie Vergewaltigung überhaupt nicht geben kann etc.

konkrete Beispiele? wenn es einzelne Idioten gäbe, die soetwas schreiben, wären sie repräsentativ für das Forum?

Ja, hat sich viel verändert.
Leider kann Arne den Link nicht nachträglich aus seinem Buch entfernen.
Die Leute, die damals hier vernünftig und überwiegend konstruktiv debattiert haben, sind hier bestenfalls noch sporadisch anzutreffen.
Die Unzufriedenheit angesichts der Zustände ist nachvollziehbar, aber hier scheint es wirklich nur noch ums Gewinnen, nicht mehr um das bessere Miteinander zu gehen

Was ist der Unterschied zu Dworkin und Schwarzer? Da sind ja auch alle
Männer bloß dumme Schweine und soetwas wie Missbrauch durch Frauen kann
es ja gar nicht geben, klar.

Schwarzer ca. 71 kg, Dworkin ca. 168 kg

Die Unzufriedenheit angesichts der Zustände ist nachvollziehbar, aber
hier scheint es wirklich nur noch ums Gewinnen, nicht mehr um das bessere
Miteinander zu gehen.

Bei aller Liebe...sollte das Gemeinsame im Vordergrund stehen und nicht das Trennende. Am Samstag in Zürich war ich zwar nicht dabei, habe mir allerdings berichten lassen, dass die Veranstaltung insgesamt recht moderat war, was auch an den zahlreichen Teilnehmern dieses Forums lag. Insofern ist der letzte Kuchen noch nicht gegessen. Und ganz ohne Getöse geht es halt auch nicht (siehe Manndat)

Bei aller Liebe...sollte das Gemeinsame im Vordergrund stehen und nicht
das Trennende. Am Samstag in Zürich war ich zwar nicht dabei, habe mir
allerdings berichten lassen, dass die Veranstaltung insgesamt recht moderat
war, was auch an den zahlreichen Teilnehmern dieses Forums lag. Insofern
ist der letzte Kuchen noch nicht gegessen. Und ganz ohne Getöse geht es
halt auch nicht (siehe Manndat)

Arne soll das geschrieben haben? So so. Glaubs wers will. Und was soll das heißem: siehe Manndat.? Wer hat Getöse gemacht? IGAF in Zürich oder Manndat - wo denn?

Auf dieses Thema bin ich durch Bücher gekommen (Hoffmann, Gruner, Vilar
etc.) vor einigen Jahren habe ich dieses Forum dann entdeckt und still
mitgelesen, selten auch hin und wieder was geschrieben.

Glückwunsch.

Aber, inzwischen verstehe ich, wieso z.B. auch Hoffmann sich von diesem
Forum abgewendet hat. Es ist nämlich wirklich frauenfeindlich geworden.
Und ich meine dabei nicht die Femi-Definition davon (sie arbeitet 6
stunden, er 8 = frauenfeindlich), sondern wirklich verachtend.

Also wenn Frauen hier keine Beachtung finden, dann weiss ich ja auch nicht. Vielleicht finden hier für deinen Geschmack nicht ausreichend gute Frauen Beachtung.
Sonst überall sind Frauen ja so gut dass man es kaum noch aushält vor lauter Lobhudelei.

Da wird kurzerhand allen Frauen die Intelligenz abgesprochen, behauptet,
dass es sowas wie Vergewaltigung überhaupt nicht geben kann etc.

Ist doch völlig Korrekt. IQ haben Frauen etwas weniger und Vergewaltigung ist ein vom Opfer gefühltes und behauptetes Verbrechen das für Andere nicht eindeutig nachvollziehbar ist.

Was ist der Unterschied zu Dworkin und Schwarzer? Da sind ja auch alle
Männer bloß dumme Schweine und soetwas wie Missbrauch durch Frauen kann
es ja gar nicht geben, klar.

Falsch.
Hier sind nicht alle Frauen Schweine, sondern egoistische Kühe.
Das ist aber ganz normal, der Mensch ist Egoist, doch fehlt es vor allem wegen des Feminismus den Frauen an Beschränkung Ihres Egoismus und Lenkung dessen in produktive Bahnen.

Und Feministinnen werden bestätigen dass das Patriarchat schon zehntausende wenn nicht millionen Jahre bewährt ist.
Dworkin ist schon tot, Alice schon alt.

Ihr seid geworden, was ihr hasst. Dasselbe sehe ich z.B. bei
Atheistengruppen: nach einigen Jahren werden die noch fanatischer als ihre
Hassobjekte.

Aha.
Gib doch mal Beispiele.

Naja, wie auch immer. Liegt wohl in der menschlichen Natur. Nur die
Kosmetik ist verschieden, der Kern bleibt wohl immer gleich. Dank des
Forums sehe ich inzwischen sogar Leute wie Dworkin viel gelassener

Richtig!
Kosmetik ist das Stichwort.
Die Frau ist immer noch die gleiche wie vor zehntausenden Jahren, doch glaubt Sie der neue Mensch zu sein weil Sie im Hosenanzug ein Ipone bedienen und Spiegel lesen kann

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Schwarzer ca. 71 kg, Dworkin ca. 168 kg

Was? Schwarzer ist nur 1.40m groß?

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

konkrete Beispiele?

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=148598

Das mit der Intelligenz findet man immer mal wieder, ganz aktuell:

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=153973

"wenn es einzelne Idioten gäbe"

Es ist die ganze Stimmung hier. Nehmen wir mal diesen Beitrag:

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=151611

Wenn so ne Alte bei 'ner normalen Geburt schreit wie ein abgestochenes Schwein dann kann man wirklich nur lachen. Klar, dass der das nachher peinlich ist. Und dafür hat der Fem-Fasch sich die Nummer von dem "Geburtsschmerz" ausgedacht.

Aber nicht mit mir!

Oh Junge.. ein typisches Beispiel. ich kann noch zustimmen, das der Geburtsschmerz übertrieben dargestellt wird, aber muss man das so formulieren? Und solche Beiträge sind keine Seltenheit. Es ist einfach der Ton, die ganze Atmosphäre hier im Forum ist total vergiftet. Kein Vergleich zu früher. Und ja, es ist frauenfeindlich. Und wie gesagt, nicht die übliche Definition davon, sondern so wie z.B. hardcore Feministinnen Männer sehen.

Früher ging es darum, Menschen mit Respekt zu behandeln, Männer wie Frauen. Davon sehe hier inzwischen sehr wenig

Oh Junge.. ein typisches Beispiel. ich kann noch zustimmen, das der
Geburtsschmerz übertrieben dargestellt wird, aber muss man das so
formulieren? Und solche Beiträge sind keine Seltenheit. Es ist einfach der
Ton, die ganze Atmosphäre hier im Forum ist total vergiftet. Kein
Vergleich zu früher. Und ja, es ist frauenfeindlich. Und wie
gesagt, nicht die übliche Definition davon, sondern so wie z.B. hardcore
Feministinnen Männer sehen.

Bist Du nicht zufällig ein Ewiggestriger? So wie Du hier alte Zeiten beschönigst...Jetzt zum Inhalt. Meiner Meinung nach ist die Atmosphäre hier nicht vergiftet. Einzelne Störer und Pöbler gibt es, das lässt sich aber bei einem offenen Forum nicht vermeiden. Keineswegs wird hier eine Frauensteuer gefordert oder wer die menschliche Gesellschaft will, muss die weibliche überwinden. Damit ist Deine Definition widerlegt, wonach Männer hier Frauen so sehen wie die hardcore Feministinnen Männer

Das mit der Intelligenz findet man immer mal wieder, ganz aktuell:

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=153973

Und wie wärs mit dem Kontext?

Ich wiederhole:
Roslin schreibt von einem "Glücksfall" einer sehr intelligenten wie sehr geschlechtlich aktiven Frau.
Ich sage, dass die Menschheit zu Ihrer Vermehrung nicht auf solche Glücksfälle angewiesen war/ist.
Das ist natürlich ganz bewusst provokant vor allem für Frauen geschrieben die mit Ihrer Intelligenz wie Fruchtbarkeit scheinbar unzufrieden sind.
Es ist die Reflexion dominierender Polemik gegen Männer

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=148598

aha. ein anonymer Einmalschreiber, der genauso gut ein feministischer Troll gewesen sein dürfte?

Für Borat gibt es keine Vergewaltigung, weil er Folter geniesst und sich dabei nicht wehrt.
Aber das ist seine Meinung.

Das mit der Intelligenz findet man immer mal wieder, ganz aktuell:
http://wgvdl.com/forum/index.php?id=153973

da hast du etwas missverstanden.
"Eine äußerst Sexlustige zumindest aber ich kennen-und liebengelernt, auch ihr IQ war im oberen Randbereich angesiedelt. Ein absoluter Glücksfall, diese Kombination :))"
-> er freut sich über eine besonders Sexlustige und Intelligente Frau!
"Die Menschheit konnte bisher auch ohne so viel Glück überleben.
Aber ums Überleben geht es scheinbar nicht mehr, sonst würden wir es ja tun"
-> den meisten Männern ist das offensichtlich nicht so wichtig.

"wenn es einzelne Idioten gäbe"
Es ist die ganze Stimmung hier. Nehmen wir mal diesen Beitrag:
http://wgvdl.com/forum/index.php?id=151611

noch ein anonymer Einmalschreiber?

Arne soll das geschrieben haben? So so. Glaubs wers will. Und was soll das
heißem: siehe Manndat.? Wer hat Getöse gemacht? IGAF in Zürich oder
Manndat - wo denn?

Hallo Skeptiker!

Damit hatte ich einen Bogen gespannt zu der Frage, warum die IGAF innerhalb kurzer Zeit einen vergleichsweise hohen Erfolg erzielen konnte. Begründet wurde das vor allem mit ihrer provokanten Marketingstrategie. Allein die Namensgebung bewirkt eine garantierte Empörung. Hätten sie sich z.B. Interessensgemeinschaft für Männerrechte (IGFM) genannt, hätte das wahrscheinlich einige Schwierigkeiten weniger bedeutet (Waidwirt, ZKB), aber auch weniger Aufmerksamkeit...Darauf wollte ich hinaus.

Herzlichen Gruß,
Arme

Damit hatte ich einen Bogen gespannt zu der Frage, warum die IGAF
innerhalb kurzer Zeit einen vergleichsweise hohen Erfolg erzielen konnte.
Begründet wurde das vor allem mit ihrer provokanten Marketingstrategie.

No vielleicht glaub ich den Arme, aber den "vergleichsweise hohen Erfolg" von IGAF? Man kann sich auch was in die Tasche lügen. Aber seis drum, wenns die Jungs glicklich macht

Aber, inzwischen verstehe ich, wieso z.B. auch Hoffmann sich von diesem
Forum abgewendet hat.

Das ist Falsch. Aus einschlägiger Quelle weiß ich das Arne Hoffman hier nicht nur regelmäßig ließt, sondern auch regelmäßig schreibt. Nicht weitersagen, ist ein Geheimnis!

Aber, inzwischen verstehe ich, wieso z.B. auch Hoffmann sich von diesem
Forum abgewendet hat. Es ist nämlich wirklich frauenfeindlich geworden.

Lustig, was Frau Gesterkamp auf Seite 20 in http://library.fes.de/pdf-files/wiso/07054.pdf
schreibt:

www.genderama.blogspot.com
Blog des Buchautors und fanatischen Antifeministen Arne Hoffmann, der bei seinen Verlinkungen
keine Berührungsängste zu rechtsextremen Seiten hat

wir sollten Angst vor Arne haben!

Ihr seid geworden, was ihr hasst. Dasselbe sehe ich z.B. bei
Atheistengruppen: nach einigen Jahren werden die noch fanatischer als ihre
Hassobjekte.

ich gebe dir bei Einigen recht, manche übertreiben es.

ABER BITTE NICHTS GEGEN ATHEISTEN!

Hier wird vom Strangeröffner ein grundsätzlicher Fehler begangen, der zudem recht populär ist.

In einem offenen, kontroversen Diskussionsforum im Internet geht es den Teilnehmern um ihre je konträren Ziele und Haltungen und um die Argumente in der gegenseitigen Auseinandersetzung. Das Ziel ist nicht Einigkeit, sondern sachliche Klarheit. Deswegen besitzt ein Forum wie dieses hier kein "Wir".

Eine Partei hingegen bildet sich ausdrücklich um gemeinsamer Ziele willen und besitzt somit sehr wohl eine kollektive Identität, über welche bei jedem Mitglied dieser Partei seitens ihrer potentiellen Wähler Auskunft und auch Rechenschaft verlangt werden darf. Der Begriff der politischen Identität (und damit das "Wir") ist bei einer politischen Partei nachgerade konstitutiv. Eine identitätslose Partei wäre ein absurdes Kuriosum und selbstredend per se unwählbar.

Wenn die SPD zum Beispiel in ihr Parteiprogramm schreibt: "Wer die menschliche Gesellschaft will, muß die männliche überwinden", dann ist das eben nicht die Privatansicht der betreffenden Person, die diesen Satz formuliert hat, sondern die Ansicht der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, die dies auf einem ihrer Parteitage so beschlossen hat. Deswegen ist dies auch von jedem Mitglied der SPD bei Auseinandersetzungen um die Ziele dieser Partei entsprechend zu verantworten bzw. müßte es bei völliger Unvereinbarkeit mit dem eigenen Gewissen und dem Fehlschlagen allen internen Änderungsbegehrens am Ende zum Austritt des betreffenden Mitgliedes aus der SPD führen.

Ganz anders verhält sich dies in unserem Forum: Wenn hier jemand behauptete, Frauen seien Untermenschen oder, an einem gerade aktuellen Beispiel (s.o.), Vergewaltigung gäbe es gar nicht, dann verpflichtet mich dieser Irrsinn selbstverständlich nicht zum Verlassen des Forums, noch müßte ich für diese Denke, der ich oft genug begründet widersprochen habe, irgendwo geradestehen, noch muss ich mich für diese Denke "distanzieren". Wovon denn? Es geht ja um kein Kollektiv, sondern um sachliche Klarheit

... was soll das? Ich verstehe deinen Ärger - aber das ist nicht besser

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

"Was ist der Unterschied zu Dworkin und Schwarzer?"

Ist dir der Unterschied zwischen Büchern, Presse und Foren bekannt?

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

... und letzterer bist du definitiv nicht. Check erstmal deinen Duktus, bevor du hier solchen Müll postest

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

Und ja, es ist frauenfeindlich

Hm. Es kommt drauf an. Wie definierst du Frauen?

ZB sind für mich Feministinnen und Frauen zwei ganz verschiedene Menschen. Viel mehr sind Feministinnen für mich auch keine Menschen mehr, geschweige denn Frauen, denn normale menschliche Eigenschaften sind ihnen ja abhanden gekommen, ebensolche werden von ihnen sogar als Lächerlichkeiten hingetan.

Nein, das ist kein Mensch, wer sagt "Nur ein toter Mann ist ein guter Mann"
Nein, das ist kein Mensch, wer sagt "Männer sind Fehler der Evolution"
Nein, das ist kein Mensch, wer das SCUM-Manifesto Valerie Solana's bejübelt
Nein, das ist kein Mensch, wer Kindern ihren unschuldigen Vater fernhält
Nein, das ist kein Mensch, wer Unschuldigen des Kindesmißbrauchs oder der Vergewaltigung bezichtigt
Nein, das ist kein Mensch, wer alle Vorteile der Welt hat, aber immer noch über Benachteiligung lautstark und offiziel jammert
Nein, das ist kein Mensch, wer Kinder mit Absicht und als Selbstverständlichkeit unterschiebt
Nein, das ist kein Mensch, wer Kinder als Finanzgeiseln nimmt
Nein, das ist kein Mensch, wer Penisabschneiden als gut propangiert
Nein, das ist kein Mensch, wer keinerlei Respekt mehr von die Hälfte der Bevölkerung hat, die immerhin 90% des Wohlstands anschafft
Nein, das ist kein Mensch, wer solche menschenunwürdige Gesetze zum Lasten der einst geliebten Mannes selbstverständlich ausnutzt
Nein, das ist kein Mensch, wer Kohle zum Entscheidungsfaktor für die Liebe macht
Nein, das ist kein Mensch, wer die eigene Kinder vaterlos aufwachsen lässt und dabei sogar noch stolz drauf ist

Die Liste kannst Du beliebig fortsetzen. Eins will ich noch dazu sagen: Wann auch immer ich eine Feministin zur Gesicht bekomme, die verjage ich. Das werde ich bis zum Ende meiner Tage tun, und auch anderen, so gut ich kann, dazu antrainieren. Darauf kanst du wetten. Egal was der Rest der Welt dazu sagt. Feministinnen und Feministen sind viel schlimmer als das Schlimmste was die menschliche Natur bisher hervorgebracht hat, denn sie vergiften mit größter Vehemenz und völlig grundlos einen Raum, wo es für Menschen beiderlei Geschlechts am wichtigsten ist, dass er sauber, stabil und intakt bleibt, nämlich den persönlichen-partnerschaftlichen Raum.

Hitler und Stalin waren dagegen brave Schulkinder gewesen.

Im Vergleich lassen mich Geburtsschmerzen total kalt

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Du bist ganz schön paranoid. Ich denke schon, dass das ein Kommentar von Arne war - warum auch nicht?

vernünftig und konstruktiv

Wir arbeiten sehr vernünftig und konstruktiv daran, den Feminismus endlich aus der westliche Welt zu verjagen, bevor er dieser Welt zur Gründe richtet.

Dass dir möglicherweise das nicht passt:

1. ist ein anderes Thema
2. interessiert das Forum hier kaum

Grüße
Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

... http://arnehoffmann.blogspot.com/2010/11/kleine-bitte-zwischendurch.html

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

Nach seinem Buch "Sind Frauen bessere Menschen?" braucht Arne für ein Paar tausend Generationen wirklich nichts mehr für die Männer tun. Auch wenn er niemals wieder hier auftaucht, hat viel mehr für die Männer getan, als ich und die meisten anderen jemals träumen könnten.

Wir wissen nicht wirklich, warum er hier nicht mehr schreibt, wir brauchen es aber auch nicht zu wissen.

Nicht Arne ist hier wichtig, sondern die Abschaffung des Feminismus, und, ich glaube, er weiss das auch selbst

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Oh Junge.. ein typisches Beispiel. ich kann noch zustimmen, das der
Geburtsschmerz übertrieben dargestellt wird, aber muss man das so
formulieren? Und solche Beiträge sind keine Seltenheit. Es ist einfach der
Ton, die ganze Atmosphäre hier im Forum ist total vergiftet. Kein
Vergleich zu früher. Und ja, es ist frauenfeindlich. Und wie
gesagt, nicht die übliche Definition davon, sondern so wie z.B. hardcore
Feministinnen Männer sehen.

Ach komm hör doch auf, die paar Schmerzen bestehen doch höchsten aus dem Genöle, daß diese Chauvistinnen da ablassen. Ein appes Bein oder Zahnschmerzen, das sind Schmerzen, und zwar echte, und nicht dieses bißchen Gepresse mit diesen (höchstens) spirituellen Wehchen! Das Argument ist hinfällig, weil Frauen für die Geburt gemacht sind, und Schmerzen da garnicht so sehr ins Gewicht fallen, bzw. empfunden werden. Selbstwertlose Pudel fallen auf diese Taktik der selbstdarstellerisch-chauvinistischen weiblichen Beschaffungsstrategie reihenweise rein.
Ich bin sicher, wenn Dir eine "vertraute" Ärztin frisch eröffnet, daß Du Diabetes hättest und Sie aufgrund Deines einsetzenden Nervenzusammenbruchs hinten mit anfügt, daß Du Dich gefälligst nicht so haben/ernstnehmen sollst und Du bloß nicht jammern sollst (denn das ist ja männliche Schwäche, und das muß verachtet werden, koste es was es wolle), mit der Scheinbegründung, daß es ja auch noch Geburtsschmerzen gäbe, die angeblich viel schlimmer seien, wirst Du anders denken, das kann ich Dir versprechen.

Früher ging es darum, Menschen mit Respekt zu behandeln, Männer wie
Frauen. Davon sehe hier inzwischen sehr wenig

Da hast du recht, das ist ein ungeheurer, unfaßbarer und unglaublicher Skandal! *wuäääääääääh*
Man kann respektlosen Chauvinistinnen (sowie Menschen) nicht mit Respekt begegnen, das wäre ein kapitaler Fehler, die brauchen stattdessen eins aufs Maul, oder ein ruiniertes Geschäft, sonst wissen sie nicht, wann sie aufhören müssen. Denn für die ist tatsächlich nichts passiert, fühlen sich aufgrund der respektvollen Resonanz bestätigt und machen munter weiter mit Bullshit-Bingo, dem Lieblingsspiel von Chauvinistinnen. Wegen solcher Sachen sind früher Leute erschossen worden, oder man hat ihnen ihre Läden angezündet (zurecht). Damals hatte man aber noch ein (blutendes) Herz und musste sich ernstnehmen. Das geht bei den Pudeln heute aufgrund der empfundenen Selbstwertlosigkeit/Herzlosigkeit freilich nicht mehr, da hat man als Frau leichtes Spiel. Vor allen Dingen, wenn alle um einen herum immer schön respektvoll und umgänglich bleiben, weil man ja eine nicht zu kritisierende Göttin ist, gell

- kein Text -

Hm. Es kommt drauf an. Wie definierst du Frauen?

ZB sind für mich Feministinnen und Frauen zwei ganz verschiedene
Menschen.

Es hört aber oftmals nicht bei Feministinnen auf.

Zum Beispiel, bei Meldungen über Verbrechen, die von Frauen begangen werden. Meistens kommen dann irgendwelche hämischen Kommentare ("ja ja, die friedlichen Frauen") Muss man das wirklich IMMER bringen? Erinnert mich an Christian Pfeiffer, der bei jedem Amoklauf betonen muss, wie brutal Männer sind.

Hier geschieht dassselbe, nur umgekehrt. Das soll besser sein?

Oder wenn irgendeine dämmliche Frauenbevorzugung aufgegriffen wird, endet das nicht zu selten mit einer Beleidigung aller Frauen.

Beispiel: "Toiletten nur für Frauen":

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=116328

Langstrecken sind nur im Schlaf einigermaßen bewältigbar und nichts stört mehr, als das Gekrähe irgendwelcher Blagen und das dauernde zum-Pissen-rennen der geschlitzten Schwachblasigen (Weitflieger sitzen immer am Gang und die fetten Monstren tangieren einen mit der Verdrängungsmasse). Und das Menstruationsblut, das in Turbulenzen über die Scheißhausbrille geschmiert wird, ist einfach Kacke.

Dann immer wieder die Vorstellung von "DEN" Frauen als eine Art Weltverschwörung, Beispiel:

Die Internationale der Frauen bewirkt,
dass sich deutsche Frauen mit ausländische Frauen
gegen deutsche Männer solidarisieren und zusammenarbeiten
zur kollektiven Ausbeutung und Versklavung des Mannes.

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=153106

Wo ist denn der Unterschied zu ultrafeministischen Kreisen, mit ihren Fantasien über Jahrtausende alte Männerbünde, die "die Frauen" schon immer in Schach gehalten haben?

Es ist nicht besser, nur weil es umgekehrt ist

Ach komm hör doch auf, die paar Schmerzen bestehen doch höchsten aus dem
Genöle, daß diese Chauvistinnen da ablassen.

Ich meinte mit "frauenfeindlich" jetzt nicht speziell nur diesen einen Beitrag. (Zitat: " die ganze Atmosphäre hier im Forum ")

Es hört aber oftmals nicht bei Feministinnen auf.

Doch, man muss nur genauer lesen.

Zum Beispiel, bei Meldungen über Verbrechen, die von Frauen begangen
werden. Meistens kommen dann irgendwelche hämischen Kommentare ("ja ja,
die friedlichen Frauen") Muss man das wirklich IMMER bringen?

Man muss das wirklich immer bringen. Wenn man das nicht tut, dann entsteht der Eindruck, dass nur Männer brutal sind, denn sowas hört man von morgends bis abends fast überall. Und wenn Frauen, im Vergleich zu Männer, immer als das friedfertigste-tollerante-emotional intelligentere Geschlecht, als der "bessere" Mensch dargestellt wird, dann bedeuted dies automatisch eine Abwertung des Mannes. Damit kann ich leider nicht leben. Du?

Hier geschieht dassselbe, nur umgekehrt. Das soll besser sein?

Nichts ist besser. Es ist nur der Ausgleich, sozusagen die Wirkung davon.

Es ist nicht besser, nur weil es umgekehrt ist

Bessermenschentum-phantasien sind nicht meine Sache, und ich glaube auch nicht die Sache der meisten Forumteilnehmer

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Ich meinte mit "frauenfeindlich" jetzt nicht speziell nur diesen einen
Beitrag. (Zitat: " die ganze Atmosphäre hier im Forum ")

Wie erklärst du dir das die Forenleitung zu 50% aus Frauen besteht.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Nach seinem Buch "Sind Frauen bessere Menschen?" braucht Arne für ein Paar
tausend Generationen wirklich nichts mehr für die Männer tun. Auch wenn
er niemals wieder hier auftaucht

Wie man anhand seiner Blog-Bitte erkennen kann, scheint er hier aber noch mitzulesen.

Und solange er nicht wieder mitschreibt, zumindest sporadisch, wird seine derzeitige Meinung über das Forum und seine Qualität wohl weiter Bestand haben

Wie man anhand seiner Blog-Bitte erkennen kann, scheint er hier aber noch
mitzulesen.

Und solange er nicht wieder mitschreibt, zumindest sporadisch, wird seine
derzeitige Meinung über das Forum und seine Qualität wohl weiter Bestand
haben

Meinungen werden bewertet erst nachdem Feminismus an die Wand gefahren ist. An erster Stelle geht es auch nicht um die Qualität des Forums an sich, die sollte/muss/darf nur Mittel zum Zweck sein, sowie das Forum selbst. Und wenn Arne hier mitliest, das wäre auch nicht schlecht, er muss ja nicht unbedingt auch noch schreiben. Der tut ja viele andere Sachen für die Männerbewegung.

Meine Frage an dich: Wenn, mal angenommen, dir die Beiträge hier im Forum nicht zusagen, warum schreibst du nicht selber einige geniale Beiträge? Niemand hätte etwas dagegen, glaube ich. Das sage ich jetzt nicht über dich, sondern allgemein.

Wenn jemandem was nicht passt, warum macht er es nicht selber besser?

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Ihr seid geworden, was ihr hasst.

Ich, ebenfalls stiller Leser, sehe das auch so.

Anderseits: Dem Feminismus brachte die "Alle Männer sind Täter"-Propraganda den erwünschten Erfolg.

Durch Verallgemeinerung und Hetzkampagnen zieht man eben die Aufmerksamkeit eben mehr auf sich, als wenn man differenziert

Oh Junge.. ein typisches Beispiel. ich kann noch zustimmen, das der
Geburtsschmerz übertrieben dargestellt wird, aber muss man das so
formulieren? Und solche Beiträge sind keine Seltenheit. Es ist einfach der
Ton, die ganze Atmosphäre hier im Forum ist total vergiftet. Kein
Vergleich zu früher. Und ja, es ist frauenfeindlich. Und wie
gesagt, nicht die übliche Definition davon, sondern so wie z.B. hardcore
Feministinnen Männer sehen.

Kennst Du das, wenn Du den Fernseher einschaltest und gerade noch das Ende eines Filmes siehst in dem es unglaublich brutal zugeht, z.B. wenn jemand mit 100 Kugeln durchsiebt wird usw. Man denk dann: "Die spinnen ja wohl". Sieht man aber den ganzen Film und es handelt sich um eine menschliche Bestie die -was weiß ich was, getan hat.. sind die 100 Kugeln vielleicht noch eher als zu mild oder liberal anzusehen.
Es ist klar, wenn der andere lügt brauche ich nicht auch zu lügen. Wenn hier aber russische Panzer einrollen, werde ich unsere Panzer herausholen um uns zu verteidigen. Da kann es nicht sein, daß jemand sagt, ich sei ja dann genauso wie der. Es kommt immer darauf an, wer angefangen hat.

Was ich damit sagen will: Du kannst nicht einfach Dinge aus dem Kontext schneiden und dann darüber herziehen. Alles hat auch einen Bezug.
Ich denke zum Beispiel, daß der Ton hier sehr moderat ist angesichts der feministischen bzw. linken Seuche und ihren hunderten Millionen Opfern und ihrer seit über 40 Jahren andauernden bestialischen Zerstörung unserer Lebenswelt und ihrem Angriff auf die Zukunft der gesamten Welt.

Da braucht man in den meisten Fällen niemanden wegen fehlender Etikette oder zu krassen Aussagen zu rügen. Die wenigen Frauen, die hier mitschreiben bzw. im Kampf gegen die Seuche beteiligt sind, wissen sehr wohl, daß sie in 99 % der Aussagen nicht gemeint sind, auch wenn man das nicht jedes Mal extra sagt.

Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

- kein Text -

Dass ist wirklich frauenfeindlich und bösartig.

Passt mir auch nicht. Stimme ich dem alten Hasen zu.

Für mich, sind hier auch zu viele links.

/ajk

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=88748

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Dass ist wirklich frauenfeindlich und bösartig. Passt mir auch nicht. Stimme ich dem alten Hasen zu. Für mich, sind hier auch zu viele links. /ajk

ajk, kann das sein, dass versuchte lila-männliche Kaschierungen, weiblichen Fehlverhaltens uns an die Position gebracht haben, an der wir uns derzeit befinden? Zu Heilungsprozessen findet man(n) z.B. Abhilfe bei Detlef Bräunig (Frage "Kein schlechtes Gewissen?" Antwort: "Null" - Minute: 5:40) aka Leutnant Dino. Eine gar treffliche Abhandlung zu Verhaltensweisen von Männern:

Die etwas anderen Verhaltensregeln für Männer

In der heutigen feministisch verseuchten Welt muss der Mann nicht nur vorsichtig agieren, sondern obendrein mit äußerster Wachsamkeit durch die Welt gehen. Anhand von praktischen Beispielen erklärt Leutnant Dino was ein Mann alles beachten muss.
[...]
dass man auf die Frauentoilette gehen kann, sollte dies nicht gemacht werden. Erstens sind die Frauentoiletten meisten sehr dreckig und die Gerüche sind schlimmer als auf dem Männer-WC. Zweitens drohen große Gefahren von Infektionen, da die Vagina als solches ein Herd von vielen Pilzen und Bakterien ist. Da droht Ansteckungsgefahr!
[...]
Es versteht sich von selbst, dass bei einem bevorstehenden Geschlechtsverkehr die passenden Kondome parat liegen sollten. Viele Frauen wünschen den Analverkehr und da sind besonders reißfeste Analkondome notwendig.
[...]
Nach dem Geschlechtsverkehr ist es ratsam sofort aufzustehen und das Kondom fachgerecht zu entsorgen und den Penis einer gründlichen Reinigung zu unterziehen. Als günstiger Nebeneffekt erspart man sich dadurch das Nachspiel und das sinnlose Kuscheln. Manche Frauen bevorzugen als Vorspiel den Oralverkehr beim Mann, damit der Penis überhaupt zu erigieren beginnt. Bei manchen Vogelscheuchen geht es eben nur mit kleineren Tricks. Achtet darauf, dass die Zähne der Frau nicht von Karies befallen sind und sicherheitshalber ist hier ein Kondom zu verwenden.
[...]

-----------------------------------------------------------

Leutnant Dino steht für Meinungsfreiheit und Demokratie; ist gegen Waffengewalt und gegen Gewalt jeglicher Art. Das Recht seine Meinung öffentlich kundzutun ist ein verbrieftes Grundrecht. Viele Frauen und Feministinnen werden diesen Blog weniger mögen, auch die Behörden sind nicht begeistert, aber was wäre die Freiheit ohne diesen Blog?

Meine Meinung: Die Weiber (ja, die Weiber) ziehen Männer in den Dreck wo es nur geht. Sogar die eigene Ehefrau. Wir mussten uns das immer kommentarlos gefallen lassen. Dazu wurden wir von Weibern erzogen (oder sollte ich besser schreiben "Hirngewaschen"?), ab der "Alleinerziehung" über Kindergarten, Schule, UNI, und nun sogar beim Militär. Es reicht!
Und wenn es nicht "die Weiber" sind, die das aktiv machen, dann sind es die Weiber die das Maul halten wenn der Fem-Fasch das macht. Und wer's Maul hält macht bekanntlich mit (oder hab ich da was missverstanden?)

Anderseits: Dem Feminismus brachte die "Alle Männer sind
Täter"-Propraganda den erwünschten Erfolg.

Durch Verallgemeinerung und Hetzkampagnen zieht man eben die
Aufmerksamkeit eben mehr auf sich, als wenn man differenziert

Das meinten auch schon andere - und waren erfolgreich:

"Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist nur sehr beschränkt, das Verständnis klein, dafür jedoch die Vergesslichkeit groß. Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwenden, bis auch bestimmt der Letzte unter einem solchen Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag. Sowie man diesen Grundsatz opfert und vielseitig werden will, wird man die Wirkung zum Zerflattern bringen, da die Menge den gebotenen Stoff weder zu verdauen noch zu behalten vermag."

Der Zitierte wurde in zahlreichen Reden tatsächlich von der Masse frenetisch bejubelt.

Differenzieren ist eben mühselig, öde. Dumpfen Feindbildern nachhängen, sich reinsteigern und sich dabei wohl auch noch groß und wichtig (endlich mal) vorkommen, ist da halt viel einfacher und angenehmer.

Eine dumme Masse setzt viele dumme Menschen voraus

Wie erklärst du dir das die Forenleitung zu 50% aus Frauen besteht.

Quote oder Gleichberechtigung ?

Da es hier im Forum ohnehin unterschiedliche Vorstellungen gibt, in Bezug auf das weibliche Geschlecht und das Zusammenleben in der Gesellschaft, sehe ich das nicht so eng.

Zugegeben, es ist schwer einer Frau zu vertrauen, wenn man kapiert hat, dass alle gängigen Mainstream-Attribute die in unserer tollen Welt so existieren, fürn Lokus sind. Es leben die Medien.

Für meinen Teil aber, würde ich es als gewagt ansehen, dass ich Frauen generell als dumm bezeichne.
Ich bin selbst auch kein Genie, jedoch hasse ich Leute die überheblich, arrogant und selbstherrlich sind. Selbstkritik ist für die meisten Frauen ohnehin nicht notwendig, was ich zu meinem Leid auch erfahren durfte.
Es wäre schön wenn Propagandistinnen wissen würden, was Mensch, sorry Menschin, überhaupt bedeutet. Dann könnten Sie meinen Konflikt verstehen. Falls sie es verstehen und das Ding so weiterführen, fallen mir nur schlimme Wörter ein.

Ich nehme nur Alice Schwarzer beim Wort. Warum dürfen Frauen keine A....er sein. (A....er hat sie nicht gesagt, aber der Inhalt kommt hin)

Nun, dürfen Sie, nur ist der Feminismushimmel auf Erden leider überbevölkert von diesen Hinterteilen die angeblich fliegen wie Engel.

Aber, ich möchte etwas festhalten.

Noch, mit der Betonung noch, ist das Forum ein Treffpunkt für Leute, die eine unterschiedliche Weltanschauung vertreten, dass ist nur möglich durch ein großes Ganzes, das sich offenbart im Ungleichgewicht der Gesellschaft, das so manchen Leser oder Schreiber an diesen Ort führte (Gender, Feminismus, Frauenförderung, Diskriminierungsgetze ect).

Aber, es tut vor allem gut, dass man weiß, das es Leute gibt, die ähnlich fühlen und empfinden.

Und, Spass muss erlaubt sein. Gegen den "brutalen" Wortschatz in Mainstreammedien und Femseiten find ich das Forum moderat.

Außerdem, wer wurde noch nicht von einer Frau aufs Äußerte verbal erniedrigt.

So What.....

Übrigens, Danke an die Forumsleitung, dass es dieses Forum überhaupt gibt

Quote oder Gleichberechtigung ?

Weiß ich nicht. Hat sich so ergeben.

***

Und, Spass muss erlaubt sein. Gegen den "brutalen" Wortschatz in
Mainstreammedien und Femseiten find ich das Forum moderat.

Es wird überhaupt nicht mehr wahrgenommen, wie die Medien die Männer in den Dreck ziehen. Hier war die jahrzehntelange Gehirnwäsche erfolgreich.

Übrigens, Danke an die Forumsleitung, dass es dieses Forum überhaupt gibt

Danke für die Blumen

***