Der Beschwerdeführerin wird eine Missbrauchsgebühr in Höhe von 300 € (in Worten: dreihundert Euro) auferlegt. Gründe:

1. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die Beschwerdeführerin nicht einmal ansatzweise die Mindestanforderungen an eine substantiierte Begründung (§ 92, § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG) erfüllt.

[..]Sie hat dem Bundesverfassungsgericht ferner mitgeteilt, dass „Richter Bärli“ vom „Bundesbärengericht“ zwei Tage über eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts geweint habe.

Mehr http://femokratieblog.wgvdl.com/lustiges-bundesverfassungsgericht/11-2010/

Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die Beschwerdeführerin nicht einmal ansatzweise die Mindestanforderungen an eine substantiierte Begründung (§ 92, § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG) erfüllt.

Es wäre viel gewonnen wenn die Richter des so genannten "Bundesverfassungsgerichts" diesen Maßstab an ihre eigenen Urteilsbegründungen anlegen würden.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Danke, freu mich immer über lustiges...

Schönen Feiertag,

TK33

Da kann man mal sehen, wer da draußen alles so herumstrolcht