link geht leider nicht

Link nochmal:

http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/gesund-fit/2007/02/se-x-lust-frau/libido-deutsche.html

Danke jetzt geht es

Oder geh auf bild.de ist auf der Hauptseite.

Es liegt sicher an beidem: Sowohl die zahlenmäßige Mangelsituation

Die existiert nicht.

Auszug Melderegister HH 31.12.05; Altersgruppe der 18- bis unter
25-Jährigen:
Männer 20.546
Frauen 19.553

Doch der Mangel ist ganz real vorhanden, wenn Du berücksichtigst, daß Frauen zum Großteil nur ältere Männer akzeptieren und die Geburtenrate schrumpft:

Vor allem in den Jahrgängen 1964 bis 1974 kommt es zu einem dramatischen Frauenmangel. Statistisch ist der Mann bei Partnerschaften 3 Jahre älter als die Frau. Dies wird mitunter sogar schon als eine biologische Konstante angesehen. Es wird davon ausgegangen, dass Frauen im Partnersuchverhalten immer einen im Schnitt um 3 Jahre älteren Partner suchen - größere Altersunterschiede werden kaum akzeptiert. 95 Prozent aller Ehen in Deutschland liegen im Altersbereich +7 und -2 - d.h. der Mann ist nicht älter als 7 Jahre bzw. nicht jünger als 2 Jahre als seine Frau - wobei dies schon Extreme in der statistischen Verteilung darstellt. Außerhalb dieser Grenzen kommt eine Partnerschaft statistisch so gut wie nicht mehr vor. Das bedeutet, dass sich Partnerschaften in eng begrenzten Altersunterschieden finden. Da jedoch ab Mitte der sechziger Jahre die Geburtenrate drastisch zurückging, finden beispielsweise die 700.200 Männer des Jahrganges 1967 nur noch 466.300 Frauen des Jahrganges 1972.

Das bedeutet, dass diese Generation einen sehr massiven Frauenmangel aufweist. Ein Ausweichen dieser Jahrgänge auf jüngere oder ältere Frauen als im engen biologischen Suchraster der Frauen ist nahezu aussichtslos. Noch deutlicher wird es, wenn man die Altersgruppe weiter spannt und differenziert, ob die Menschen allein leben oder nicht: Dann stehen in der Altersgruppe der 30-45-jährigen Deutschen den 2.086.800 partnerlosen Männern nur 938.600 ledige Frauen gegenüber. Allein mit diesen Fakten wird deutlich, wie massiv heute eine breite Altersklasse vom Frauenmangel betroffen ist.

Frauenmangel>

Teils richtig, teils falsch. Eine Frau ist die Fleisch gewordene
Bindungswilligkeit. Nur eben für ihren Märchenprinzen, der auf dem weißen
Pferd geritten kommt, und die Kriterien 1 bis 3.187 erfüllt. Und wenn sie
den nicht gleich findet, dann sucht sie halt 8 Jährchen. Die kaum
vorhandene Libido resp. die nur situationsbezogene Libido (wenn
Märchenprinz auftaucht) ermöglichen ihr das.

Eben. Da die Frauen heute keinen Mann mehr brauchen (weder sexuell noch finanziell) warten sie ben bis auf den St. Nimmerleinstag.
Zu dem zahlemäßig vorhandenen Frauenmangel von ca. 2,5 Mio in der Generation unter 50 kommt dann noch der künstliche Frauenmangel, weil sich ein großteil der fRauen ganz eifnach dem Markt entzieht.
Am Ende kommt man auf ein Verhältnis von 1 suchende Frau mit abnormen Ansprüchen auf 3 verzweifelt suchende und bis zur Demütigung balzende Männer

Das Statistische Bundesamt schreibt in seiner Broschüre ?Leben und Arbeiten in Deutschland ? Mikrozensus 2004? über die Allein-Lebenden in Bezug auf die jeweilige Altersklasse folgendes: ?Besonders stark waren die geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Altersgruppe der 30- bis 34- Jährigen. Dort machte die Differenz zwischen Männern und Frauen zwölf Prozentpunkte aus.? Das bedeutet, dass 12 Prozent mehr Männer als Frauen alleine leben. Wobei noch nicht berücksichtigt ist, ob dies freiwillig oder unfreiwillig erfolgt. Gerade hier befinden sich jedoch meist die Frauen in einem freiwilligen und die Männer in einem unfeiwilligen Zustand. 80 Prozent der alleinlebenden Männer zwischen 30 und 50 Jahren sind unfreiwillig allein.

Die Folgen davon:
"Männerüberschuss schadet der Gesellschaft

Kriminalität und Aggression nehmen zu, wenn zu viele Männer keine Familien gründen können

Ein Überschuss an Männern kann eine Gesellschaft aus dem sozialen Gleichgewicht bringen. Das legt eine Studie von Wissenschaftlern aus Großbritannien und China nahe. Die ledigen Männer werden an den Rand der Gesellschaft gedrängt, was zu erhöhter Aggressivität führen kann."
>

"Teils richtig, teils falsch. Eine Frau ist die Fleisch gewordene Bindungswilligkeit. Nur eben für ihren Märchenprinzen, der auf dem weißen Pferd geritten kommt, und die Kriterien 1 bis 3.187 erfüllt. Und wenn sie den nicht gleich findet, dann sucht sie halt 8 Jährchen. Die kaum vorhandene Libido resp. die nur situationsbezogene Libido (wenn Märchenprinz auftaucht) ermöglichen ihr das."

Von Bindungsunwilligkeit oder gar Libido-Schwäche bei Frauen habe ich noch nie etwas bemerkt. Vielleicht erfüll ich ja die Kriterien 1 bis 3.187. Nur, wie lauten die denn? Reichtum und Status? Hab ich beides nicht. Rundum Versorgung? Mach ich nicht, lehn ich ab. Gehorsam? Guter Witz!
Es muss wohl irgendwas Anderes sein. Aber was nur?

Ciao
Salvatore

Katerchen, deine Ausführungen sind super!

Hast du mehr zu bieten?

Ich kann dazu nur sagen, dass die Pille der reinste Libidokiller ist.
Nicht für eine Partnerschaft zu empfehlen.

Kann ich so pauschal nicht bestätigen. Es gibt zumindest Frauen, bei denen die Pille nicht libidodämpfend wirkt, ganz im Gegenteil.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hallo Hasi!

Hast du mehr zu bieten?

Was erwartest du denn noch? :)

Ich kann dazu nur sagen, dass die Pille der reinste Libidokiller ist. Nicht für eine Partnerschaft zu empfehlen.

Ja, das ist noch ein weiterer wichtiger Faktor, den man da in Betracht ziehen muß. Viele Frauen können sich heute einfach nicht mehr 100%ig natürlich verhalten, weil sie durch hormonelle Verhütungsmittel daran gehindert werden.

Freundliche Grüße
von Garfield

Hallo Nihi!

die Aussage "ist wichtig für die Beziehung" ist aber nun ungleich der Aussage "ist MIR wichtig". Man kann das genauso als resigniertes Anerkenntnis verstehen, daß IHM das wichtig ist...

Diese Interpretation ist natürlich möglich. Aber bei den meisten Menschen ist es doch so, daß sie bei solchen Fragen unbewußt dazu tendieren, ihre eigenen Wünsche in den Vordergrund zu stellen. Deshalb vermute ich, daß viele Frauen die Frage eben im Sinne von "ist MIR wichtig" verstanden und beantwortet haben.

Die Theorie, daß Frauen weniger Interesse an Sex hätten, widerspricht jedenfalls meinen eigenen Erfahrungen grundlegend. Ich habe es immer eher so erlebt, daß mein eigenes sexuelles Interesse mehr oder weniger konstant war, sich also nur leicht veränderte, das sexuelle Interesse meiner Partnerin jedoch sehr stark schwankte, also zeitweise sogar stärker als mein eigenes war, dann aber immer wieder auch deutlich schwächer. Das war immer so wie bei einer Sinus-Kurve, die nicht um eine Gerade herum schwankt, sondern um eine Kurve mit deutlich flacheren Ausschlägen.

In meinem Umfeld habe ich immer wieder dasselbe erlebt, und auch, was ich bisher an ernstzunehmenden Studien usw. mitbekommen habe, hat das immer wieder bestätigt.

Interessant fand ich beispielsweise eine Untersuchung über die Wirkung von Porno-Filmen. Da ließ man männliche und weibliche Testpersonen zunächst einige Pornofilme sehen. Danach mußten sie angeben, welche Filme ihn gefallen und welche ihnen nicht gefallen haben und welche Wirkung die Filme auf sie hatten. Dabei kam zunächst das übliche Ergebnis heraus: Männer gaben mehrheitlich an, daß sie die Filme anregend fanden und daß sie ihnen gefallen haben. Frauen dagegen behaupteten mehrheitlich, daß sie ihnen nicht gefallen hätten und daß sie auch nicht irgendwie anregend auf sie gewirkt hätten.

Das war ja soweit noch nicht erwähnenswert. Man hat aber die Testpersonen auch mit diversen medizinischen Geräten überwacht, während sie die Pornos sahen. So konnte man exakt feststellen, wie die Filme wirklich auf sie wirkten.

Und siehe da: Dabei stellte sich heraus, daß Frauen auf die Pornos ganz genauso reagierten wie Männer. Daß sie die Pornos also sehr wohl ebenfalls anregend fanden.

Sie wollten das aber nicht zugeben, noch nicht einmal vor sich selbst. Es ist Frauen also offensichtlich sehr wichtig, ihr Interesse an Sexualität möglichst zu verbergen. Das scheint nicht nur gesellschaftliche Gründe zu haben, sondern es ist wohl eine uralte weibliche Strategie, die z.B. den Zweck haben könnte, Männer immer wieder zu irgendwelchen Leistungen für die Frauen zu animieren und nicht nur - wie bei vielen Tierarten - in der relativ kurzen Paarungszeit. Wenn ein Mann nie genau weiß, ob eine Frau gerade Lust auf Sex mit ihm hat oder nicht, dann wird er natürlich versuchen, sie auf jeden Fall rumzukriegen und ihr dafür auch etwas zu bieten.

Eine andere Theorie besagt, daß Frauen so unbewußt die Eifersucht ihrer Partner eindämmen wollen, um in der Eisprung-Phase auch mal ungestört fremdgehen zu können.

Gegen die letztere Theorie spricht allerdings die Tatsache, daß Frauen andererseits über nicht-verbale Signale ihrer Umwelt deutlich zu verstehen geben, wann sie sich in der Eisprung-Phase befinden. Man hat mal Besucherinnen einer Diskothek fotografiert und ihnen Blutproben abgenommen. Anhand der Blutproben konnte man später feststellen, wie der Hormonspiegel der Frauen aussah. Als man diese Ergebnisse dann mit den Fotos verglich, stellte man fest, daß die Frauen, die sich laut ihrem Hormonspiegel gerade in der Eisprungphase befanden, überwiegend sehr knapp gekleidet waren, diejenigen, die weit vom Eisprung entfernt waren, jedoch mehrheitlich nicht.

Allerdings muß das nicht unbedingt ein Widerspruch sein. Eine Frau kann ja ihrem Partner gegenüber so tun, als hätte sie eigentlich zu gar nichts Lust, dann zu einer Freundin fahren, sich da so richtig aufbrezeln und dann im ultrakurzen Mini und knappen Oberteil in der Disco fremde Männer heiß machen, während ihr Partner ahnungslos zu Hause sitzt.

Wahrscheinlich sind beide Theorien richtig, und es ist in der Eisprung-Phase einfach so, daß viele Frauen dann so starke Lust auf Sex haben, daß sie das nicht mehr völlig unterdrücken können und es ihrer Umwelt dann eben doch zeigen.

Dann kommt noch dazu, daß viele Menschen - sowohl Männer als auch Frauen - von Natur aus eben nicht monogam sind. Deshalb empfinden sie den Partner nach einigen Jahren als gewöhnlich und nicht mehr als sexuell sehr anregend. Zum männlichen Rollenbild gehört es aber, es der Partnerin jederzeit perfekt besorgen zu können - das spornt viele Männer dann noch etwas an. Frauen stehen unter keinem derartigen Druck und lassen sich dann mit der Zeit wohl auch mehr hängen. So kommt dann zwangsläufig die Situation zustande, in der sie sich nur noch nahezu bewegungslos bedienen läßt. Das sieht dann natürlich so aus, als hätten Frauen generell weniger Lust auf Sex. Tatsächlich hat der Mann dann aber oft auch nicht mehr viel Lust auf die übliche 08/15-Nummer, während der seine Frau gähnend die Zimmerdecke nach Spinnweben absucht. Er muß sich aber als "echter Kerl" beweisen und tuts deshalb trotzdem.

Trotzdem beklagt sich auch so manche Frau über die sexuelle Unlust ihres Partners.

Freundliche Grüße
von Garfield

Hallo

Wenn über 30% Sex überhaupt nicht wollen ist das schon ein sehr hoher Wert
- 30% sind also an Männern rein gar nicht interessiert.
Dazu kommt, daß fRauen unter "Sex" was ganz anderes versthen als Männer.
Männer meinen damit den reinen GV - Frauen verstehen darunter "kuscheln,
Händchen halten und quatsche" - zuletzt aber erst den GV.

Frauen gehen genau so oft fremd wie Männer, sie geben es nur nicht zu. Dazu gibt es eine nette Untersuchung. Bei "Mit Lügendetektor" wurde so getan als würden die Antworten mit einem Lügendetektor überprüft.

Sind sie schon einmal fremd gegangen:
Frauen: 36% Ja
Männer: 51% Ja

Mit Lügendetektor:
Frauen: 54% Ja
Männer: 49% Ja

Frauen und Männer gehen demnach etwa gleich oft Fremd. Deiner Meinung nach gehen Frauen deshalb fremd weil sie keine Lust auf Sex haben.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Dir sagen Frauen ernsthaft beim ersten Treffen, dass sie Sex ablehnen? Wahnsinn, wie schaffst du das nur? :)

Hallo Klaus!

Wenn über 30% Sex überhaupt nicht wollen ist das schon ein sehr hoher Wert - 30% sind also an Männern rein gar nicht interessiert.

Diese Interpretation erinnert mich an feministische Auswertungsmethoden von Umfrageergebnissen. Wenn da Männer z.B. gefragt werden, ob sie gern mit Frauen zusammen arbeiten, dann sagen vielleicht 5% nein, 15% ja und 80% geben an, daß ihnen das Geschlecht ihrer Arbeitskollegen egal ist. Feministinnen geben dann die Info an die Medien weiter, daß nur 15% der befragten Männer angegeben haben, gern mit Frauen zusammen zu arbeiten, und in der Zeitung steht dann bald "85% der Männer lehnen weibliche Kollegen ab". Wie seriös findest du so etwas?

Bei solchen Umfragen muß man berücksichtigen, ob die befragte Frau die Pille nimmt, in welcher Phase ihres Zyklus' sie sich gerade befindet, ob sie vielleicht gerade erst irgendeine schlechte Erfahrung mit einem Mann gemacht hat und und und...

Wenn trotzdem 71% der Frauen angaben, daß sie Sex in einer Beziehung für wichtig halten, dann kann ich das beim besten Willen nicht so interpretieren, daß die Mehrheit der Frauen kein Interesse an Sex hat.

Dazu kommt, daß fRauen unter "Sex" was ganz anderes versthen als Männer. Männer meinen damit den reinen GV - Frauen verstehen darunter "kuscheln, Händchen halten und quatsche" - zuletzt aber erst den GV.

Interessanterweise geben Männer bei Umfragen immer wieder an, daß sie sich mehr Zärtlichkeit von ihren Partnerinnen wünschen. Kuscheln scheint Männern also durchaus auch wichtig zu sein. Das heißt aber nicht, daß sie keinen Geschlechtsverkehr wollen. Deshalb finde ich es auch nicht seriös, umgekehrt dasselbe von Frauen zu behaupten, denen Kuscheln wichtig ist.

Eine Frau die also gern mit Männern quatscht wird auch sagen, daß sie "Sex mag" - obowhl sie vielleicht reinen GV ablehnt.

Ich denke, daß die meisten Menschen bei solchen Umfragen unter dem Wort "Sex" auch "Geschlechtsverkehr" verstehen.

Die Quote wirklich frigider Frauen, die Sex ablehnen ist heute enorm.

Dafür wurden ja schon einige Gründe aufgezählt: Die Pille, die starken Hormonschwankungen der Frauen, und nicht zuletzt das Bestreben, das eigene Interesse an Sexualität möglichst gut zu verbergen.

Ich kannte mal eine Frau, die gern in Kneipen mit Männern flirtete. Dabei verschwand sie zwischendurch öfter mal unter irgendeinem Vorwand. Sie sagte dem Mann z.B., daß sie auf die Toilette geht und ging tatsächlich nach Hause. Dieses Verhalten konnte er natürlich als Desinteresse interpretieren. So war es aber nicht. Sie ging am nächsten Tag nämlich wieder in dieselbe Kneipe, in der Hoffnung, den Mann dann wieder zu treffen. Dann zog sie dieselbe Nummer vielleicht noch einmal ab. Aber beim dritten Mal hatte sie auch Sex mit ihm.

Sie wollte einfach prüfen, ob der Mann so scharf auf sie ist, daß er sich auch von solchen Spielchen nicht abschrecken läßt.

Und gerade dieser Frau war Sex ungemein wichtig. So wichtig, daß sie auch, als sie einen festen Partner hatte, weiter mit anderen Männern flirtete und Sex hatte. Über einen ihrer Liebhaber schrieb sie mir mal, daß er so einen tollen, langen Schwanz hätte und daß sie deshalb so gern Sex mit ihm hat.

Da hat Fr. Schwarzer mit ihren parolen "JEDER Sex ist Vergewaltigung" ganze Arbeit geleistet.

Nein, bei der deutschen Durchschnittsfrau ist zumindest davon noch nicht viel angekommen.

Viele Frauen sagen das einem schon beim ersten treffen ins Gesicht, daß sie Sex ablehnen.

Weil sie eben ihr Interesse an Sex auf keinen Fall zeigen wollen. Das ist so wie bei den Frauen, die T-Shirts mit der Aufschrift "Ich hab auch Augen, du Arsch!" tragen. Diese Aufschriften stehen dann quer über dem Busen und haben den Zweck, die männliche Aufmerksamkeit noch mehr darauf zu lenken. Obwohl die Aufschrift das genaue Gegenteil aussagt.

Du solltest Frauen nicht alles glauben! :)

Freundliche Grüße
von Garfield