Veganer, Carniker, Vegetarier, Abnoeikaner - wer ist nun schuld am Feminismus?
Nabend,
ja, ihr habt richtig gelesen; Feminismus:
Waren es die Fleisch- bzw. Pflanzenfresser oder die Luftatmer?
Warum ich das schreibe?
Ganz einfach: Weil es Metaebenen gibt (also die übergeordnete Themen). Und diese lauten nicht:
wie die politischen s/w-Denker meinen könn(t)en:
- sind es die Linken (oder die Pest)?
- ist es von den Rechten initiiert (oder der Autobahn)?
- war es nun von "rot-gelb-grün-schwarz-braun" als Weltverschwörung gedacht?
Oder für die Religiösen hier:
- die Katholiken sind es
- möglicherweise auch die Protestanten
- oder womöglich noch Muslime
Natürlich fühlen sich die Bioversussoziologen auch herausgefordert:
(welche sich darüber seit Jahrzehnten prügeln)
- die Natur gibt alles vor, jawoll
- nix da, die Erziehung macht's
- quatsch dass alles, ist Gender ...
um es mal platt zu formulieren 
und damit sind wir also bei Gender-Mainstreaming angekommen. Und damit wird es so richtig toll,
für die politisch doktrinierten, mit Meinungen wie:
- GenderMainstreaming ist politische Geschlechtsumwandlung
- quatsch, ich als Biologist sehe das anders
- aus sozioethnischgutmenschlichersich muss es so sein, wie ich es sehe
Ich stoppe mal hier, denn ich war bei Veganern, "Fleichfressern" und "Luftessern". Merkt ihr, worauf ich hinaus will? Ich hoffe es, ein wenig.
Solange Energien für sinnloseste Diskussionen verpulvert werden, solange die "Metaebene" nicht erkannt wird - ja, solange werden sich viele kluge, schlaue und andere Köpfe die Köppe einhauen!
Und dann - ja dann haben "sie" gewonnen!
Was meint ihr dazu, falls die "Message" angekommen ist?!
Es geht vielen hier nicht darum, gegen die Frauen zu wettern, das Beileid und Mitgefühl anlässlich des Todes von Loki Schmidt zeigte dieses wieder einmal mehr.
Geht es denn nun darum, einen Geschlechterkampf nicht weiter ausufern zu lassen bis hin zum (nicht nur virtuellen) Bürgerkrieg?
Oder geht es hier um politische Haltungen, religiöse Ansichten, Sozio- oder Biologie bzw. Fleisch- versus Pflanzenfresser?
Deshalb mein Appell: Seht bitte die Metaebene und steckt die Energie da rein.
Für uns alle und -Miteinander; zumindest in der Zukunft!
Denn andere bekommen es schon heute nicht mehr hin.
Was meint ihr und was denkt ihr, dass ihr noch dazu beitragen zu könnt?
Grüße vom Leser,
der niemanden damit anstrullern will (und auch viele Engagements sehr schätzt)
- sich aber trotzdem über manches wundert
Veganer, Carniker, Vegetarier, Abnoeikaner - wer ist nun schuld am Feminismus?
Welche Metaebene wäre dir denn genehm? Die Logik, die Erkenntnistheorie, die Soziologie, die Ästhetik, die Ethik? Welche genau?..........Eine Mischung aus allem? So etwas gibt es leider nicht. Man kann nicht jedermanns Freund sein, ..... es gibt zwar immer zwei Seiten, aber es gibt nur eine Seite, auf der man steht.
Politik als hauen und stechen
Rainer 
, Saturday, 23.10.2010, 04:16 (vor 5562 Tagen) @ Lausemädchen
... es gibt zwar immer zwei Seiten, aber es gibt nur eine Seite, auf der man steht.
und eine andere auf die man drauf schlägt.
Obwohl, es gibt so Leute, die tun nur so als wenn sie hauen täten. Das nennt man dann Politik.
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Die "mir genehme Metaebene?" Darum geht es nicht (mit Dank an Rainer für den Einwurf)
Hallo Lausemädchen,
Welche Metaebene wäre dir denn genehm?
keine - und darum ging es mir auch nicht. Sinnlos kann man Energie auch anderswo verpulvern! Welche Form der Pulverisierung wäre dir genehm (rhetorisch zurück gefragt)?
... Die Logik, die Erkenntnistheorie,
Das meinst du jetzt hoffentlich nicht ernst.
die Soziologie, die Ästhetik, die Ethik?
Lies einfach nochmal meinen Eingangs-Meta-Thread. Das hatte mit all dem nichts zu tun.
die Soziologie, die Ästhetik, die Ethik? Welche genau?..........
nochmal, lies ihn/es - oder lass es.
Eine Mischung aus allem? So etwas gibt es leider nicht.
Muss es das denn? Übrigens stellst du die Mischung gerade selbst her und fängst (ev. unbewusst) eine Diskussion darüber an, was ich im heute im Eingagspost bemängelte. Aber, nun gut.
..... es gibt zwar immer zwei Seiten, aber es gibt
nur eine Seite, auf der man steht.
Es gibt viele, sehr viele Seiten, wenn man über den Tellerrand blickt.
Ansonsten wären wir kein Stück besser und weiter, als das, gegen dass "wir" angehen.
Und wer ist überhaupt wir,
das "t.e.a.m."(*),
wo ist es denn?
Nix für ungut
Leser
(*) "t.e.a.m." = toll, ein anderer macht's!
Oder wer sonst?
Vielleicht nicht explizit genug von mir ausdrückt, sorry......
Hallo Leser,
.......ich bin davon ausgegangen, dass du aus meinem Text eruieren konntest, dass ich durchaus erkannt habe, worum es in deinem Posting ging.
Klar, ohne Frage, muss gegen den, sich mittlerweile, pathologisch darstellendem Feminismus vorgegangen werden, ohne dass man sich "in Kleinigkeiten" und "Sinnlosdiskussionen" verliert.
Sinnlos kann man Energie auch
anderswo verpulvern! Welche Form der Pulverisierung wäre dir genehm
(rhetorisch zurück gefragt)?
Mir wäre genehm, um deine Frage zu beantworten, wenn keinerlei Ungerechtigkeit auf der Welt vorhanden wäre und jeder dafür sein "Pulver verschießen" würde. Aber das ist ein "frommer" Wunsch, der kaum realisierbar ist. Da haben schon Leute vor unserer Generationen, vergeblich, für "gekämpft". In diesem Forum speziell geht es mir darum, dass mein Mann bleiben kann, wie, und was er ist, nämlich ein Mann.........und meine Jungs sich als Männer "entwickeln" dürfen, Ungerechtigkeiten erkennen und den Mut haben, dagegen vorzugehen.
Das meinst du jetzt hoffentlich nicht ernst.
Was meine ich nicht Ernst? Die Logik, die Erkenntnistheorie, die die Metawissenschaft beinhaltet? Ja na klar meine ich das Ernst. Was wären Menschen ohne Logik, ohne Erkenntnistheorie? Ohne Soziologie, die Ästhetik, die Ethik? Bildest du dir ein, ohne allem eine Meinung gebildet zu haben? Das wäre Selbstbetrug.
nochmal, lies ihn/es - oder lass es.
Ich habe es gelesen und hoffe, du hast es erkannt. Wenn nicht sag Bescheid, ich formuliere es gerne noch einmal neu.
Muss es das denn? Übrigens stellst du die Mischung gerade selbst her und
fängst (ev. unbewusst) eine Diskussion darüber an, was ich im heute im
Eingagspost bemängelte. Aber, nun gut.
Falsch.
Es gibt viele, sehr viele Seiten, wenn man über den Tellerrand blickt.
Ansonsten wären wir kein Stück besser und weiter, als das, gegen dass
"wir" angehen.
Auch falsch, für meinen Geschmack. Was ich sagen wollte ist, dass man als Mensch, vielleicht viele Aspekte berücksichtigt, aber trotz Allem immer nur auf einer Seite stehen kann. Klingt vielleicht komisch, ist aber so. Wenn du Beispiele haben wilst, sag auch dann Bescheid.
Nix für ungut
...ebenfalls, nix für ungut
Veganer, Carniker, Vegetarier, Abnoeikaner - wer ist nun schuld am Feminismus?
Manifold , Saturday, 23.10.2010, 15:18 (vor 5562 Tagen) @ Leser
Was ist eine Metaebene?
--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis
???
Hallo (falscher) Leser,
ich geb mir mal Mühe, Deinen Beitrag zu verstehen:
Ganz einfach: Weil es Metaebenen gibt (also die übergeordnete Themen).
Und diese lauten nicht:wie die politischen s/w-Denker meinen könn(t)en:
...
Oder für die Religiösen hier:
...
Natürlich fühlen sich die Bioversussoziologen auch
herausgefordert:
...
für die politisch doktrinierten,Ich stoppe mal hier, denn ich war bei Veganern, "Fleichfressern" und
"Luftessern". Merkt ihr, worauf ich hinaus will? Ich hoffe es, ein wenig.
O-wei!
Nein, ich verstehe nicht, was Du meinst!
Jemand, der meint, den ausufernden Feminismus politisch, biologisch, sonstwie zu erklären, arbeitet doch bereits auf einer Meta-Ebene. Findest nicht?
Solange Energien für sinnloseste Diskussionen verpulvert werden,
solange die "Metaebene" nicht erkannt wird - ja, solange werden sich viele
kluge, schlaue und andere Köpfe die Köppe einhauen!
Naja, wenn Du mal lange genug hier bist (und Dir hoffentlich einen anderen Usernamen ausgesucht hast), wirst Du schnell merken, dass die "sinnlosen" Diskussionen vorallem von Anfängern geführt werden. Die Gänsefüßchen für sinnlos benutz ich, weil ich nicht der Meinung bin, dass diese Diskussionen für jemanden, der neu auf unser Thema stößt, sinnlos sind.
Und dann - ja dann haben "sie" gewonnen!
Wer?
Sie? Du? Er? Ich?
Mach Dir doch mal Gedanken darüber, wer von der "allgemeinen Frauenbevorzugung" profitiert, dann kannst Du Dein "sie" vielleicht persönlich etwas mehr konkretisieren.
Geht es denn nun darum, einen Geschlechterkampf nicht weiter ausufern
zu lassen bis hin zum (nicht nur virtuellen) Bürgerkrieg?
Das wäre zumindest _eine Möglichkeit, dem Spuk der heutigen Zeit ein Ende zu setzen.
Oder geht es hier um politische Haltungen, religiöse Ansichten, Sozio-
oder Biologie bzw. Fleisch- versus Pflanzenfresser?
Entscheide selbst, worum es Dir ganz persönlich geht!!
Deshalb mein Appell: Seht bitte die Metaebene und steckt die Energie da
rein.
Wie anmaßend! ;)
Für uns alle und -Miteinander; zumindest in der Zukunft!
Wer ist Dein "uns"? Alle Forumsschreiberling? Alle Menschen auf der ganzen Welt? Wer?
Was meint ihr und was denkt ihr, dass ihr noch dazu beitragen zu könnt?
Was trägst Du "dazu" bei?
Ich will Dich auch nicht anstrullen! Aber anpieksen will ich Dich schon ...
... um mir zu verraten, was Deine persönliche Metaebene ist. Denn dazu hast Du Dich nicht geäußert!
Gruß,
-Stefan
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus ![[image]](http://www.smilies-paradies.de/smileys/lachende/animierte-smilies-lachende-048.gif)
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Erklärung: "Metaaaa, ich krich die dammiche Bierdose nicht auf" (c Werner aka Brösel)
- kleiner Scherz, nie den Humor verlieren -
Hallo ___V___
danke für deine Antwort, alter Piekser
Scheinbar ist mein Beitrag missverständlich ausgedrückt. Ich meinte mit Metaebene, dass man sich nicht intern unter Gleichgesinnten (m und w) die Rübe einhauen sollte, um sich an "Richtungskämpfen" zu verzehren.
Mir ist egal, ob die Linken oder die Rechten schuld am ausgeuferten Feminismus sind. Ich bin auch Atheist und habe dennoch christliche inspirierte Wertvorstellungen wie Vertrauen, Fairness, gegenseitige Achtung und Anstand. Aber die Katholiken und Evangelianer gehen teilweise auch über diese religiös inspirierten Aspekte im Kontext des Feminismus' aufeinander los.
Und was erreichen wir damit - garnichts, finde ich. Die "Meta" heißt Feminismus mitsamt seinen Ausprägungen und Wirkungen - und gegen den sollten wir ankämpfen.
Damit wollte und will ich niemanden diskreditieren, der die Thematik versucht biologisch, geisteswissenschaftlich, politisch o.ä. zu erklären, weil es auch(!) und genauso wichtig ist. Ob allerdings ein sich_die_Köppe_einschlagen betreffs der Deutungshoheit hilft, wage ich mal zu bezweifeln.
Was trägst Du "dazu" bei?
Mich raushalten (aus solchen Diskussionen)? Nein, ganz und garnicht. Ich mache ziemlich viel, dass meiste ist hier nicht bekannt aber vielleicht dem einen oder anderen schon mal aufgefallen. Mehr verrate ich nicht
Ich will Dich auch nicht anstrullen! Aber anpieksen will ich Dich schon
...
... um mir zu verraten, was Deine persönliche Metaebene ist. Denn dazu
hast Du Dich nicht geäußert!
Ich fühle mich auch nicht "angestrullert". Nach vielen Jahren Aktivität in der Männer- und Väterrechtszene wäre das auch ein wenig dünnhäutig.
Gruß,
-Stefan
Einen ebensolchen zurück
Leser
--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)