Lehrgang Kommunikationswissenschaft

Bei läuft im Fernsehen gerade das Heute-Journal. In einem der Beiträge sah man einen Universitätslehrgang (ich glaube, an der Uni Stuttgart) in Kommunikationswissenschaft. Drei Dinge fielen mir auf:

1. Es waren ausnahmslos nur junge Mädchen zu sehen.

2. Ich überlegte: In welchen Berufen wollen die nach ihrer Studienzeit mit so einem brotlosen Studienfach eigentlich unterkommen?

3. Und gleich darauf drang die grauenvolle Wahrheit in mein Bewusstsein, was Punkt 2. betrifft: Das, was ich da gesehen habe, waren die zukünftigen Systemerhalterinnen der Gender-Bürokratie!!!

Mit dieser Erkenntnis war der Abend für mich gelaufen ...

Gruß, Kurti

Eintrag gesperrt

741 Views

Hallo Kurti,

du triffst den Nagel auf den Punkt!

Bei GOOGLE folgende Eingabe:
Kommunikationswissenschaft FRAUenanteil

ergibt als erste Treffer nur Gender-Terror zB das hier:
http://www.gender.soziologie.uni-muenchen.de/downloads/gendergraphien/froehlich_vortrag.pdf

Wo Fröhlich [image] fröhlich über Glass-Ceiling-Effekt schwadroniert, jedoch auf Seite 13 zB den weiblichen "I'd rather stay at home and drink coffee"-Effekt nicht erkennen will!
;-)

Auf Seite 14 hat die Autorin glatt den ÖD-Anteil verwechselt?

So ein Müll zahlst du mit deinem Steuergeld?
Wahnsinn, das kann auf Dauer nur schief gehen!

--

Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

634 Views

Treffer, versenkt! Genau so funktioniert die Leistungsempfängergesellschaft! Und was das KOSTET... sicherlich mehr als das bischen Arbeitslosengeld, welches Bürokratiebereinigt nur einen überraschend kleinen Anteil an unserem Haushalt ausmacht.

Deshalb sag´ ich ja - wenn diese Damen arbeitslos würden - also eine eindeutige Sozialleistung empfangen würden, dann würde es uns allen in jeder Hinsicht besser gehen. Das betrifft natürlich nicht nur die Tanten.

Das Problem ist nicht die Arbeitslosigkeit - sondern die breite Schicht derjenigen Leistungsempfänger, die sich durch politisch korrektes Gequatsche erfolgreich wichtigtun und indem sie sich als Anwälte von was weiß ich nicht alles verkaufen. Und das natürlich sehr teuer. Ich sag´ nur Fördergelder.

Unsere hochbezahlten Sozialschmarotzer können nur leben, indem sie die wahren Leistungsträger diskriminieren - denn sie sind ihre wahre Konkurrenz!

Es müßte vielmehr Arbeitslose geben - nämlich alle die, die keine Werte schaffen und sich nicht entsprechend durchsetzen können. In ´Amt und Würden´ sind nicht nur übermäßig teuer, sondern behindern auch eine echte Entfaltung von Produktivität, Kreativität und Know-How.
Sozialleistungen kommen uns erheblich billiger als Wasserköpfe jeglicher Art. Deutschland einig Wasserkopfland.

Deshalb hat unsere politische Leistungsempfängerelite eigentlich auch kein Problem mit Harz-4 Debatten... dann kann man nämlich wieder schön kürzen und es gleichzeitig der bösen Wirtschaft in die Schuhe schieben.

Ich würde von meinem Gehalt gern einen Harzer unterstützen - doch ich weiß in welche breiten Ärsche die Kohle tatsächlich fließt!

Man muß sich das Arbeitslosengeld so vorstellen, das es ein wenig leistungsfähiger bekommt, damit er eben nicht ´arbeiten´ geht!

rexxer

Eintrag gesperrt

590 Views

Sozialschmarotzergesellschaft = Femokratie! Im Großem wie im Kleinem...

rexxer

Eintrag gesperrt

579 Views

Treffer, versenkt! Genau so funktioniert die
Leistungsempfängergesellschaft! Und was das KOSTET... sicherlich mehr als
das bischen Arbeitslosengeld, welches Bürokratiebereinigt nur einen
überraschend kleinen Anteil an unserem Haushalt ausmacht.

So wenig? Wieviel genau?

Natürlich ist es mir lieber, wenn ich weniger zahlen muss, aber auch so gefällt es mir nicht, dass mir diese Weiber auf der Tasche liegen, ohne dass ich was davon habe.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

Eintrag gesperrt

569 Views

Wieviel genau?

Das Ganze ist doch recht einfach. Am besten man überschlägt selber mal:

Sagen wir es gäbe 10 Millionen Arbeitslose, die im Schnitt 1000 Euro Sozialhilfe bekommen würden. Ganz grob und seeehr großzügig. Und was kostet das? Ganze 10 Milliarden Euro.

Wenn man sich dagegen den Jahreshaushalt dieses Jahres mit rund 330 Milliarden (!) Euro ansieht, bekommt man ein Gefühl für die wahren Relationen.

Danach schaut man sich mal spassenshalber die ´Sozialausgaben´ Deutschlands für 2008 in Höhe von sage und schreibe 720 Milliarden (!) Euro an.
Das sind rund 30 Prozent der gesamten Wirtschaftsleistung Deutschlands.
Wichtig ist dabei zu wissen, das in diesen 720 Milliarden auch alle privaten Leistungen wie Bildung, Gesundheit u. Altersvorsorge inbegriffen sind.

Unter dem Posten ´Sozialausgaben´ im Bundeshaushalt steht nämlich in erster Linie das Sozialsysthem (!). Ich habe mal zum Beispiel gelesen, das nur 30 Prozent der ´Ausgaben´ des Arbeitsamtes (was bei weitem nicht alle ´Sozialausgeben´ verursacht) tatsächlich an Bedürftige ausgezahlt wird.

Und noch einmal zum Vergleich: Im Jahre 2009 hat der Bund 484 Milliarden Euro an Steuern eingenommen. Ein erneuter Rekord!

Und als was soll man es bezeichnen wenn man Jahr für Jahr mehr Geld einnimmt, immer mehr ´spart´ - und trotzdem nix mehr in der Tasche hat?

Ganz einfach - man wird betrogen und beklaut! Aber was für ein Glück das viele Millionen und Milliarden verwechseln und niemand mehr wirklich begreift und durchsieht was da überhaupt passiert. Ist eben alles - POLITIK!

Deshalb: ´Sozialausgeben´ + ´Fördergelder´ abschaffen, und Bürgergeld einführen!

viele Grüße,

rexxer

Eintrag gesperrt

549 Views

Sagen wir es gäbe 10 Millionen Arbeitslose, die im Schnitt 1000 Euro
Sozialhilfe bekommen würden. Ganz grob und seeehr großzügig. Und was
kostet das? Ganze 10 Milliarden Euro.

Im Monat. Im Jahr sind es schon 120 Milliarden.

Dann sind da noch die Kosten für Renten und Kranke...

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

Eintrag gesperrt

530 Views

Ja... da hast du natürlich Recht. Dann halbieren wir mal eben das Ganze und sind wahrscheinlich mit 60 Milliarden pro Jahr bei einem halbwegs realen Wert.

Rente? Die bekomme ich nicht wirklich wieder. Und wenn, dann nur ein Bruchteil. Den Löwenanteil schluckt das System. Das Selbe mit der Krankenversicherung.

Vor allem wenn man bedenkt, das die gesamten Sozialausgaben pro Jahr ja ´eigentlich´ bei 720 Milliarden liegen. Wahrscheinlich wird mehr als die Hälfte davon eh privat getragen.
Wozu dann der Staat? Er sollte sich nur um die wirklich Bedürftigen kümmern - und da nicht so knausern...

...anstatt die Steuerkohle an hochbezahlte Nichtskönner zu verteilen. Die sind nämlich viel teurer und auch zahlreicher als die paar Arbeitslosen.

Ich möchte mal wissen, wieviel Prozent der Bevölkerung tatsächlich in wertschöpfenden Bereichen arbeitet. Denn dazu gehört natürlich auch nicht der Großteil der sog. Dienstleistungsgesellschaft - wie Werbung, Medien und der ganze Frauenplunder der die Geschäfte unserer Städte ziert.
Das ist alles Sekundär´industrie´... Das sind im Grunde Arbeitslose, die letztendlich einen Teil des Gewinns der wertschöpfenden Industrie abzweigen.

Die Industrie ist so unendlich effizient geworden, da muß es schon mit dem Teufel zugehen wenn es nicht möglich ist unsere schrumpfende Bevölkerung durchzubringen.
Es können immer weniger immer mehr ernähren. Doch die Kohle verdampft in sich selbst vergrößernden Wasserköpfen... und ja - auch an der Börse.

viele Grüße,

rexxer

Eintrag gesperrt

533 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Lehrgang Kommunikationswissenschaft