Schönen "guten" Abend,

nach Angaben des statistischen Bundesamtes und unserer "geliebten Bundesregierung" hatte laut verfassungsrechtlich verlangter Forderung nach Überprüfung des Bedarfes eines "Präkeren" aka H-IVlers bzw. Kindes lt. unserer s.g. neutralen MinistrantInnen folgendes zutage gebracht:

"Der Hartz-IV-Satz für Kinder zwischen 14 und 18 Jahren soll nach den Plänen von der Leyens wenn möglich nicht verändert werden. Sie bekommen bisher 287 Euro oder 80 Prozent des Regelsatzes. Ob und wie die Leistung für jüngere Kinder verändert wird, war zunächst offen. Es soll eine Art "Vertrauensschutz" geben, damit Kinder nicht weniger erhalten als bisher."

Später kam dann heraus, dass der reale Bedarf von Kindern 15,- Euro unterhalb dieser Grenze liegt:

Beweise? Man lese folgendes: Laut FOCUS ließ das Ministerium eigenständige Berechnungen für den Bedarf von Kindern durchführen – und hätte nach diesen den Satz sogar senken müssen. Macht macht nix, denn:

Darüber zeigte sich selbst von der Leyen überrascht. „Der Bedarf von Kindern ist eine absolute Blackbox für uns gewesen“, sagte sie am Montag. -> Was meint Frau von der Leyen damit?

Konsequenzen: keine! Aber, au weia, UvdL ist überrascht! Denn:
Vertrauensschutz ist wichtig und gut ist's wohl im Lande ...
-> das wäre prinzipiel auch o.K. so!

Nur:

In diesem, unserem(?) mustergültigem Mutterländle passierte im gleichen Jahr a.D. 2010 folgendes:

Aufgrund des Gesetzes unser Ex-Frau-Justizministerin Zypries ist der Kindesunterhalt (KU) nun mal an den -doppelten- Steuerfreibetrag gekoppelt. Naja, nicht weiter schlimm, mag man denken ...

Allerdings: In Zeichen stagnierender Löhne seit 10 Jahren haben sich die KU-Beträge verdoppelt, brav nach der Düsseldorfer-Tabelle und "Zypries' Law"!

D.h. im Klartext: "Weniger Netto vom Brutto", denn Väter (manchmal auch Mütter) dürfen doch fürs Kindeswohl Alles geben - oder nicht?

Zum Nachrechnenen:

KU heute laut Unterhaltsvorschussgesetz für ein 9-jähriges Kind:
- 180,- Euro zzgl. Kindergeld

KU für Väter lt. DD'Tabelle aktuell in gleicher Altersklasse:
- ab 364,- Euro abzgl. halbes Kindergeld

Und Muddi bekommt dazu noch extra und "etwas" obendrauf!
- ergibt: 364,- Euro plus halbes Kindergeld - alles netto!

Und nun? Bekommt Papi dafür eine andere Steuerklasse als "I", wie ein Single ohne Kinder - nein, soweit kommt es noch. Ein Skandal erster Güte, wie von Dr. Willutzki seit mehr als einem Jahrzehnt moniert!

Oder ändert sich etwa ein wenig in der Legeslative? Ach woher, geht doch noch!

Selbst Richter Soyka, Vorsitzender der DD'er Tabelle fordert (in der "WiWo"):

vom Gesetzgeber neue Richtlinien bis zur nächsten Verhandlungsrunde. Andernfalls erhöhen sich die Belastungen für die unterhaltspflichtigen Elternteile weiter: Die schwarz-gelbe Bundesregierung plant, den Freibetrag für Kinder dem von Erwachsenen anzugleichen. Der Mindestunterhalt würde dann auf 500 Euro steigen. Soyka warnt: „Dann stehen der Unterhalt und das, was dem unterhaltspflichtigen Elternteil bleibt, in keinem angemessenen Verhältnis mehr.“.

Tja, diese Tabelle ist in der Tat ein Witz! Denn sie geht z.B. von 2(!) unterhaltsberechtigten Kindern aus. Und ein Busfahrer, Müllmann (usw. aka Zahlvater) würde im Sinne dieser "unteraltsrechtlichen Leidlinie" mit zwei Kindern sofort unter dem Selbstbehalt landen. Ein mathematisches Paradoxon im Sinne der normalen Algebra! Addition und Subtraktion im feministischen Sinne eben.

Archimedes und andere waren damals übrigens auch nicht weiblich
Und, ich kenne Mathematikerinnen, die ich wirklch schätze.

Nur mal so, der

Leser

- der Vertrauensschutz auch für Väter einfordert!