Hallo Gewaltiger!

Ich denke, Cardillac meinte das ganz anders.

In früheren Zeiten war es so, daß die Gütererzeugung relativ gering war. Viele Menschen arbeiteten vor allem für ihren eigenen Unterhalt, die geringe Überproduktion wurde vertauscht und später, als es Geld gab, verkauft.

Allmählich wuchs die Gütererzeugung, und durch das nun existierende Geld vereinfachte sich auch der Güter-Tausch. Man konnte nun auch Kredite geben und so Konsum generieren. Wenn ein Kredit nicht zurück gezahlt werden konnte, war das auch kein Problem, denn es wurden ja überall jede Menge menschliche Arbeitskräfte benötigt, also mußte der Schuldner seine Schulden dann eben abarbeiten.

Als sich der Kapitalismus herausbildete, war das zunächst auch noch so. Jedoch wuchs die Gütererzeugung nun plötzlich viel stärker an als jemals zuvor. Schnell wurde zunächst in einzelnen Geschäftsbereichen, zunehmend aber generell der Punkt erreicht, an dem die Binnenmärkte all die produzierten Güter nicht mehr aufnehmen konnten. Da es anfangs nur wenige Industrieländer gab, wurde dann halt verstärkt exportiert, und um zum einen Märkte für den Export zu sichern, zum anderen aber auch, um Rohstoffe für die immer weiter wachsende Produktion zu bekommen, wurden Kolonien auf die eine oder andere Art gewonnen.

Aber die Produktion wuchs immer weiter, und die Zahl der Industrieländer nahm zu, was Exporte erschwerte und Kämpfe um Kolonien auslöste. Es kam nun immer öfter zu globalen Wirtschaftskrisen, und die erhöhten den Drang zur Automatisierung der Produktion weiter.

Kriege, insbesondere die beiden Weltkriege, entschärften die Situation zeitweise, weil die Produktionskapazitäten während des Krieges für die Rüstung und danach teilweise für den Wiederaufbau verwendet werden konnten. Auch gab es durch Kriegsverluste zeitweise sogar Arbeitskräftemangel.

Aber die Automatisierung ging weiter. Damit wurden immer mehr menschliche Arbeitskräfte überflüssig. Das erhöht die Erwerbslosenzahlen, drückt die Löhne, und beides schwächt dann die Binnenmärkte.

Kolonien heißen heute "Entwicklungsländer", und der Konsum dieser Kolonien wird über Spenden und Steuergelder finanziert - das nennt sich "Entwicklungshilfe". Aber auch diese "Entwicklungsländer" sind wirtschaftlich nicht mehr so rückständig wie noch vor 100 Jahren. Man wird da nicht mehr die gesamte Überproduktion los. Überhaupt wächst die Zahl der hochindustrialisierten Länder immer weiter, was auch noch die Konkurrenz auf den Weltmärkten verschärft.

Wie also heute noch Geld verdienen? Man schafft sich imaginäre Geld- und "Wert"-Papier-Kreisläufe. Da wird dann mit Aktien gehandelt, die man nicht besitzt; überhaupt kann man nur mit einem Mausklick große Summen "verdienen" - reale Arbeitsleistung steckt nicht mehr dahinter. Aber irgendjemand muß das letztendlich finanzieren. Wenn das nicht klappt, platzt die Blase irgendwann, und wer Geld da rein gesteckt hat, stellt nun fest, daß es plötzlich weg ist. Und versucht dann natürlich, die Verluste irgendwie wieder wettzumachen.

Man kann sich also nicht wirklich von der realen Welt lösen, also versucht man, durch diverse Tricks die Märkte künstlich zu stärken. Z.B. auch, indem man denjenigen, die das Geld leichter ausgeben, mehr Geld verschafft. Und diese Gruppen dann natürlich intensiv mit Werbung berieselt, um ihnen das Geld gleich wieder abzunehmen. Man führt zunehmend die Möglichkeit für Ratenzahlungen ein, mittlerweile sogar schon für Produkte, die weniger als 100 Euro kosten. Vor diesem Hintergrund muß man diverse Maßnahmen zur Bevorzugung von Frauen sehen, und auch den ausufernden Sozialstaat. Es ist kein Zufall, daß in staatlichen "Konjunkturpaketen" oft auch Erhöhungen von Sozialleistungen enthalten sind.

Aber es gibt da noch ein wachsendes Problem: Wenn jemand seine durch diverse Ratenzahlungen und Kleinkredite angewachsenen Schulden nicht mehr zurück zahlen kann, dann ist es heute nicht mehr so einfach, sie abzuarbeiten. Denn es werden ja immer weniger menschliche Arbeitskräfte benötigt.

Das zeigte sich schon vor Jahren in den USA. Da hat man ja jahrelang fast jedem einen Kredit für Bau oder Kauf eines Hauses gegeben. Als viele dieser Kredite letztendlich platzten, stellte sich heraus, daß die Häuser vor der Kreditvergabe oft viel zu hoch bewerten worden waren, und von den Kreditkunden war auch häufig nichts zu holen. So gab es dann prompt eine große Finanzkrise.

Das geht aber immer so weiter, und so wird es immer wieder solche Krisen geben. Die werden den Drang zu mehr Effizienz und damit zur Automatisierung weiter erhöhen, es werden also immer weniger Menschen für Produktion und Dienstleistungen benötigt werden, die Binnenmärkte werden somit noch schwächer, und man wird immer fatalere Verrenkungen vollführen, um diese Märkte noch etwas länger zu erhalten.

So gräbt der Kapitalismus sich selbst das Wasser ab.

Freundliche Grüße
von Garfield

Hallo Borat!

Und warum ist die Arbeitskraft schwer zu verkaufen? Weil es uns als Wohltat von Politik und Gewerkschaften verkauft wurde dass Arbeit immer teurer wurde. Eine Preisfrage. Zu viele sind sich chronisch mehr wert als dem potentiellen Arbeitgeber.

Nachdem du das schon so messerscharf analysiert hast, solltest du auch den ersten Schritt tun, um etwas daran zu ändern. Geh einfach heute noch zu deinem Chef und sage ihm, daß dein Gehalt viel zu hoch ist. Schlage ihm als zukünftigen Stundenlohn, sagen wir mal, 1 Euro vor. Verzichte dann weiterhin auch darauf, irgendwelche Sozialleistungen als Aufstockung zu beantragen, denn du möchtest doch sicher kein Sozialschmarotzer sein. Und dann warte auf die Glücksseligkeit, die dich und alle, die deinem leuchtenden Beispiel folgen werden, bestimmt bald erreichen wird.

Freundliche Grüße
von Garfield

immer wieder lustig, wie Antilinke ohne es zu wissen mit Marxschen Argumenten gegen "Marx" argumentieren.

Der Kapitalismus lebt neuerdings von der Automation der Arbeit und von der
Abstraktion der Arbeit von den Händen. Scheinbar Schwer für Linke zu
verstehen mit Ihrem angestaubten Werkzeugkasten (Gehirn) dem seit Karl Marx
keine neuen Werkzeuge dazugekommen sind.

nicht nur neuerdings, wenn du Marx gelesen hättest, wüsstest du, dass die Automatisierung der Arbeit (aka Entwicklung der Produktivkräfte) die Entstehung des Kapitalismus erst ermöglicht hat (Dampfmaschine) und

Aber die einzige Gegenleistung, die ein Mensch
anzubieten
hat, seine Ware Arbeitskraft, ist nur schwer zu verkaufen.

das ist exakt Marx' Definition des Proletariats. Marx hat den Begriff der Ware Arbeitskraft überhaupt erst eingeführt.

Und warum ist die Arbeitskraft schwer zu verkaufen?
Weil es uns als Wohltat von Politik und Gewerkschaften verkauft wurde dass
Arbeit immer teurer wurde.
Eine Preisfrage. Zu viele sind sich chronisch mehr wert als dem
potentiellen Arbeitgeber.

falsch. Mit der fortschreitenden Entwicklung der Produktivkräfte (Automatisierung) werden immer mehr Arbeiter überflüssig. Da der Preis der Arbeitskraft wie der jeder anderen Ware auch sich nach Angebot und Nachfrage richtet, sinkt dieser umso mehr, je mehr ein Überangebot an Arbeitskraft besteht (durch steigende Automatisierung).