Generalanwältin beim EuGH zu unterschiedlichen Altersgrenzen für Frauen und Männer
In vielen Mitgliedstaaten der EU bestehen für Frauen und Männer unterschiedliche Altersgrenzen in der gesetzlichen Rentenversicherung und anderen Versorgungssystemen.
Auch in Deutschland können Frauen vorübergehend (bis Ende 2011) noch mit 60 Jahren Altersrente in Anspruch nehmen, Männer dagegen erst mit 65.
Dem EuGH liegt ein (österreichisches) Vorabentscheidungsersuchen vor, das die Frage aufwirft, ob arbeitsvertragliche Altersgrenzen, die an dieses unterschiedliche Rentenzugangsalter anknüpfen, Arbeitnehmerinnen wegen ihres Alters bzw. ihres Geschlechts diskriminieren
...
Die österreichische Regelung könne auch nicht unter Hinweis auf das beschäftigungspolitische Ziel, jüngeren Arbeitnehmern Ein- und Aufstiegsmöglichkeiten zu eröffnen, gerechtfertigt werden.
Denn beschäftigungspolitische Ziele dürften nicht auf Kosten der Arbeitnehmer eines Geschlechts verwirklicht werden.
Genau dies geschehe jedoch, wenn man von weiblichen Arbeitnehmern verlange, ihren Arbeitsplatz fünf Jahre früher zu räumen, als dies ihre männlichen Kollegen tun müssen.
Denn dann würden Frauen, nur weil für sie ein niedrigeres gesetzliches Regelpensionsalter gilt, sehr viel stärker zur Verwirklichung der Ziele der Beschäftigungspolitik herangezogen als Männer.
Sie würden intensiver als ihre männlichen Kollegen in ihrem Recht beeinträchtigt, zu arbeiten und ihren Beruf auszuüben (Art. 15 Abs. 1 EU-Grundrechtecharta).
Quelle/Vollständiger Artikel:
vgl. hierzu:
Generalanwältin beim EuGH zu unterschiedlichen Altersgrenzen für Frauen und Männer
Um mich nicht als Idiot zu outen:
Meinen die jetzt allen Ernstes, Frauen würden durch das niedrigere Renteneintrittsalter benachteiligt?
Na dann... kein Ding. Setzen wir es entsprechend der verbleibenden Lebenszeit an, auf ... 71 Jahre, sagen wir mal.
Kein Problem ohne Lösung - es kann ja nicht angehen, dass Frauen irgendwie benachteiligt werden, nichwahr?
Oder verstehe ich die einfach nur falsch?
--
![[image]](http://www.bilder-hochladen.net/files/bil5-1m.gif)
Generalanwältin beim EuGH zu unterschiedlichen Altersgrenzen für Frauen und Männer
Um mich nicht als Idiot zu outen:
Meinen die jetzt allen Ernstes, Frauen würden durch das niedrigere
Renteneintrittsalter benachteiligt?
Dummerle 
Natürlich nur, wenn sie in Rente geschickt werden, nicht wenn sie gehen möchten.
Na dann... kein Ding. Setzen wir es entsprechend der verbleibenden
Lebenszeit an, auf ... 71 Jahre, sagen wir mal.
Das mit 71 Jahre wird nix - ansonsten:
Geduld, Geduld:
Österreich:
Anhebung des Eintrittsalters bei Frauen zwischen 2024 und 2033 auf 65 Jahre.
http://www.europa-kontakt.de/index.html?http://www.europa-kontakt.de/EU-RENTE.html
Kein Problem ohne Lösung - es kann ja nicht angehen, dass Frauen irgendwie
benachteiligt werden, nichwahr?
"in Österreich kam es vor 3 Jahren wegen der vorgesehenen schrittweisen Anhebung des Rentenalters und Abschaffung der Frühpensionierung zum größten Streik seit über 50 Jahren."
Ob da evtl. auch Frauen dabei waren?
Oder verstehe ich die einfach nur falsch?
nö, typischer Femquatsch
Generalanwältin beim EuGH zu unterschiedlichen Altersgrenzen für Frauen und Männer
Wer wie die FrauInnen früher in Rente geht, weniger eingezahlt hat, statistisch deutlich länger lebt und die Hinterbliebenenrente vom Mann nach seinem früheren Ableben kassiert?
... ist bevorzugt, kolossal!
Männer füllen die Rentenkassen, Frauen plündern sie.
Wenn es gerechter zugehen sollte, müssten Frauen über 6 Jahre länger arbeiten, oder etwa das doppelte an Renten - und KV-Beiträgen zahlen!
So aber ist es ein Milliarden schwerer Geldfluss vom Mann zur Frau!
Schluss damit!
--
Liebe Grüße
Oliver
![[image]](http://img6.imagebanana.com/img/g0fnv3vg/warnhinweiskleiner.jpg)