„Wir Jüdinnen brauchen keinen Feminismus“
Feminismus ist Jüdinnen fremd
„Wir Jüdinnen brauchen keinen Feminismus“, betonte Weiland, denn schon in der Bibel stehe, dass Gott den Menschen – Mann und Frau – geschaffen habe.
Auch wenn es auf den ersten Blick manchmal nicht so aussähe, so bestimme eine jüdische Frau in vielen Bereichen des Alltags ihrer Familie. Es sei ihre Aufgabe, die Kinder zu erziehen, sie sucht das Urlaubsziel aus und wählt die Wohnungseinrichtung.
... und bestimmt somit weltweit statistisch über 80% aller Kaufkraft!
http://www.mainpost.de/regional/bad-kissingen/Feminismus-ist-Juedinnen-fremd;art766,5767515
--
Liebe Grüße
Oliver
![[image]](http://img6.imagebanana.com/img/g0fnv3vg/warnhinweiskleiner.jpg)
Solange sie soviel Schamlippen in der Hose hat
t 
, Saturday, 09.10.2010, 13:53 (vor 5576 Tagen) @ Oliver
Um dies auch ganz offen zugeben zu können, habe ich da absolut kein Problem mit.
Bei Dir klingt das aber wie umgedrehter Feminismus ehrlich gesagt.
Solange sie soviel Schamlippen in der Hose hat? 2? ODER mehr?
Um dies auch ganz offen zugeben zu können, habe ich da absolut kein Problem
mit.
Fast jede Frau tönt laut, sie bräuchte doch keinen Feminismus....
Nimmt aber gerne Geld, Vorteile und Quotenregelungen in Anspruch.
Bei Dir klingt das aber wie umgedrehter Feminismus ehrlich gesagt.
Bei mir?
Wo?
--
Liebe Grüße
Oliver
Solange sie soviel Schamlippen in der Hose hat? 2? ODER mehr?
t , Saturday, 09.10.2010, 16:06 (vor 5576 Tagen) @ Oliver
So viel Schamlippen, es zugeben zu können, dass sie eben auch eine Machtposition inne hat und nicht vom bösen Patriarchat unterdrückt wird und daher auch keinen Feminismus braucht.
Ist als eine Anspielung auf "Eier in der Hose haben" gemeint.
Und dein Posting klingt für mich wie umgedrehter Feminismus, denn es steht uns NICHT zu, Frauen in klassischer Rollenverteilung vorzuwerfen, wenn sie über 80 % der Ausgaben bestimmen.
Das dies natürlich anders ist, wenn wir es mit unseren heiß geliebten Wuchtbrummen zu tun haben, die gerne 80% ausgeben und gleichzeitig für 36% weniger Arbeit 23 mehr Gehalt fordern ist etwas anderes, aber Du hast es ja hier auf eine Frau bezogen, die dem Artikel nach gerade den von uns so verachteten Feminismus ablehnt.
Das erscheint mir recht undifferenziert, eben so, wie die klassische Holzhammerargumentation der Feministinnen.
pS
t , Saturday, 09.10.2010, 16:08 (vor 5576 Tagen) @ t
Ich konnte dich nicht Quoten, weil dein Text mindestens ein nicht zugelassenes Wort beinhaltet laut Forensoftware. Keine Ahnung welches dies sein soll, aber es ging nicht. 
Quotezeilen
Rainer 
, Saturday, 09.10.2010, 16:29 (vor 5576 Tagen) @ t
Ich konnte dich nicht Quoten, weil dein Text mindestens ein nicht
zugelassenes Wort beinhaltet laut Forensoftware. Keine Ahnung welches dies
sein soll, aber es ging nicht.
Die Forensoftware lehnt gequotete Quotezeilen ab (Zeilen die mehr als ein Quotezeichen enthalten).
http://wgvdl.com/forum/index.php?id=149957
"Quote nur das, worauf Du Dich beziehst" oder auch "Zitiere nur Text, auf den du auch Bezug nimmst". Anrede, Grußformel und Signatur quotet man grundsätzlich nicht. (Seltene Ausnahme: Man möchte sich ausnahmsweise auf eines dieser Elemente inhaltlich oder formal beziehen.)
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Solange sie soviel Schamlippen in der Hose hat? 2? ODER mehr?
Und dein Posting klingt für mich wie umgedrehter Feminismus, denn es steht
uns NICHT zu, Frauen in klassischer Rollenverteilung vorzuwerfen, wenn sie
über 80 % der Ausgaben bestimmen.
So war das natürlich nicht gemeint.
Die alte Rollenverteilung beschert uns Männern weltweit ein Taschengeld von 20%. Das zu ändern ist auch wichtig. Ich habe das Thema mal in einer 4-Pärchen-Runde angesprochen, es ist zum weg rennen! Außer mir hatte da niemand was zu melden, vom Haus bis zur Anschaffung von irgend etwas. Einer sprach von einer beratenden Funktion, die er nicht einmal inne hätte! (Seine Frau hört ihm da nicht mal zu)
Auch in der klassischen Rollenverteilung müssen wir unseren Anteil deutlich erhöhen! Wenigstens auf gefühlte 55%!!
Das dies natürlich anders ist, wenn wir es mit unseren heiß geliebten
Wuchtbrummen zu tun haben, die gerne 80% ausgeben und gleichzeitig für 36%
weniger Arbeit 23 mehr Gehalt fordern ist etwas anderes, aber Du hast es ja
hier auf eine Frau bezogen, die dem Artikel nach gerade den von uns so
verachteten Feminismus ablehnt.
Richtig!
Das erscheint mir recht undifferenziert, eben so, wie die klassische
Holzhammerargumentation der Feministinnen.
2 Themen auf ein mal, lässt sich manchmal nicht vermeiden.
Zusammengefasst: Wer großzügig keinen Feminismus benötigt kann das laut raus posaunen, wenn sie sich ja ihrer Frauendominanz sicher ist (Hoheit über sämtliche Ausgaben)
Was mich dann aber regelmäßig auf die Palme bringt ist, wenn eine das alles einstreicht, UND DANN LÄSTERND ÜBER ALLE MÄNNER HER ZIEHT! (was heute sehr verbreitet ist)
Dann gipps verbal auf die 12!
Mir viel Sarkasmus pur!
--
Liebe Grüße
Oliver