So sieht die Presse die Männer gerne. Lüsternd, dumm, gefährlich.
Da können sich diese Drecks-Massenmedien wieder das Maul zerreissen.

Gute Nacht Deutschland !

***************************************

Guttenberg jagt Kinderschänder
Tatort Trash-TV

Stephanie zu Guttenberg hilft RTL 2 bei der Panikmache: In der Show "Tatort Internet" werden potentielle Kinderschänder in die Fernsehfalle gelockt. Doch statt Eltern und Kinder ernsthaft aufzuklären, setzt das skandalöse Format auf billige Schockeffekte....

Die Konfrontationen der Männer mit dem Fernsehteam werden schließlich ausführlich dokumentiert. Sie zeigen lüsterne Männer, dumme Männer, gefährliche Männer. Sie werden an den Pranger gestellt und die Aufnahmen davon an die Polizei weitergereicht. Ausdrückliches Ziel der Sendung ist es, ein Gesetz zu erwirken, das schon die sexuelle Anmache in Chats und Social Networks unter Strafe stellt.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,721974,00.html

Hallo Swen!

Ausdrückliches Ziel der Sendung ist es, ein Gesetz zu erwirken, das schon die sexuelle Anmache in Chats und Social Networks unter Strafe stellt.

Jetzt ist es ja schon so, daß ein Mann, der eine Frau kennenlernt, die sehr jung aussieht, sehr vorsichtig sein muß. Es reicht nicht aus, wenn sie ihm versichert, sie sei 18. Er kann trotzdem später wegen Kindesmißbrauch, Verführung Minderjähriger oder ähnlichem vor Gericht landen.

Und das soll nun also auch auf das Internet und schon auf harmlose Flirts in Chaträumen ausgedehnt werden. Da soll ein Mann also offenbar in Zukunft auch irgendwie riechen können, wie alt eine Frau im Chat genau ist.

Dabei haben Männer da jetzt schon noch ganz andere Probleme: Sie können nicht einmal sicher sein, daß sie es wirklich mit einer Frau zu tun haben. Wie sollen sie da sicher sein können, daß sie es mit einer Frau ab 18 zu tun haben?

Freundliche Grüße
von Garfield

Zigaretten und Alkohol auch gleich.
Und steckt Sie in einen Kartoffelsack.
Die AE Schlampenmuttis in ein Arbeitslager und deren Töchter zum JM und BDM.

Warum wollen die Weiber denn Fratzbook, Meispace, Schät, Handie und den ganzen Kram?
Damit sie angemacht und umworben werden.

Doch in der Realität scheint ja eine wachsende Diskrepanz zwischen erhoffter und tatsächlicher Anmache und Umwerbung und dann letzendlich sexueller Erfahrungen zu sein:

http://www.bz-berlin.de/aktuell/deutschland/jugendliche-haben-weniger-sex-article966632.html

Was für frustrierte, verlogene Fotzen.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Quasi eine Verführung zur Verführung minderjähriger.

Fragwürdig solche Methoden. Vielleicht sogar Anstiftung zu einer Straftat.
Na, die hat´s aber faustdick hinter den hübschen Ohren.
Oder leben solche Weiber irgendwelche geheimen erotischen Fantasien aus?

Frank

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Ich habe in die Sendung reingezappt und sie kam mir gleich unseriös vor. Nicht nur in der Machart, sondern auch, weil behauptet wurde, jedes 5. Kind würde in Deutschland sexuell missbraucht. Was da wohl alles zum sexuellen Missbrauch gezählt wird? Oder bei einem Paar meinte der Sachverständige, wahrscheinlich herrsche ein Machtgefälle in dieser Beziehung und der Mann habe die Frau unter Druck gesetzt.

Zum Problem: Ich halte nichts von der Lockvogelmethode, weil sie ein Problem vortäuschen kann, wo gar keines ist. Es wird suggeriert, dass weil es Erwachsene gibt, die versuchen, übers Internet Kontakt zu Jugendlichen aufzunehmen, würde es automatisch zu einem Missbrauch kommen. Aber die Jugendlichen haben ja wohl auch noch etwas mitzureden. Ein aufgeklärter Jugendlicher wird vorsichtig sein, immerhin sieht er spätestens beim Treffen, es mit einem Erwachsenen zu tun zu haben. Ich halte es für effektiver, die Eigenverantwortung der Jugendlichen zu stärken. Dafür ist ein Verbot aber hinderlich, da es die Jugendlichen davon abhält, über ihre Erfahrungen frei zu sprechen. Ich glaube sowieso, dass das Problem vor allem in der Verknorztheit der Gesellschaft mit der Sexualität zu tun hat. Sexualität wird as etwas Schmutziges gesehen, vor dem der Heranwachsende beschützt werden muss. Ein Jugendlicher, der bereits Sex gehabt hat, gilt in den Köpfen vieler als «verdorben>. Als besonders schlimm gilt es, wenn von Jugendlichen erotische Fotos gemacht werden. Aber ich sehe darin nichts Schlimmes, die Gesellschaft erklärt es dazu und erst das führt dazu, dass der Jugendliche sich schlecht fühlt. In ausnahmslos allen Sendungen zu diesem Thema wird die Gefährlichkeit der vermuteten potenziellen Täter meiner Einschätzung nach massiv übertrieben.

--
www.subitas.ch

Das gibt's ja schon für bedeutend weniger, wenn man eine Frau ist...

--

So sieht die Presse die Männer gerne. Lüsternd, dumm, gefährlich.
Da können sich diese Drecks-Massenmedien wieder das Maul zerreissen.

Haben sie aber nicht.

gefährliche Männer. Sie werden an den Pranger gestellt und die Aufnahmen
davon an die Polizei weitergereicht. Ausdrückliches Ziel der Sendung ist
es, ein Gesetz zu erwirken, das schon die sexuelle Anmache in Chats und
Social Networks unter Strafe stellt.

Den Artikel ganz gelesen?

Versteh mich nicht falsch - aber den vermuteten Diktus konnte ich nicht erkennen - im Gegenteil. Andere Medien-Reaktionen waren auch alles andere als positiv. In meinen Augen hat Frau Guttenberg nicht überrissen, wie sehr sie ihrer Initiative mit dieser Aktion ins eigene Knie geschossen hat.

RTL(II) war ein populistischer Sender und wird es immer bleiben.
Dies hätte ihr klar sein müssen!

Und Anstiftung zur Straftat ist imho immer noch ein Straftatbestand.

Was mich mehr als irritiert und wundert bzw. da es hier kaum einem auffällt:

Es dient trotzdem der Vorbereitung eines Gesetzesvorhabens, dass nun auch Pädophälie-Verdacht via Internet als Straftatbestand in unser Strafrecht aufnehmen will.

Generell ist das auch ok - Pädophile sind ... ich lasse es besser mal; hatte eine Zeit lang mit diesen Irren (männlich und weiblich) zu tun.

Das Gefährliche ist das, was auf dem Boden dieser Gesetzesinitiative abgehen kann und ggf. wird in der Zukunft! Kleiner Vergleich gefällig:

- Gewaltschutzgesetz
- Kachelmann und das andere Gesetz

Beides unter rot-grün ersonnen und versponnen. Wie schrieb schon seinerzeit ein mit der vorausgegangenen Gewaltstudie befasster Professor, den man hinterher fertig gemacht hat, sinngemäß als Schlussatz in seiner Studie:

"Ich empfehle dem deutschen Bundestag, diesen Gesetzesentwurf nicht anzunehmen."

Da geht aber die Reise hin - mit GewSchuG Variante III.

Denkt mal drüber nach. RTL II hätte dann denn Bodensatz bereitet für Verleumdungsmöglichkeiten Version 3.0.Beta

Grüße vom Leser

PS: Fiktive Anleitung zum "Missbrauch mit dem Missbrauch" im Internet
(für Borderline-gestörte, falls der Gesetzesentwurf doch Realität wird:)

- Muddi chattet mit (dem zu entsorgenden) Vaddi, da sie seinen Nick kennt
- Muddi macht ihn an und geilt ihn auf
- Muddi sagt hinterher, dass es ihre Tochter war

Was wird dann aus dem Vater, o.g. Gesetzesvorlage beschlossen und vorausgesetzt?

Seh'n se!

Soldatin versteckt totes Baby im Spind
Eine Sanitäterin der Bundeswehr steht unter Verdacht: Die 23-Jährige soll ihr neugeborenes Baby – ein Mädchen – getötet haben. Bei Geburt auf der Toilette einer niedersächsischen Kaserne lebte das Kind noch. Dann steckte die Soldatin das Baby in einen Eimer. Gegen die Frau wird ermittelt ...

Die Devise lautet: Die Frau hat in der Gemeinde zu schweigen.