Das Landgericht Mannheim erweckt den Anschein, als sei es die oberste politische Justizinstanz der Lobby zur Durchsetzung ihrer Interessen. Sämtliche großen Prozesse gegen unabhängige Holocaust-Wissenschaftler, die Ketzer unserer Tage, kamen in Mannheim zur Anklage und Aburteilung.
[...] Als bekannt wurde, dass Andreas Grossmann (der schon Germar Rudolf und Ernst Zündel aburteilte) auch für die Verfolgung von ARD-Wettermoderator Jörg Kachelmann verantwortlich ist, wunderte sich der aufmerksame Beobachter. Grossmann ist in erster Linie der Mann für die politischen Prozesse. Warum also Kachelmann, "Vergewaltigung"?
http://detlefnolde.wordpress.com/2010/08/03/hetzjagd-auf-jorg-kachelmann/

Detlef Nolde auf selbiger Seite über sich:
"Ich war Mitglied folgender Parteien: MND/NPD (1990-1991/92), FAP (1993-1995), REP (Jan. 09-Mai 09) und DVU (Mai 09-Sept. 09). Vom Mai bis August 2010 in der losen Vereinigung Volksinitiative gegen das Finanzkapital."

Ich bin wahrhaftig kein Freund der linken "gegen rechts" Aktionen.
Aber mit Nolde, seinen Kumpanen und deren Ausdünstungen möchte ich nichts zu tun haben.

Detlef Nolde auf selbiger Seite über sich:

Welche Rolle spielt der beim Kachelman Prozess??

Detlef Nolde auf selbiger Seite über sich:

Welche Rolle spielt der beim Kachelman Prozess??

Das ist der Betreiber des Links, den Du gebracht hast.

Das ist der Betreiber des Links, den Du gebracht hast.

Welche Rolle spielt der beim Kachelman Prozess??

- kein Text -

Leb Deinen Autismus mit Dir selbst aus. Du weist was ich meine.

Aber mit Nolde, seinen Kumpanen und deren Ausdünstungen möchte ich nichts
zu tun haben.

Du hängst deine Anti-Rechts-Position eine bißchen zu sehr an die hohe Glocke.

Abgesehen nämlich davon, daß selbst ein Rechtsextremist recht hat, wenn er sagt, daß 2+2=4 ist (für den Linksextremist gilt das natürlich genauso), so denke bitte daran, daß viele Menschen uns Feminismuskritiker genauso pauschal ablehnen, wie du auf deine Weise einen politischen Außenseiter ablehnst.

Jüngstes Beispiel ist eine Schweizer Bank, die mit Berufung auf "Chancengleichheit und gegenseitigem Respekt" dem René Kuhn ein Konto verweigert hat.

Wir alle, die hier engagiert schreiben, sitzen in einem Glashaus! Soviel "gegenseitiger Respekt" sollte also sein, daß man auf die Argumente der anderen eingeht, auch wenn man ihnen nicht auf derselben Straßenseite gesehen werden möchte.

- kein Text -

Du hängst deine Anti-Rechts-Position eine bißchen zu sehr an die hohe
Glocke.

Vielleicht ist Everhard ja einfach auch "nur" Anti-Rechtsextrem?

Gilt übrigens auch für mich.

Abgesehen nämlich davon, daß selbst ein Rechtsextremist recht hat, wenn er
sagt, daß 2+2=4 ist (für den Linksextremist gilt das natürlich genauso), so
denke bitte daran, daß viele Menschen uns Feminismuskritiker genauso
pauschal ablehnen, wie du auf deine Weise einen politischen Außenseiter
ablehnst.

Gut, dann könnte man mal nach dem Originaltext

http://brd-schwindel.com/landgericht-mannheim-inoffizieller-gerichtshof-der-lobby/

recherchieren.

[...] nach dem 1. Absatz in dem oben ursprüngl. verlinkten Text steht demnach für:

Jahrelang war es der berüchtigte Ankläger des Zentralrats, Hans Heiko Klein, der die Aufklärer gnadenlos hinter Gitter brachte. Der Fall Deckert war die Krönung von Kleins berüchtigter Verfolger-Laufbahn. Diese Figur hätte sich in vieler Hinsicht mit Stalins gedungenen Mordanklägern messen lassen können.

Der damalige Vorsitzende Richter Orlet im Deckert-Prozess verurteilte den unschuldigen Aufklärer zwar zu zwei Jahren Gefängnis, aber auf Bewährung. Als der Richter dem Verurteilten auch noch ins Urteil schrieb, eine charakterfeste Persönlichkeit zu sein, war die “Lobby-Bestie” nicht mehr zu halten. Aus Israel kam unverblümt die Aufforderung, das Urteil zu kassieren und mit einem höheren Strafmaß zu ersetzen. Diesen Wortlaut gebrauchte auch der damalige Israel-Kanzler Helmut Kohl bei seiner Urteilsschelte. Was dann kam, waren fünf Jahre Festungshaft für Günter Deckert. Klein wurde anschließend im Zentralrat als der große Held herumgereicht.

Nach Verfolger Klein kam Andreas Grossmann, der seine jüdische Herkunft immer wieder versucht zu verbergen, wie wir von der Verurteilten Sylvia Stolz erfahren haben. Grossmann zeichnet für zahllose Justizschicksale von unschuldigen Menschen verantwortlich. Die bekanntesten Opfer sind Ernst Zündel, Germar Rudolf und Sylvia Stolz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel
http://de.wikipedia.org/wiki/Germar_Rudolf
http://de.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Stolz

Mögen Leute mit dem Argument "Wenn er aber was Richtiges sagt" sich nie mehr darüber wundern und empören, wenn von irgendwoher der Vorwurf kommt, die Männerrechtsbewegung sei weit nach rechts aussen offen.

Jüngstes Beispiel ist eine Schweizer Bank, die mit Berufung auf
"Chancengleichheit und gegenseitigem Respekt" dem René Kuhn ein Konto
verweigert hat.

Richtig - und da stellt sich mir die Frage, warum dies ausgerechnet Kuhn/Bleiker passiert ist, allerdings offenbar nicht MANNdat und auch nicht Agens.

Wir alle, die hier engagiert schreiben, sitzen in einem Glashaus! Soviel
"gegenseitiger Respekt" sollte also sein, daß man auf die Argumente der
anderen eingeht, auch wenn man ihnen nicht auf derselben Straßenseite
gesehen werden möchte.

Allerdings habe ich sowohl unter den Nicks "Nemrut dag" sowie "Prozeßbeobachter" lediglich 3 bzw. 1 posting gefunden, insofern tu ich mir persönl. etwas schwer damit, Respekt für engagiertes Schreiben zu bekunden, wenn ich gar nicht weiss, wer Du/Ihr eigentlich sonst so bist/seid.

Daher zwei Fragen:

1. Wer bist Du?

2. Welche Rolle spielt StA Grossmann aktuell noch im Fall Kachelmann?

- kein Text -

1. Wer bist Du?

Ich bin Thomas Lentze. Und ich schrieb hier unter Pseudonym aus dem einzigen Grunde, daß ich es einmal kurz für nötig befand, zur moralischen Ordnung aufzurufen, anderseits aber für die Forumleitung eine "Unperson" bin, d.h. unter Klarnamen nicht schreiben kann (die Forum-Software macht's möglich). Unperson bin ich nicht wegen unterstelltem Rechtsextreminismus, sondern wegen Religiosität. Zu verbergen habe ich nichts. Im Gegenteil, ich habe die anstößigen Elemente meines gedanklichen Konzeptes bisweilen noch pintiert, um nicht den falschen Eindruck zu erwecken, daß ich Konzessionen mache. Die habe ich noch nie gemacht, und ich habe es auch für die Zukunft nicht vor.

Übrigens bin ich ein regelmäßiger Leser der rechts-konservativen Zeitschrift "Junge Freiheit". Und ich bin nicht nur ein bißchen rechts; ich bin radikal rechts. Doch damit wir klarsehen: Den Nationalsozialismus erkenne ich als eine Links-Ideologie, stark wesenMeine Webpräsenzen, auf denen ich mich fast täglich äußere, sind ja wohl allgemein bekannt.sverwandt dem Kommunismus. Von beiden Varianten distanziere ich mich gleichermaßen - ohne deswegen die Diskussion mit ihren Vertretern (oder z.B. mit Atheisten) abzulehnen.

2. Welche Rolle spielt StA Grossmann aktuell noch im Fall Kachelmann?

Das weiß ich nicht, und das war/ist auch nicht mein Thema. Ich habe doch ganz klar gesagt, was ich will bzw. für richtig halte. Nämlich: Teilnehmer in einem Forum nicht zu etikettieren, nicht in eine Schublade zu packen und zu sagen: So, der ist jetzt für mich erledigt, der kann nicht recht haben. Ein aufrechter und anständiger Mensch hat das nicht nötig.

Mehr habe ich hier eigentlich auch nicht zu sagen. Für weitere Fragen: -> http://mann-pass-auf.de

Du hängst deine Anti-Rechts-Position eine bißchen zu sehr an die hohe
Glocke.

Echt jetzt? Ich dachte ich hätte klar gesagt daß mir das "gegen rechts" Gedöns der linken auf den Sack geht. Und wenn Du ein paar meiner postings liest, siehts Du vielleicht, daß ich eher nicht links, sondern konservativ bin.

Abgesehen nämlich davon, daß selbst ein Rechtsextremist recht hat, wenn er
sagt, daß 2+2=4 ist (für den Linksextremist gilt das natürlich genauso), so
denke bitte daran, daß viele Menschen uns Feminismuskritiker genauso
pauschal ablehnen, wie du auf deine Weise einen politischen Außenseiter
ablehnst.

1. Auf der verlinkten Homepage steht nicht nur 2+2=4, sonder auch an manchen Stellen 2+2=345i, um mal beim Beispiel zu bleiben.
2. Muss ich nicht mit Ekelpaketen gemeinsam eine Mathematikarbeitsgruppe bilden.
2. Ist es für eine Bewegung unklug, sich mit Chaoten, Spinnern und Demokratiefeinden in eine Boot zu setzen. Auch wenn die finden, daß 2+2 manchmal 4 sein kann. Dann geht die Bewegung nämlich baden.
Wir müssen uns eh' schon oft genug Anfeindungen anhören, wir seien Ewiggestrige. Da kommt ein Zusammenschluß mit den Noldetypen gerade Recht.

Jüngstes Beispiel ist eine Schweizer Bank, die mit Berufung auf
"Chancengleichheit und gegenseitigem Respekt" dem René Kuhn ein Konto
verweigert hat.

In der Schweiz gilt Vertragsfreiheit. Wer ist Kuhn?

Wir alle, die hier engagiert schreiben, sitzen in einem Glashaus! Soviel
"gegenseitiger Respekt" sollte also sein, daß man auf die Argumente der
anderen eingeht, auch wenn man ihnen nicht auf derselben Straßenseite
gesehen werden möchte.

Ich gehe doch ein. Ich habe den Poster nicht angegangen, sondern gesagt daß ich mit Typen wie Detlef Dingens und seinen Kumpanen nichts gemein habe. Macht Detlef hier mit?

Echt jetzt? Ich dachte ich hätte klar gesagt daß mir das "gegen rechts"
Gedöns der linken auf den Sack geht.

Zur Erinnerung: Es ging darum dass das LG Mannheim anscheinend für politische Prozesse zuständig ist (Urteil liegt vorher fest, es muss nur noch die Verhandlung passend gemacht werden).

Wieso ist so ein Gericht plötzlich für eine schnöde Anschuldigung wegen Vergewaltigung zuständig? Ist das Urteil bereits gefällt und man braucht nur Richter, die in der "Anpassung" des Verfahrens an das bereits gefällte Urteil genug Erfahrung haben?

In den Massenmedien findest du solche Vermutungen nicht. Zum Glück gibt es Seiten die solches in Erwägung ziehen. Ob der Rest der Seite Spinnerei ist, spielt dabei keine Rolle.

Es braucht nicht viel Erkenntnis über die Justiz, um zu wissen, dass alles möglich ist.

> Zur Erinnerung: Es ging darum dass das LG Mannheim anscheinend für
[quote]politische Prozesse zuständig ist (Urteil liegt vorher fest, es muss nur
noch die Verhandlung passend gemacht werden).[/quote]

Oh je. Rechtsextreme Verschwörungstheorien.

> Wieso ist so ein Gericht plötzlich für eine schnöde Anschuldigung wegen
[quote]Vergewaltigung zuständig? Ist das Urteil bereits gefällt und man braucht
nur Richter, die in der "Anpassung" des Verfahrens an das bereits gefällte
Urteil genug Erfahrung haben?[/quote]

Weil es keine politishcen Prozesse in Deutschland gibt, gibt es auch keine Gericht, die dafür zuständig sind. Es gibt Strafprozesse, deren Täter politisch motiviert sind. Dafür sind Strafgerichte zuständig. Wie für Vergewaltigungen, Raub oder Mord.

> In den Massenmedien findest du solche Vermutungen nicht. Zum Glück gibt es
[quote]Seiten die solches in Erwägung ziehen. Ob der Rest der Seite Spinnerei ist,
spielt dabei keine Rolle. [/quote]

Doch, tut es. Eine Neonaziseite, die über Urteile gegen Neonazis schreibt, ist schlicht nicht zitierbar.

> Es braucht nicht viel Erkenntnis über die Justiz, um zu wissen, dass
[quote]alles möglich ist.[/quote]

Es gibt vieles zu kritisieren an der deutschen Justiz. Scheidungsväter können ein Lied davon singen.
Auch der Richter im Kachelmannprozess bekleckert sich nicht mit Ruhm.
Aber die Insinuierungen, die Du bringst, sind abwegig. Und Du begründest sie mit dem Link auf einen aktiven Neonazi. Damit schadest Du Deiner Sache, welche immer sie ist. Meine jedenfalls nicht.

Es gibt vieles zu kritisieren an der deutschen Justiz. Scheidungsväter
können ein Lied davon singen.

Glaubst du wirklich, die böse Justiz ist nur gegen Scheidungsväter?

Auch der Richter im Kachelmannprozess bekleckert sich nicht mit Ruhm.
Aber die Insinuierungen, die Du bringst, sind abwegig.

Die Justiz ist also faul, außer bei bestimmten Dingen. Dort ist die Justiz der liebe Gott. Eine - sehr - gespaltene Persönlichkeit, diese Justiz. Oder ist diese Justiz überhaupt nicht gespalten, sondern nur deine Wahrnehmung über sie?

Kennst du den Contergan Prozess?
Kennst du den Görgülü Prozess?
kennst du den Ausschwitz Prozess?

Bedenke, Wahrheit ist nicht selektiv, Wahrheit ist einfach. Damit haben viele Menschen Probleme weil ihre Welt nur aus "Schein" besteht.

Die Menschen aus der ehemaligen "DDR" haben viel weniger ein Problem mit dem Thema Wahrheit und Meinungsfreiheit, weil sie wussten das sie dabei beschissen werden. Im Gegensatz dazu glaubt der gemeine Wessi immer noch an die "Wahrheit" und die "Meinungsfreiheit", obwohl sie ihm längst abhanden gekommen ist. Gut gefüttert, kann ich da nur sagen.

Die Menschen aus der ehemaligen "DDR" haben viel weniger ein Problem mit
dem Thema Wahrheit und Meinungsfreiheit, weil sie wussten das sie dabei
beschissen werden. Im Gegensatz dazu glaubt der gemeine Wessi immer noch an
die "Wahrheit" und die "Meinungsfreiheit", obwohl sie ihm längst abhanden
gekommen ist. Gut gefüttert, kann ich da nur sagen.

Ach so. Ein Ossi. Das erklärt einiges.

Ach so. Ein Ossi. Das erklärt einiges.

Mit der Erkenntnis, und übrigens auch deinen anderen Erkenntnissen liegst du nicht nur falsch, sondern völlig daneben.

Thematisch hast du bis jetzt nichts vorgebracht.