Tja, es geht seinen Gang:

Rückschlag für die Verteidigung: Das Gericht misstraut einem Experten, der die blauen Flecken von Kachelmanns Ex-Freundin untersucht hatte.

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article10114177/Gericht-schliesst-Kachelmann-Gutachter-aus.html

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article10102509/Gericht-lehnt-Kachelmann-Sachverstaen...

Rechtsbeugung geht sehr oft über Falschgutachten, Gutachten im Sinne der Anklage.

Kachelmann muss schuldig sein!

Die Glaubwürdigkeit des Gerichtes steht auf dem Spiel!
Die Glaubwürdigkeit des Rechtssystems steht auf dem Spiel!

Manoman, für diese ehrenhafte Sache kann doch das Recht eines Mannes (also-Abschaumes)schon mal geopfert werden. Seht das doch ein, es geht um höhere Werte!

Also muss ein echtes Gutachten ausgeschlossen werden.
Ich würde wetten, diese Sache geht mindestens noch eine Instanz höher.

Hält jemand dagegen ??

Da lag die Verteidigung wohl richtig, als sie einen Befangenheitsantrag gegen die Richter stellte (und scheiterte).

DIE Koryphäe in der Rechtsmedizin schlechthin und der soll dann befangen sein, jaja... der setzt seinen guten Ruf ja sicher für Kachelmann aufs Spiel, logo...

Die begutachteten Hämatome könnten ja auch durch Außerirdische verursacht worden sein, nicht etwa von jemandem, der zu Selbstverletzungen neigt und das dann dokumentiert...

Man sollte mal Ex-Freunde auch der Nebenklägerin hören, ich wäre mal gespannt, was die zu sagen hätten...

Wenn eine Frau sich 11 Jahre so hinhalten lässt, dann dürfte sie ohnehin die Grenze zwischen Realität und Fiktion nicht so genau kennen...

--

Wenn eine Frau sich 11 Jahre so hinhalten lässt, dann dürfte sie ohnehin
die Grenze zwischen Realität und Fiktion nicht so genau kennen...

....na aber hallo..........., wenn sich eine Frau all die Jahre verarschen ließ, dann ist wohl so eine kleine Lüge, wie die der Vergwaltigung wohl legitim (das ist sarkastisch gemeint).

....na aber hallo..........., wenn sich eine Frau all die Jahre verarschen
ließ, dann ist wohl so eine kleine Lüge, wie die der Vergwaltigung wohl
legitim (das ist sarkastisch gemeint).

Ich verstehe, dass diese Frau - gelinde gesprochen - sauer ist.

Und aus ihrer Perspektive gibt es wohl keinen anderen Weg, sich für 11 Jahre Lügen zu rächen.

Aber 11 Jahre Selbstbetrug... jede normale Frau hätte bei dem Spiel schon nach 'nem halben Jahr aufgemerkt und sich beschwert.

--

Und aus ihrer Perspektive gibt es wohl keinen anderen Weg, sich für 11
Jahre Lügen zu rächen.

Sauer darf sie ja auch sein, aber diese Art Lüge rechtfertigt nichts.
Auch kein Rachegedanke.

Aber 11 Jahre Selbstbetrug... jede normale Frau hätte bei dem Spiel schon
nach 'nem halben Jahr aufgemerkt und sich beschwert.

Wenn sie so blöd war und sich das 11 Jahre gefallen ließ, dann soll sie sich einen Therapeuten suchen, aber nicht mit einer so alles vernichtenden Anschuldigung rächen. Was diese Art Frauen immer vergessen ist, dass es sich alleine schlecht bumst.

Zweifel, Zweifel und nochmals Zweifel empfinde ich:

die Frau hat es 11 Jahre gewusst, geduldet und "ertragen", dass er Andere hat und Sie nicht die Einzige ist.

So dumm, dies nicht zu merken ist Keine !!

Sie hat es also 11 Jahre versucht, seine "Lieblingsfrau" zu werden.

Ich behaupte, dieses "erdulden" ist ihr relativ leicht gefallen, da sie ihn sicherlich nie ehrlich geliebt hat.

Sie wollte Karriere, weiter als dieses Regionalradio "im eigenem Saft".

Ich unterstelle Ihr, sie wollte ins fernsehen, Wettergöttin sein. Sie wollte Wohlstand mittels eines reichen Mannes. Sie dachte sich 11 Jahre fast am Ziel: Sie hatte ihn im Bett.

Sie hat hoch gepokert und nicht gewonnen.
Und dann wurde die Rache geplant, Sie wollte ihm nun so ihre Überlegenheit bewiesen.

Nur mal so einige Gedanken eines alten Mannes.

ja logisch, um nichts anderes ging es, hatte ich ja so ähnlich geschrieben

Es gibt nur noch die Revision beim BGH. Aussichtslos, weil dort - wenn die das überhaupt lesen - nur geprüft wird ob die Urteilsbegründung in sich schlüssig ist.

Es gibt keine Aussageprotokolle, die Richter schreiben "Zeugin X hat Y gesagt" und gut iss. Ziemlich egal, was Zeugin X tatsächlich gesagt hat.

Buchtipp: Halbgötter in Schwarz von Rolf Bossi

Willkommen in Deutschland

Tja, es geht seinen Gang:

Rückschlag für die Verteidigung: Das Gericht misstraut einem Experten, der
die blauen Flecken von Kachelmanns Ex-Freundin untersucht hatte.

Ist doch ganz normal. Feministische Gerichte handeln so. Mich wundert es nicht.

Da lag die Verteidigung wohl richtig, als sie einen Befangenheitsantrag
gegen die Richter stellte (und scheiterte).

Achwas.

Das Gericht kassiert eine regelrechte öffentliche Ohrfeige - für einen Sachverhalt, den jeder Erstsemesterjurist kennen dürfte - vom OLG bei, der Aussetzung der U-Haft, ist aber nicht befangen.

Ein Richter kennt den Vater der mutmaßlichen Geschädigten aus dem Sportverein eines 20.000 Seelen Kaffs, ist aber nicht befangen.

Merke: Deutsche Richter sind nicht befangen. Niemals nicht und noch nie gewesen. Wer seine Entscheidungen nicht nachprüfbar begründen muss kann schon aus Gründen der Logik niemals befangen sein.

Sauer darf sie ja auch sein, aber diese Art Lüge rechtfertigt nichts.
Auch kein Rachegedanke.

Sehe ich auch so. Nur ist - auch der ggfs. verständliche - Wunsch nach Rache eben ein Motiv. :)

Und welche Alternativen standen dieser Frau in Sachen Rache denn offen?

Wenn sie so blöd war und sich das 11 Jahre gefallen ließ, dann soll sie
sich einen Therapeuten suchen, aber nicht mit einer so alles vernichtenden
Anschuldigung rächen. Was diese Art Frauen immer vergessen ist, dass es
sich alleine schlecht bumst.

Einen Therapeuten dürften die beide gut gebrauchen können.

Und bumsen dürfte die fortan ohnehin alleine, es sei denn, sie findet einen Wahnsinnigen, der sich auf so jemanden einlässt...

--

Nein - er wird verurteilt - am 21. Dezember ist Weihnachten!

"Ich mache den Job schon 15 Jahre. Eigentlich dachte ich, so ziemlich jede merkwürdige Situation in einem Strafverfahren erlebt zu haben. Der Prozess gegen Jörg Kachelmann belehrt mich aber eines Besseren. Das Landgericht Mannheim hat es heute tatsächlich geschafft, einen Gutachter als befangen abzulehnen - weil ihm dessen Standpunkt und Ergebnisse nicht passen.

Die Verteidigung hatte den renommierten Rechtsmediziner Bernd Brinkmann als Gutachter engagiert. Dieser hatte die angeblichen Spuren einer Vergewaltigung als Selbstverletzungen bewertet. Wie Spiegel online berichtet, weiß es das Landgericht Mannheim offenbar besser als der Experte. Der Professor habe nicht berücksichtigt, dass die Spuren auch von Sado-Maso-Sex stammen könnten. Im übrigen überbetone er seinen eigenen Standpunkt.

Es ist schon ein höchst merkwürdiger Vorgang, wenn ein Gericht schlauer ist als ein ausgewiesener Experte - noch bevor dieser in der Hauptverhandlung sein Gutachten erstattet hat. Geradezu extraordinär ist aber ein Gericht, das dem Sachverständigen sogar so weit überlegen ist, dass es ihm Voreingenommenheit nachweisen kann und ihn über die Besorgnis der Befangenheit kurzerhand aus dem Verfahren kickt."

...

Quelle/Vollständiger Artikel:

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/10/06/haudrauf-in-mannheim/

Ist doch ganz normal. Feministische Gerichte handeln so. Mich wundert es
nicht.

Herr StA Oltrogge, der den Antrag auf Befangenheit v. Gutachter Brinkmann gestellt ha.

"Er ist Kachelmanns grösster Gegner":

http://www.express.de/news/panorama/er-ist-kachelmann-groesster-gegner/-/2192/4635892/-/index.html

Na klar wird Rache ihr Motiv sein, aber ist dieser Wunsch denn so verständlich? Für mich nicht wirklich. Ich an ihrer Stelle würde mich kleinlaut verhalten, wenn ich 11 Jahre zu blöd war zu erkennen, dass ich nur "Miss Freitag" war.

Alternativ hätte sie ja ihre "Geschichte der eigenen Dusseligkeit" an die Blöd-Zeitung verkaufen können. Die sind doch immer ganz heiss auf C-Promigeschichten, wo Frauen hinterher die Männer anklagen, die davor noch allein mit ihrem sogenannten "Promi-Sein" das "spaltbare Material" gefügig machen konnten.

Einen Therapeuten dürften die beide gut gebrauchen können.

Ja, aber Kachelmann erst seit der, meiner Meinung nach, Falschbeschuldigung!

Und bumsen dürfte die fortan ohnehin alleine, es sei denn, sie findet
einen Wahnsinnigen, der sich auf so jemanden einlässt...

Na da hoffe ich doch einmal, dass die Männerwelt gewarnt ist.

Na klar wird Rache ihr Motiv sein, aber ist dieser Wunsch denn so
verständlich? Für mich nicht wirklich. Ich an ihrer Stelle würde mich
kleinlaut verhalten, wenn ich 11 Jahre zu blöd war zu erkennen, dass ich
nur "Miss Freitag" war.

Keine Option, wenn man einen Schatten hat. So jemand nimmt auch Schaden an der eigenen Person in Kauf, um seine Rache zu haben, die "Spaltung".

http://www.borderlinezone.org/indexa.html

Ja, aber Kachelmann erst seit der, meiner Meinung nach,
Falschbeschuldigung!

Hm. Weiß nicht, wer so rücksichtslos in der Damenwelt haust und derart virtuos lügt... so richtig normal/gesund will mir das nicht scheinen... ist aber seine Angelegenheit und geht nur ihn was an.

Aber dass der in jedem Fall sauber traumatisiert ist, daran dürfte kaum ein Zweifel bestehen. Ob er's nun war oder nicht.

Der hat in der U-Haft locker 15 kg abgenommen, m. W. ohne Sport. Das lässt auf heftige psychische Beeinträchtigung schließen.

Na da hoffe ich doch einmal, dass die Männerwelt gewarnt ist.

Gibt Pudel genug, die es erst glauben, wenn es ihnen selber passiert.

--

Ich kenne Borderliner, habe damit zu tun, aber die "Kachelmann-Frau Nr. xy, ist nicht unbedingt eine Borderlinerin. Glaube ich jedenfalls nicht und müsste mich schwer täuschen, wenn dem doch so wäre.

Hm. Weiß nicht, wer so rücksichtslos in der Damenwelt haust und derart
virtuos lügt... so richtig normal/gesund will mir das nicht scheinen... ist
aber seine Angelegenheit und geht nur ihn was an.

Ja und? Dazu gehört eine Menge Intelligenz, ein derartiges Lügengerüst über Jahre und so vielschichtig aufrecht zu erhalten, und die Intelligenz ist selten pathologisch. Mal ehrlich, was hat er denn gemacht? Frauen verarscht, mein Gott. Wenn sie sich verarschen lassen, selber Schuld, wie naiv und dumm muss Frau sein, da nichts zu erahnen? Und wieviel Frauen verarschen denn Männer und schieben sogar fremde Kinder unter, und kein Schwein interessiert es? Das mag ja alles moralisch, für Otto-Normalverbraucher, verwerflich sein, aber juristisch ist so ein Verhalten nicht belangbar. Lügen sind an der Tagesordnung und den Menschen eigen, das ist ein Fakt. Zeig mir einen der in seinem Leben noch nicht gelogen hat.

...zur Schulzeit im Klassenverband Aussenseiter, JA-Sager, ausgegrenzt ohne spätere Kommilitonenfreunde...allein, allein...

SG
Michi
Excalibur
GWG-Jäger

Dies erscheint bei dt. Underdog-Gerichten inzwischen vollkommen normal. Im Familienrecht gibt es regelrechte "Kumpellisten" betr. verschworener SV/GA-Richterlein...1st in Bayern!..hier haben viele SV/GA und Richter gemeinsam "kurze Hosen getragen".

SG
Michi
Excalibur
GWG-Jäger

na sicher, ich würde mir auch nicht einfach den gutachter wegnehmen lassen. wenn ich verteidiger wäre, dann hätte das spiel erst einmal ein ende gehabt.