Dann erzählt mal, wie ihr 5 Millionen Leute als Putzfrau, Taxifahrer und Flughafen-Security unterbringen wollt. Nein, Synergie-Effekte gelten nicht. Im Gegensatz zu euch ist die Bundesregierung, aber auch die Opposition insgeheim der Ansicht, die Zustände nicht groß beeinflussen zu können, selbst wenn man die Unterhaltsgelder drastisch kürzen würde. Der Automatisierungsgrad der Industrie ist zu hoch, der Wasserkopf Verwaltung in allen Bereichen, auch der Privatwirtschaft nicht zu vergrößern, Dienstleistungen werden bei den Durchschnittsgehältern nur wahrgenommen, wenn man es nicht selber machen kann und darf, Tankstellen kommen nachts mit einem Mann aus, Banken und Versicherungen stellen soweit es geht auf Online um, Call-Center-Pleiten gibt es nicht nur in Irland. Vom primären bis zum quintären Sektor fährt alles auf Minimum oder die Kapazitäten, wie im Öffentlichen Dienst, sind planübererfüllt. Im strukturschwachen Raum, da spricht der Sachse von, fehlt es gänzlich an Möglichkeiten - deswegen heißt dieser Raum auch strukturschwach, so auch grenznahe Gebiete vor der Wiedervereinigung; zum Beispiel im Harz oder auch im Saarland. Die Thematik ist nicht ein Widerstreit von Sozialismus oder Kapitalismus. Die soziale Marktwirtschaft - das Soziale hat Verfassungsrang - lässt die Menschen nicht verhungern und in vielen Ländern wäre man glücklich, wenigstens auf Hartz-Niveau zu leben, aber falls hier einer tatsächlich eine Lösung für die fünf Millionen Arbeitslosen hat, dann immer her damit, die Parteien wären dankbar ohne Ende dafür. Nobelpreis folgt später. Ihr könnt eure Ideen zuerst an Griechenland oder Portugal testen. Vielleicht auch im Kosovo/Albanien. Die sollen auch nicht so gerne arbeiten.

Der Text geht nämlich noch weiter und besagt, dass Deutschland deswegen zu wenig Anreize schaffe, weil der Niedriglohnsektor in Deutschland so stark unterstützt wird.

Nicht zuletzt deswegen fordern Wirtschaftsverbände ja immer wieder gerne die Senkung von Sozialleistungen - dann können sie ihre Löhne nämlich ebenfalls senken, da es im Vergleich zu Hartz-IV immer noch ein Mehr wäre. Höhere Regelsätze würden allerdings schnell auf mehr Lohnzahlung für Beschäftige hinauslaufen - "unerhört!". Wie soll denn da der 20. Elfenbein-Rückenkratzer bei rausspringen?

Zurück zum Text. Hier haben einige von Euch bevorzugt natürlich sofort sehnsüchtig an neue Sanktionen und am besten noch morgens um 4 mit 'nem Sturmtrupp in die Wohnung stürmen und aus dem Bett heraus zum Arbeitseinsatz auf die Ladefläche treiben gedacht.

Seht ihr, dass ist das generelle und trennende Problem, was nicht zuletzt und gerade durch die gestrige hitzige Diskussion in dem berüchtigten Strang, den wir alle kennen, zum Vorschein gekommen ist. Der Antifeminismus eines großen Teils der Teilnehmer hier ist nur ein, vielleicht gar winziger Aspekt einer generellen Enstellung, die gerne verächtlich nach unten schaut, beim Wort "sozial" sofort Herzwummern kriegt und ansonsten seinen kleinen, piefigen Vorurteilen, seien es nun in bezug auf Kopftuchmädchen oder sonstige, mit argwöhnisch zusammengekniffenen Augen betrachteten Gruppen, hinterherhängt. Dass dabei, wenn es um die Verteidigung, der eigenen Steckenpferde geht, genauso beharrlich auf Durchzug und rappelnde Polemik geschaltet wird, wie das Feministinnen tun, wenn man sie mit Konträrem konfrontiert, hat man ebenfalls gesehen und wird dabei in der Rage nicht mehr wahrgenommen. Wie man daran sieht, liegen zwischen manchen Welten also nur allzukleine Schritte: Durchgefallen.

Du verachtest aber offensichtlich pauschal alle Menschen die in die Lage des Bankers und Managers gekommen sind.

Wo sagte ich das ?? Ich verachte skrupellose Geldmacher und Betrüger

...Einzelfälle zur Rechtfertigung deiner Forderungen und Ideologie?

Was weißt DU über meine Ideologie ??

In Nachmittalksshows sind Einzelfälle die Quote beim Publikum und damit Geld bringen.

JA, da sind die arbeitsscheuen Harz4 - Betrüger, das was DU verallgemeinerst!

Und die Einzelfälle, die DU nicht siehst, existieren ja nicht !

DAS ist deine Ideologie. Schön angepasst und Mainstremmgerecht.

Nicht alles was Sozial ist ist LINKS, und nicht alles was unsozial ist ist RECHTS.