http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/595917/index.do

http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/art4,466961

Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher

http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/4-Jahre-Haft-fuer-Vaeter-Aktivisten/1814129

Verbissener Kampf um 4 Kinder in OÖ. Nun schlägt Justiz beinhart zurück.

26 Delikte
Am Montag wurde Baumgartner im Landesgericht Linz in einem
aufsehenerregenden Prozess zu vier Jahren Freiheitsstrafe und Einweisung in
eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher (nicht rechtskräftig)
verurteilt. Die Liste der Vorwürfe gegen ihn: 11 Verleumdungen gegen
Justizbeamte, sechs Mal Widerstand gegen die Staatsgewalt, sechs
gefährliche Drohungen, zwei Mal Stalking, ein Mal Nötigung.

Egal jetzt ob aus der DDR raus, oder einen Menschennwürdigen Kontakt zum eigenen Kind haben wollen, forderte Mielke oder die heutigen Verbrecher. RÜBE AB!

So Mielke:
Hamburg - "Wir sind nicht davor gefeit, dass wir einmal einen Schuft unter uns haben", gab sich Stasi-Chef Erich Mielke im Kreise seiner Spitzenkader selbstkritisch. An seinem persönlichen Patentrezept gegen Abweichler ließ der Genosse Minister seine Generäle auch gleich teilhaben: "Wenn ich das schon jetzt wüsste, würde er ab morgen nicht mehr leben. Kurzer Prozess." Formalitäten fand Mielke entbehrlich: "Das ganze Geschwafel von wegen nicht Hinrichtung und nicht Todesurteil - alles Käse, Genossen. Hinrichten, wenn notwendig auch ohne Gerichtsurteil."

Sie sind kein Vater. Sie sind doch ein schäbiger Lump!

Das Richtertum wurde nicht entnazifiziert.

http://www.youtube.com/watch?v=pXwiZM74n_Q&feature=related

Beklemmend....

Werden sie hier nicht unverschämt sie Erzeuger sie, sie sind ja ein feines Früchtchen.
Mit ihnen werden wir hier noch fertig..

Hat natürlich keinerlei Bezug zu Familiengericht Düscheland/Absurdistan

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher

Das hatte der "Informant" schon mal besser beschrieben.

"Lebenslänglich für Baumgartner"
4 Jahre Haft und Maßnahmenvollzug
D.h. Fritzl-Psychiaterin Kastner bestimmt nach vier Jahren, ob er jemals entlassen wird."

D.h. sie wollen ihn über die Verzweiflung in den Wahnsinn treiben. Sie basteln somit eine Self-Fullfilling Prophecy (eine sich selbst erfüllende Prophezeihung; wg Forenregeln).

Untätig eingeschlossen in einem Kerker zu sitzen, ohne zu wissen, wann das endet, ob das überhaupt im Leben endet. Abhängig zu sein von irgendwelchen Schreibtischstuten, die alleine darüber befinden, ohne selbst etwas tun zu können.

Das bringt einen Aktivisten wie Baumgartner um. Das ist Folter bis zum Tod! Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und auch erst in der ersten Instanz. Ich kann nur hoffen und wünsche es dem Herrn Baumgartner von ganzem Herzen, daß dieses schändliche, politische Urteil noch revidiert wird. Baumgartner ist ein politischer Gefangener! In der SU gabs dafür GULAGs und zuvor auch die Psychiatrie.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher

26 Delikte
Am Montag wurde Baumgartner im Landesgericht Linz in einem
aufsehenerregenden Prozess zu vier Jahren Freiheitsstrafe und Einweisung in
eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher (nicht rechtskräftig)
verurteilt. Die Liste der Vorwürfe gegen ihn: 11 Verleumdungen gegen
Justizbeamte, sechs Mal Widerstand gegen die Staatsgewalt, sechs
gefährliche Drohungen, zwei Mal Stalking, ein Mal Nötigung.

Das klingt wie im lustigen Mittelalter, wenn jemand unbotmäßig wurde und die feudalen Herren störte.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Obwohl der Prozess offensichtlich eine Show war,
war Amnesty nicht bereit einen Prozessbeobachter zu schicken.
Zu sehr ist dieser Verein anscheinend von der Politik unterwandert
und mit ihr verwoben.

HB durfte sich nicht verteidigen. (Er wurde vor jeder Zeugenaussage der Verhandlung verwiesen)
Zeugenaussagen die sich als reine Mutmaßungen zeigten wurden zugelassen.
Zeugenaussagen wirkten einstudiert und mit Staatsanwalt und Richter akkordiert.
Im Gerichtssal und davor wurden Bürgerrechte verletzt und Beobachter eingeschüchtert.
Der Prozess an sich war eines Rechtsstaates unwürdig.

Auch wenn ich mit der Art von HB nicht kann und seine Schimpftiraden ablehne hat gerade dieser Prozess eindeutig gezeigt, dass er eigentlich sehr recht hat.

Das war ein Hexenprozess!: Unschuldig war von vornherein ausgeschlossen!
Da sie nichts gegen Ihn in der Hand hatten wurde eine Dokumentation (Film, Ton,...) verboten und ein Mitschreiben durch Abnahme der Kugelschreiber und Einschüchterung von Beobachtern erschwert.

Man hat versucht ihn als Terrorist darzustellen und erst sehr spät diesen Vorwurf fallen gelassen.

"Terror"
diepresse: Justiz: Väter-Aktivisten unter Terrorverdacht
diepresse: "Terror": Dubioser Vorwurf gegen Scheidungsväter-Aktivisten
heute: Terrorverdacht gegen Scheidungsväter
Presse:"Terror-Väter": FPÖ-Mandatar zeigt sich selbst an
ORF:Kritik an Terrorermittlungen gegen Väter
Kurier:"Terror-Vater" erstattet Selbst-Anzeige
SalzbgN: Scheidungsväter unter Terrorverdacht
KleineZ: Väter-Aktivist unter Terror-Verdacht

Da man nichts gegen ihn hat aber ihn los werden will bleibt jetzt nur noch die Psychiatrie.

Die Medien haben den Fall auch nicht weiter verfolgt und man hat erst abgewartet bis alles sehr ruhig um ihn wird um ihn auf diese Art und Weise entsorgen zu können.

Ein klassischer Fall für Amnesty nur Amnesty machte nicht nur beide Augen sondern auch noch alle Hühneraugen zu.

Das dritte Reich, Sowjetunion, DDR ... BRD, Österreich ...

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Meines Erachtens dürfte dieser Verurteilte ein notorischer Querulant sein. Wer sonst würde sich über einen mehrjährigen Zeitraum hinweg mit allen möglichen Richtern und Jugendamtsbeamten streiten?
http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/595917/index.do

Rechtsstaat?
Jeden Tag wird in den Medien über die Korruption innerhalb der Justiz berichtet; 'Amnesty International' macht seit Jahren auf den institutionellen Rassismus in Österreich aufmerksam. Aber wenn ein verzweifelter Vater die Justiz und Politiker kritisiert, wird er vier Jahre weggesperrt (in den OÖ-Nachrichten ist sogar von Psychiatrie die Rede).
Ein Rechtsstaat muss so etwas aushalten können.
Zum Vergleich: Grausame N S - Täter wie H. Gross oder H. Bertha wurden nie bestraft, durften noch Jahrzehnte nach dem Krieg unbehelligt die Psychiatrien in Wien und Graz leiten, wurden sogar preisgekrönt.
http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/art4,466961,E

Schrecken ohne Ende?
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist das Verhalten, das dieser Mann an den Tag gelegt hat auch der Grund warum seine Frau nicht will, dass er Kontakt mit den Kindern hat.
Wenn eine Mutter verhindern will, dass der Vater ihrer Kinder Kontakt mit der Familie hat, hat das immer einen Grund. Bevor die Politiker und das Gericht den Kontakt des Vaters mit den Kindern erzwingen wollen, muss unbedingt geprüft werden warum die Mutter sich dagegen wehrt. Ziemlich sicher gibt es auch unter den Müttern Spinner. Aber in den meisten Fällen hat die Mutter einen triftigen Grund.
So eine Prüfung erinnert natürlich an das "schmutzige Wäsche waschen" bei Scheidungsprozessen.

Man muss das Recht des Vaters die Kinder zu sehen, gegen das Recht der Mutter und der Kinder auf ein friedliches Leben abwägen.
http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/art4,466961,E

Die Mütter tragen immer noch, vor allem auch während der Ehe, die größere Belastung bis die Kinder den Schritt in die eigene Selbstständigkeit machen. Daher ist es auch gerechtfertigt, dass der Kontakt der Mütter zu den Kindern höher gewertet wird, als der Kontakt der Väter zu den Kindern.
http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/art4,466961,E

Mittelalter wieder im Vormarsch!!!!
Es ist eine Schande dass die SPÖ Fraktion mit der Justizministerin(konservative ÖVP) ein politisches Abkommen betreibt auf Kosten der alleinerziehenden Mütter! Die gemeinsame Obsorge ist ein Affront gegen die Frauen-früher hatten die Väter das Erziehungsrecht und Gewalt, Machtkampf und Diskriminierung waren die Folge! Frauen bekommen die Kinder und sie haben das Recht zu entscheiden-nicht die Justiz und schon gar nicht sogenannte Väterrechte!! Es ist ein Unterschied Kinder zu zeugen oder Kinder zu kriegen -es ist die FRau ,die das Kind bekommt!!! Männer sehen Frauen und Kinder immer als BEsitz und solang das so ist,sind auch die sogenannten Vaterrechte fehl am Platz! Aus welchem Jahrhundert kommt den die Justizministerin???
http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/art4,466961,E

Lebenserwartung
Ich würde mal sagen, die Mehrheit der Frauen (…) hat weniger Unfalltote und last but not least jede Menge Östrogen. Das schützt die Frauen im gebärfähigen Alter vor Herzleiden. Das ist von Natur aus so, damit die Frauen die kräftezehrenden Schwangerschaften und Geburten überstehen können.
Das ist so ganz nebenbei nicht nur meine Privatmeinung, sondern auch durch Studien belegt.
http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/art4,466961,E