Servus!

Manchmal gibt es Momente, in denen auch ich unaufmerksam werden kann. Vor ein paar Tagen hatte ich so einen Moment ? im blauen Dingens las ich die Auslassungen zu den RAF-Terroristen. Nicht, daß ich von Hause aus viel darauf gegeben oder mich hätte einlullen lassen; meine Meinung zu diesem Thema war und ist eindeutig und klar. Gestern abend jedoch habe ich in der ARD ?Fakt? angeschaut... und einmal mehr ist mir ins Bewußtsein gerufen worden, wie aktuell die Sache rund um die Massenmörder der RAF auch heute noch ist.
?Fakt? ist ja nun sicher nicht dafür berühmt, wertkonservative Standpunkte zu vertreten, und, was deswegen ohnehin selten genug der Fall ist, ich habe dem moderierten Beitrag vollständig beipflichten müssen.
Offensichtlich haben es die zwei vermutlichen ?Freiläßlinge? Christian Klar und Brigitte Mohnhaupt bisher als unter ihrer Würde betrachtet, sowohl sich bei den Hinterbliebenen ihrer Opfer zu entschuldigen, als auch in irgend einer Weise Reue hinsichtlich der vielen, vielen Morde zu bekunden, oder gar im Nachhinein zu erklären, wer denn nun damals im einzelnen wen ermordet hatte, geschweige denn, daß sich diese Scheißkerle generell von ihren damaligen Taten distanziert hätten und somit keine Gefahr für die Gesellschaft mehr darstellten.
Nichts davon. Gar nichts. Ganz im Gegenteil. Hängen sollst du, Kit Ballou, in Wyoming, so heißt ein Western, und ich sage, brennen sollst du bis ans beschissene Lebensende, du charakterlose, feige, verfluchte Scheiß-RAF-Drecksau, die du so viele Menschen kaltblütig ermordet hast...
Gezeigt wurden in ?Fakt? einige der Hinterbliebenen; heute noch trauern sie um ermordete Angehörige. Kann mir denn nun egal sein, wenn der Staat ?Versöhnung? befehlen will...?
Rache?? Welch ein gigantischer Blödsinn! Dem Prinzip der Rache liegt das alttestamentarische ?Auge um Auge, Zahn um Zahn!? zugrunde, und genau darum geht es mir gut erkennbar überhaupt nicht. Es geht mir um STRAFE, um gerechte STRAFE: Rache würde ganz im Gegenteil ja bedeuten, Gleiches mit Gleichem zu vergelten, und an anderer Stelle hatte ich bereits ausgeführt, weswegen ich entschiedener Gegner der Todesstrafe bin. Also: Es geht mir NICHT um Rache, auch NICHT um Resozialisierung, NICHT um Versöhnung, NICHT um Gnadenlosigkeit; es geht mir um STRAFE für angerichtetes Leid, um GERECHTIGKEIT (auch wenn der Wunsch ausgerechnet danach ein frommer Wunsch bliebt...), um das Gefühl der GENUGTUUNG, daß der Staat sich um die UNSCHULDIGEN mehr kümmert, als um die Schuldigen, sowohl in Bezug auf die Familien all derjenigen reich gewordenen Typen, die im Dritten Reich mitgemischt hatten (Hanns Martin Schleyer... ), vor allem jedoch um die Familien all der Angestellten, die lange nicht so viel Penunzen auf der hohen Kante hatten, die einfach ihr Leben leben mußten, die von den Mächtigen dieser Welt keinesfalls je um ihre Meinung gefragt worden waren... Heute noch könnte ich die selbstgerecht und frech grienenden Visagen von Brigitte Mohnhaupt, jener Inge Viett oder des salbungsvoll sabbernden Christian Klar in 1000 Stücke zerschlagen...
Nein, diese Mehrfachmörder haben definitiv weder Gnade verdient, noch haben sie dazu gelernt. Ein Argument, das ich von Politos ganz gerne in die Suppe gestreut bekomme, lautet: Im Alter von bald 60 Jahren gehe von den zweien keinerlei Gefahr mehr aus. Erstens: Mir ist scheißegal, ob diese Vermutung nun zutrifft oder nicht; welch absurde Groteske... als ob es darauf überhaupt ankäme. Zweitens: Letztes Jahr hatte man in NRW eine Opa-Bande von Einbrechern gefaßt; keiner von denen war unter 70... Offensichtlich auch deswegen, weil sich dieser Drecks-Staat in der einen oder anderen Form ein Kostenproblem vom Halse schaffen will, stimme ich einer ?Begnadigung? von Brigitte Mohnhaupt und Christian Klar KEINESFALLS zu... NIEMALS!! Ich denke nicht daran...
Kann mir also egal sein, wenn dieser Staat ?Versöhnung? anzuordnen versucht? Kann man sich so einfach mir nichts dir nichts in pastoraler Selbstgerechtigkeit ergießen und ?Versöhnung? anordnen, im angenehmen Gefühl, man hat damals ja nicht zu den Menschen gehört, denen man die Angehörigen ins Grab geschossen hat? Nein! Auf gar keinen Fall!

carlos

Servus!

Manchmal gibt es Momente, in denen auch ich unaufmerksam werden kann. Vor
ein paar Tagen hatte ich so einen Moment ? im blauen Dingens las ich die
Auslassungen zu den RAF-Terroristen. Nicht, daß ich von Hause aus viel
darauf gegeben oder mich hätte einlullen lassen; meine Meinung zu diesem
Thema war und ist eindeutig und klar. Gestern abend jedoch habe ich in der
ARD ?Fakt? angeschaut... und einmal mehr ist mir ins Bewußtsein gerufen
worden, wie aktuell die Sache rund um die Massenmörder der RAF auch heute
noch ist.
?Fakt? ist ja nun sicher nicht dafür berühmt, wertkonservative
Standpunkte zu vertreten, und, was deswegen ohnehin selten genug der Fall
ist, ich habe dem moderierten Beitrag vollständig beipflichten müssen.
Offensichtlich haben es die zwei vermutlichen ?Freiläßlinge? Christian
Klar und Brigitte Mohnhaupt bisher als unter ihrer Würde betrachtet,
sowohl sich bei den Hinterbliebenen ihrer Opfer zu entschuldigen, als auch
in irgend einer Weise Reue hinsichtlich der vielen, vielen Morde zu
bekunden, oder gar im Nachhinein zu erklären, wer denn nun damals im
einzelnen wen ermordet hatte, geschweige denn, daß sich diese Scheißkerle
generell von ihren damaligen Taten distanziert hätten und somit keine
Gefahr für die Gesellschaft mehr darstellten.
Nichts davon. Gar nichts. Ganz im Gegenteil. Hängen sollst du, Kit
Ballou, in Wyoming, so heißt ein Western, und ich sage, brennen sollst du
bis ans beschissene Lebensende, du charakterlose, feige, verfluchte
Scheiß-RAF-Drecksau, die du so viele Menschen kaltblütig ermordet hast...

Gezeigt wurden in ?Fakt? einige der Hinterbliebenen; heute noch trauern
sie um ermordete Angehörige. Kann mir denn nun egal sein, wenn der Staat
?Versöhnung? befehlen will...?
Rache?? Welch ein gigantischer Blödsinn! Dem Prinzip der Rache liegt das
alttestamentarische ?Auge um Auge, Zahn um Zahn!? zugrunde, und genau
darum geht es mir gut erkennbar überhaupt nicht. Es geht mir um STRAFE, um
gerechte STRAFE: Rache würde ganz im Gegenteil ja bedeuten, Gleiches mit
Gleichem zu vergelten, und an anderer Stelle hatte ich bereits ausgeführt,
weswegen ich entschiedener Gegner der Todesstrafe bin. Also: Es geht mir
NICHT um Rache, auch NICHT um Resozialisierung, NICHT um Versöhnung, NICHT
um Gnadenlosigkeit; es geht mir um STRAFE für angerichtetes Leid, um
GERECHTIGKEIT (auch wenn der Wunsch ausgerechnet danach ein frommer Wunsch
bliebt...), um das Gefühl der GENUGTUUNG, daß der Staat sich um die
UNSCHULDIGEN mehr kümmert, als um die Schuldigen, sowohl in Bezug auf die
Familien all derjenigen reich gewordenen Typen, die im Dritten Reich
mitgemischt hatten (Hanns Martin Schleyer... ), vor allem jedoch um die
Familien all der Angestellten, die lange nicht so viel Penunzen auf der
hohen Kante hatten, die einfach ihr Leben leben mußten, die von den
Mächtigen dieser Welt keinesfalls je um ihre Meinung gefragt worden
waren... Heute noch könnte ich die selbstgerecht und frech grienenden
Visagen von Brigitte Mohnhaupt, jener Inge Viett oder des salbungsvoll
sabbernden Christian Klar in 1000 Stücke zerschlagen...
Nein, diese Mehrfachmörder haben definitiv weder Gnade verdient, noch
haben sie dazu gelernt. Ein Argument, das ich von Politos ganz gerne in
die Suppe gestreut bekomme, lautet: Im Alter von bald 60 Jahren gehe von
den zweien keinerlei Gefahr mehr aus. Erstens: Mir ist scheißegal, ob
diese Vermutung nun zutrifft oder nicht; welch absurde Groteske... als ob
es darauf überhaupt ankäme. Zweitens: Letztes Jahr hatte man in NRW eine
Opa-Bande von Einbrechern gefaßt; keiner von denen war unter 70...
Offensichtlich auch deswegen, weil sich dieser Drecks-Staat in der einen
oder anderen Form ein Kostenproblem vom Halse schaffen will, stimme ich
einer ?Begnadigung? von Brigitte Mohnhaupt und Christian Klar KEINESFALLS
zu... NIEMALS!! Ich denke nicht daran...
Kann mir also egal sein, wenn dieser Staat ?Versöhnung? anzuordnen
versucht? Kann man sich so einfach mir nichts dir nichts in pastoraler
Selbstgerechtigkeit ergießen und ?Versöhnung? anordnen, im angenehmen
Gefühl, man hat damals ja nicht zu den Menschen gehört, denen man die
Angehörigen ins Grab geschossen hat? Nein! Auf gar keinen Fall!

carlos

Volle Zustimmung Carlos, volle Zustimmung!

Warum hat man diese RAF-Idioten nicht bei der Verhaftung erschossen. Die hätten niemals rauskommen dürfen. Politschweine. Das sind die Typen die in den Gulags auf den Wachtürmen saßen. Das sind die Schinder vom KGB, die Mörder der Tscheka. Zur Hölle mit der Brut.

Ich mag weder Schleyer noch Herrhausen, aber die Fahrer und die Polizisten, die tun mir leid. Und diese Arroganz dieser elitären Bürgerkinder, diese Verachtung des Lebens dieser Menschen.
Gnade für diese Politschweine, niemals.

Ds

Cat, nicht Kit, und das ist eine Western-Parodie...

Volle Zustimmung Carlos, volle Zustimmung!

Auch von mir.

Warum hat man diese RAF-Idioten nicht bei der Verhaftung erschossen.

Mit einem hat man's ja (womöglich) gemacht. Sorry, Ds, aber mit dem "guten" alten "auf der Flucht erschossen", wie es die Nazis hielten, kann ich mich nie und nimmer anfreunden. Auch wenn das im Einzelfall gerechter wirken mag.

Die
hätten niemals rauskommen dürfen. Politschweine. Das sind die Typen die in
den Gulags auf den Wachtürmen saßen. Das sind die Schinder vom KGB, die
Mörder der Tscheka. Zur Hölle mit der Brut.

Ja. Aber diese Dreckschweine sind für das verantwortlich, was SIE getan haben und nicht für die Schweine auf dem GULAG-Wachturm.
Sonst wärst Du Mann auch für Deine vergewaltigenden Mitmänner verantwortlich. Und natürlich auch für Auschwitz, versteht sich. Ich glaube, genau das (=Kollektivschuld) wollen wir nicht.

Ich mag weder Schleyer noch Herrhausen, aber die Fahrer und die
Polizisten, die tun mir leid.

Mir auch. Aber auch Schleyer und Herrhausen, was sie auch immer für Menschen gewesen sein mögen, gönne ich das nicht.

Und diese Arroganz dieser elitären
Bürgerkinder, diese Verachtung des Lebens dieser Menschen.
Gnade für diese Politschweine, niemals.

Dieses Pack hat noch bis 1998 aus dem Knast die RAF geführt. Die stehen bis heute 1000%ig hinter ihren damaligen Vorstellungen. Gnade für solche? Niemals!
Wer weiß eigentlich, daß es eine RAF heute nicht mehr gibt? Wer kann garantieren, daß es sie nicht wieder gibt, wenn diese Verlorenen freikommen? Über 60 ist keine Garantie für Passivität, im Gegenteil. Gerade in diesem Alter zeigen sich oft erst Führungsqualitäten.

Was hier aber überhaupt noch nicht betrachtet wurde: warum gerade jetzt dieses Buhei um diese Linksextremisten, um Vergebung, Gnade und Verzeihen, während gleichzeitig tagesfüllend von der rechten Gefahr geblökt wird?

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Servus, Ihr beiden!
Interessant und vor allem anwidernd ist dabei immer wieder, wie ungerecht unterschiedlich Justiz und Gesetz mit Extremisten umgehen, je nachdem, ob sie nun links oder rechts zu verorten seien.
Das Mauermörder-Regime war ja mit einem ziemlichen Affenzahn abgearbeitet worden: Honi wanderte vorerst ein bisserl in den Knast, sodann nach Chile aus, Alexander Schalck-Golodkowski preßte seine fette Wampe durch das erste Loch in der Mauer, mußte keine Sekunde lang gesiebte Luft atmen, nein, ganz im Gegenteil, und sitzt heute noch frech und unbekümmert am Tegernsee, die Mauerschießer kriegten ein bisserl Bewährung... nur den berufjugendlichen Blauhemd-Schwuchtel Krenz schickte man in den Freigang, Erich Mielke verlegte sich auf den allseitigen Gefallen, recht bald ins Gras gebissen zu haben, und vielen IMs und anderen, höheren Chargen schiebt man heute auch noch dicke Pensionen in den Scheiß-Arsch... Nu ja, Kinder, so what... das war?s dann aber auch...
Einen Rudolf Heß hat man hingegen im Knast sterben lassen. Keiner hatte damals die Frage gestellt, ob der über 90-jährige für die Gesellschaft denn nun noch eine Gefahr gewesen wäre oder nicht; noch jeden alten Tattergreis, der damals dabei war und dessen man habhaft werden kann, will man auch heute noch vor Gericht stellen... wohlgemerkt, unbeschadet übrigens von der Erörterung, ob Heß denn nun zu Recht lebenslang in Spandau eingesessen war oder nicht und ob es richtig sei, auch heute noch jeden Nazi-Verbrecher vor Gericht zu stellen...
Hey, sei doch froh, daß dich die RAF totgeschossen hat; sei froh, daß die DDR dir ein Grab geschaufelt hat, stell? dir mal vor, die bösen Nazis hätten dich in einem KZ zu Tode gequält... Mensch... Es ist genau diese verdammte, pastorale, infame Doppelmoral, die mich so was von ankotzt... denn jetzt sollen die Hinterbliebenen sich doch bitte mal nicht so anstellen...!
Versöhnung ist angesagt, und wenn Mutter Staatin das so anordnet, dann darf sich dem keiner entziehen; ist doch wahr... auch keines der damaligen Opfer... Was?? Du kannst weder vergeben, noch vergessen, nur, weil dich keiner der Mörder persönlich darum angefleht hat? Du Opfer, du unversöhnliches, du...! Was bildest du dir eigentlich ein?? Wie lange willst denn noch damit warten, die alten Geschichten endlich ad acta zu legen, hör? mal!? Unsere beschissenen Sülz-Shows gieren doch schon lange nach neuem Material, also gib? dir endlich mal einen Ruck...!

carlos

Der kleingeistige Reaktionär als natürlicher Feind der Kultur scheint nicht vom Aussterben bedroht zu sein. Im Gegenteil.

Mit süffisantem Grinsen - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Der kleingeistige Reaktionär als natürlicher Feind der Kultur scheint nicht
vom Aussterben bedroht zu sein. Im Gegenteil.

Mit süffisantem Grinsen - Max

Noja... solang d'fränggischn Werschtla ned aussterm und mei Reaktion fir di enderemol no glangt... so lang kaa die Sidduation vo da Kulldua ned so schimm saa... Ganz im Gegenteil... lolol...

Kompliment, Großmaul... du weißt sogar, wie man "süffisant" schreibt... lol...

Hurzlfurzl,

carlos

Völlig richtig. Einen Hess ließ man im Knast verrotten, ebenso wie SS-Mann Priebke nicht rauskommen wird... der ist ebenfalls über 90.

Ich will damit nicht, nur um Missverständnissen zu begegnen, deren Taten - speziell die Priebkes, herunterspielen; die haben ihre Strafe verdient. Aber es kann doch nicht angehen, daß Gnade und Strafmaß nach der politischen Richtung der Täter ausfallen... das wäre Gesinnungsjustiz... und wenn 60jährige keine Gefahr sind, dann ein über 90jähriger erst recht nicht... übrigens waren bei Hess meines Wissens noch die Alliierten zuständig, und die haben ihn nicht rausgelassen.

Was die Aufarbeitung der SED-Verbrechen angeht.. die D"DR" hat die TerroristInnen, wenn diese nicht gerade in syrischen Trainingscamps weilten, unterstützt.
Wären die D"DR"-Verbrechen adäquat und konsequent aufgarbeitet worden, wären SED und Stasi zu kriminellen Organisationen erklärt und folgerichtig verboten worden, undzwar mitsamt aller Nachfolgeorganisationen.

Warum das Buhlen um die Gunst der Linken ? Ist doch klar... 2009 sind Wahlen... und wenn die SPD es wieder nicht schaffen sollte, mit Grün die Regierung zu stellen, holt man sich, wie schon in Berlin oder früher in Brandenburg, die Stasipartei dazu.

Warum kein "Kampf gegen Links" ? Eigentlich müßte es m.E. heißen "Kampf gegen Extremismus," undzwar gleichermaßen gegen Rechtsextremismus, Linksextremismus und bei uns auch Islamismus. Warum das nicht passiert, kann man sich denken, wenn man berücksichtigt, daß über diese Gelder weitestgehend Linke wachen...

Zur RAF: lebenslang ist noch zu gnädig für die, speziell das deutsche "lebenslang." Allerdngs hat im Fall Mohnhaupt das Gericht, soweit mir bekannt, seinerzeit entschieden, daß sie nach 24 Jahren auf bewährung freikommen kann, unter Umständen. Mit anderen Worten: da sind der Justiz heute die Hände gebunden und es geht wohl kaum mehr anders.

Aber warum einem offensichtlich uneinsichtigen Herrn Klar Gnade widerfahren sollte, ist nach wie vor nicht zu erklären...

Datk Knight

Dark Knight

Die Bestätigung des Wahrheitsgehaltes meiner Bemerkung durch Dich wäre zwar überflüssig gewesen, aber als höflicher Mensch danke ich Dir trotzdem. Danke, Carlos.

Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Warum hat man diese RAF-Idioten nicht bei der Verhaftung erschossen >>

Besonders helle biste aber net...

Die Bestätigung des Wahrheitsgehaltes meiner Bemerkung durch Dich wäre zwar
überflüssig gewesen, aber als höflicher Mensch danke ich Dir trotzdem.
Danke, Carlos.

Max

Auweiha... also doch... lol... aber geahnt hab' ich's ja: Nicht nur's Herzerl macht an Kaschperl... Legastheniker isser auch noch, der Bubb... aber wenigstens isser a verhinderter, musikalischer Sex-Protz... enderemol aach wos, gelt...

Jodeldidü und dergleichen... lol...

carlos

...und? - *gaehn* - hat schon jemand gelacht? Nicht?

Wundert sich nicht - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

...und? - *gaehn* - hat schon jemand gelacht? Nicht?

Wundert sich nicht - Max

Das liegt daran, weil du nicht zuhörst, Dicker. Ist doch bei dir zuhause im Grunde das selbe: Du hörst deiner Alten nicht zu, und schon muß sie den Watschenautomaten einschalten... lolol... Ja, jetzt habe ich gelacht, mein Herz-Könich...

carlos

Ja, jetzt habe ich gelacht, mein Herz-Könich...

... ja ...äh ....WARUM?

Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")