Tja, das haben sich die Feministinnen und die zahllosen
Falschbeschuldigerinnen selbst eingebrockt wenn man inzwischen davon
ausgehen muss, dass es sich eher um eine Falschbeschuldigung als um eine
tatsächlich stattgefundene Vergewaltigung handelt.

Terror-Tussi Alice:
Aufgrund von Erhebungen

welchen? auch noch vielen??

geht man heute in Deutschland von mindestens 90 000 Vergewaltigungen im Jahr aus.
Doch nur acht Prozent aller Vergewaltigungen werden überhaupt angezeigt. Und nur bei jeder siebten Anzeige steht am Ende die Verurteilung des Täters.

Die tausenden FalschbeschundligerINNEN gehen immer straffrei aus!

Gleichzeitig signalisieren die Statistiken, dass Vergewaltigung das Verbrechen mit den geringsten Falschanschuldigungen ist: Nur in drei von hundert Fällen lügt die Frau.

Vorsätzliche Lüge dieser Femi-Terroristin!

Was bedeutet: Nur jeder hundertste Vergewaltiger muss auch dafür büßen. Vergewaltigung ist also ein quasi strafloses Verbrechen.

Genau umgekehrt ist es richtig:
Falschbeschuldigungen sind relativ häufig anzutreffen und quasi straffrei!
Femi-Propaganda in der BLÖD-Zeitung!

--

Liebe Grüße
Oliver

Sonst kaeme die Zensur beim Loeschen nicht mehr hinterher ;)

Gleichzeitig signalisieren die Statistiken, dass Vergewaltigung
das Verbrechen mit den geringsten Falschanschuldigungen ist:
Nur in drei von hundert Fällen lügt die Frau.

Welche Statistiken??? Wo kann ich das denn nachlesen, wie man auf die
Anzahl von Faschbeschuldigten kommt? "Nur in drei von Hundert Fällen"!?

Ich habe so einen Verdacht: Könnten das die Fälle sein, in denen die Beschuldigerin nachher wegen Falschaussage verurteilt (oder wahrscheinlich sogar öfter: schuldig gesprochen, aber trotzdem nur verwarnt) wurde?
Nach der Logik müßte man allerdings auch sagen, daß nur eine von acht angeklagten Vergewaltigungen tatsächlich stattgefunden hat.

Sollte das Gericht die Wahrheit nicht herausfinden und käme es auf
einen Freispruch „Im Zweifel für den Angeklagten“ raus, dann wäre das
eine Katastrophe.

Da gebe ich ihr sogar recht: Wenn er nicht wegen erwiesener Unschuld freigesprochen wird, wird Kachelmann ewig das "Vielleicht war es ja doch?" verfolgen. "Aliquid semper haeret" sagt der Lateiner: Erstmal beschuldigen, irgendwas bleibt immer hängen.

Also ich habe die Emma ja nie gelesen, aber wenn dort die journalistische
Arbeit von AS ähnlich "ausführlich" ist wie in der Bild, dann kann das
Käseblatt doch niemand ernst nehmen! Welche Statistiken??? Wo kann ich das
denn nachlesen, wie man auf die Anzahl von Faschbeschuldigten kommt?
"Nur in drei von Hundert Fällen"!? Nachweißlich!?

Du stellst zu viele Fragen. Die BLÖD ist nicht dazu da, ernst genommen zu werden. Sie will das auch gar nicht. Die BLÖD will Menschen manipulieren, will Meinung machen. Etwa 7 Mio lesen täglich dieses Blatt. Und das sind keine, die nachfragen oder nachdenken. Für die ist das Blatt sowas wie die Bibel. Was da steht ist wahr! Da braucht nicht diskutiert werden. Menschen, die ihre Aussagen auch belegen wollen, die stören da nur. Das ist den Lesern viel zu kompliziert. Sie lassen denken, weil sie selbst gar nicht die Zeit und nicht die Muse dafür haben. Die wird ihnen nämlich bei der Maloche kräftig ausgetrieben. Das bißchen Kraft, das sie dann noch haben, verbrauchen sie in konditioniertem "Ich will Spaß!".

Zum Denken hat ja die BLÖD Spezialisten, so glauben sie und speichern kritiklos ab, was ihnen da bedenkenlos präsentiert wird. Für Dissidenten gibt es die gesellschaftliche, soziale und bürgerliche Vernichtung. Das wird ihnen ab und zu mal präsentiert, damit die induzierte Angst sie bei der Stange hält. Die zeitlichen Abstände zwischen solchen öffentlichen Schauprozesse und Hinrichtungen scheinen sich in letzter Zeit zu häufen.

Das kann Hoffnung machen, weil dies zeigt, dass sie der Klique der Meinungsmacht immer öfter notwendig erscheinen. Es scheint, als kriegten sie allmählich das Muffensausen. Einst machte es die Erfindung des Buchdrucks dieser Klasse unmöglich, das Volk dumm zu halten. Jeder, der wollte konnte nun selbst lesen, brauchte sich nicht mehr ein X für ein U vormachen zu lassen.

Und auch jedem war es möglich, seine Meinung zu vervielfältigen und so zu verbreiten. Da bekamen sie so das Muffensausen, wie heute. Denn die Eliten wollten das neue Medium exklusiv für sich haben. Kerker, später Bücher- dann Menschenverbrennungen waren die Folge. Heute fühlen sie sich wieder bedroht. Das neue Medium ist heute das Internet. Jeder kann schreiben und lesen, was sie verheimlichen wollen. Das macht sie sehr zornig, denn der Kaiser steht plötzlich nackt da.

Nun wollen sie das neue Medium genauso kontrollieren, wie damals den Buchdruck. Erste zaghafte Versuche, wie virtuelle Stop(p)-Schilder einer Laienhaften MinisterIn sind da erst der Anfang. Datenspeicherungen sollen ängstlich und vorsichtig machen, Fassbinders "Schere im Kopf". Es wird noch doller kommen, wenn sie ihre Felle endgültig davon schwimmen sehen. Deshalb ist heute eine Piratenpartei so wichtig. Auch wenn sie mit dem einen Standbein keine Chance haben, halten sie doch die Wacht.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

http://julia-seeliger.de/vergewaltigungsdebatten/

tja, so was machen doch Feminissen nicht , neineneinnein......

Immerhin wird in dem verlinkten Artikel zunächst mal das Gefasel von der "Definitionsmacht" (= kein Gericht, sondern einzig die betroffene Frau entscheidet, ob sie vergewaltigt worden ist) zutreffend als "sehr, sehr gruselig" bezeichnet. Weiterhin heißt es wörtlich:

"Im Übrigen habe ich auch schon einmal einen Vergewaltigungsvorwurf erhoben. Erst nachdem ich mich kürzlich länger mit solchen Debatten befasste, habe ich mich bei dem armen Mann entschuldigt. Das war nämlich ganz schön unfair von mir."

So unfassbar das auch auf den ersten Blick erscheinen mag: es gibt Femis, die lernfähig sind.

In der Tat dürften solche Feminissen selten sein wie weiße Raben.

Anstatt über sie herzuziehen, sollten man aber lieber diese mutige Frau, die jetzt garantiert jede Menge femifaschistischer Anpöbeleien zu hören und zu lesen bekommen wird - Verräterin, Masku-Ische und dergl. - nach Kräften unterstützen.

Es ist zumindest nicht 100%ig ausgeschlossen, dass es noch mehr lernfähige Femis gibt.

Greets

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

http://julia-seeliger.de/vergewaltigungsdebatten/

tja, so was machen doch Feminissen nicht , neineneinnein......

Dafür sollte man einen Julia-Seeliger Gedenktag einführen. An diesem Tag gedenken alle Männer der vielen Frauen, die Falschbeschuldigung mit Hilfe der Gerichte und freundlicher Unterstützung der Parteien durchbekommen. Wer ein Beispiel für systemische Rechtsbeugung benötigt, wird bei Feministinnen immer wieder fündig.

Aha. Millionen Frauen. Das kommt dabei raus, wenn sogenannte Dunkelziffern
mal schnell und ohne nachzudenken hochgerechnet werden. Und da es sich ja
um amtliche Dunkelziffern handelt, braucht Frau auch keinen Beweis.

Dunkelziffer ist Femi-Sprech. Inzwischen sprechen Wissenschaftler von Dunkelfeld, damit es nicht nach Femi-Wissenschaft stinkt.