Apropos "Empörung", Ich zitiere mal:

Riesen*loch!

Hobbypsychologen und Neunmalkluge fügen dann noch an:

Komm erst mal wieder runter!

Besonders "Clevere" denken danach, sie hätten Recht.

Eine Frau, die z.B. 3, 4 oder 8 Kinder hat, hat normalerweise nie eine
"Abtreibung" vorgenommen. Ich kenne jedenfalls keine solche.

Und weil du keine kennst gibt es auch keine, oder was?

Aber wovon auch immer du ausgehst, die (im reaktionär-katholischen Sinn) politisch unkorrekte Realität sieht ausweislich der Statistik über Schwangerschaftsabbrüche (das ist ein Teil der Gesundheitsberichterstattung des Bundes) ein wenig anders aus: von den 110.694 Abtreibungen im Jahr 2009 wurden weniger als die Hälfte, nämlich 44.703 an kinderlosen Frauen vorgenommen. Ansonsten hatten zum Zeitpunkt der Abtreibung 28.863 Frauen eine Lebendgeburt hinter sich, 25.191 hatten deren zwei, 8.429 hatten deren drei, 2.373 hatten bereits vier lebende Kinder geboren und 1.134 fünf und mehr.

Übrigens gibt es nicht den geringsten Hinweis dafür, dass die Zahlen der in Deutschland durchgeführten Schwangerschaftsabbrüche, die, auch wenn sich Chaotnick etwas anderes aus seinen klebrigen Fingern gesogen hat, gemeldet werden müssen, gefälscht sind. Warum auch, schließlich ist Abtreibung in Deutschland legal und die Kasse zahlt nicht, wenn die Abbrüche nicht gemeldet werden. Die Zeiten, in denen ungewollt schwangere Frauen, soweit sie nicht das Geld hatten, einen Arzt zu schmieren, auf schmutzigen Küchentischen irgendwelcher fragwürdiger Pfuscher(innen) verbluteten, sind vorbei, und sie kommen auch nicht wieder, egal wie laut die Fraktion der reaktionären Dumpfbacken plärrt.

Und das ist auch gut so!

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Die Abtreibungsstatistik in Deutschland beruht auf freiwilligen
Angaben. Es gibt keine Meldepflicht. Die wahren Zahlen liegen demnach
aufgrund der Dunkelziffer erheblich höher, wahrscheinlich sind sie 2
– 3 mal so hoch.

Wenn die Abtreibung in Deutschland noch illegal wäre oder die behördlichen Hürden so hoch wären, dass man sie praktisch nicht erfüllen könnte, dann wäre eine hohe Dunkelziffer nachvollziehbar. Aber heutzutage wo man die Kosten für den Eingriff von den Krankenkassen oder vom Sozialamt übernommen werden, warum sollte man diesen Vorgang noch im geheimen tun? Von daher denke ich, dass die Statistiken schon sehr nahe an den wirklichen Zahlen liegen.

In einem Bericht über die Münchner Verhältnisse las ich
vor einiger Zeit zum Beispiel, daß lediglich Zahlen aus einer einzigen
Abtreibungsklinik berücksichtigt worden waren, obwohl es in München mehrere
Abtreibungskliniken gibt und auch in gynäkologischen Praxen der Kindermord
durchgeführt wird.

Das halte ich eher für unwahrscheinlich, dass die Zahlen nur über eine Stichprobe einer Klinik bestimmt wird. Die Krankenkassen haben beispielsweise einen guten Überblick, da sie die Kosten für diese Eingriffe übernehmen.

Das Geburtendefizit ist nämlich mindestens doppelt so groß wie die

Abtreibungsziffer.

Jaja, die gute alte Dunkelziffer. Wenn's die nicht gäbe, müßte man sie glatt erfinden. Wie z.B. die selbsternannten "KinderschützerInnen" von der florierenden femifaschistischen Anschuldigungsindustrie, deren segensreiche Organisationen wie "Wildwasser", "Zartbitter" und "Dunkelziffer" (sic!) von jeher nach altbewährtem Muster vorgehen: ist die Zahl der statistisch erfassten Fälle des Verdachts (!) auf sexuellen Kindesmissbrauch nicht dramatisch genug, multipliziert man..äh, soll heißen: frau sie halt mit einer selbstgebastelten Dunkelziffer - und schon ist das gewünschte finstere Bild da und die Hilfsgelder aus der Staatskasse sprudeln, dass es eine Art hat.

Da soll noch mal jemand sagen, der gute Chaotnick sei nicht lernfähig. Und am gelehrigsten zeigt er sich offenbar als Schüler seiner Schwestern im Geiste, den Femifaschistinnen.

Zu dumm nur, dass die Methode seit einiger Zeit nicht mehr so recht hinhauen will. Die so toll zurechtgebogenen Zahlen über angebliche Zwangsprostitution zur WM in Deutschland (erinnert sich noch jemand?) haben schon nicht mehr so richtig gewirkt und die Millionenbeträge aus der Staatskasse, auf die sich einige Frauenschützerinnen wahrscheinlich schon sehr gefreut haben, wollten nicht so recht fließen.

Und die Dunkelziffer bei den Abtreibungen dürfte wohl nur noch zu einem gut sein: ihre Erfinder noch lächerlicher und verlogener dastehen zu lassen, als sie es ohnehin schon sind.

Die Abtreibungsstatistik in Deutschland beruht auf freiwilligen
Angaben. Es gibt keine Meldepflicht.

Ist der gute alte Chaotnick auf seiner Arsche jetzt seekrank und dementsprechend wirr im Kopf geworden, oder lügt er einfach nur so?

Selbstverständlich gibt es eine Pflicht, Schwangerschaftsabbrüche zu melden. Die einzige Angabe, die in diesem Zusammenhang freiwillig ist, ist die der Telefonnummer der für eventuelle Rückfragen zur Verfügung stehenden Person. Wir sind hier schließlich in einem Land, in dem so gut wie nichts ohne zahlreiche ins kleinste Detail gehende Gesetze, Verordnungen und Vorschriften aller Art abläuft, was ja auch sein Gutes hat, ernähren sie immerhin einen ganzen Berufsstand.

Man werfe einfach mal einen Blick in §§ 15 - 18 des Schwangerschaftskonfliktgesetzes (so schöne Wörter gibt's nur in Deutschland und vielleicht noch in Österreich).

Die wahren Zahlen liegen demnach aufgrund der Dunkelziffer erheblich
höher, wahrscheinlich sind sie 2– 3 mal so hoch.

Zweifellos. Jedenfalls in Chaotnicks Oberstübchen.

In einem Bericht über die Münchner Verhältnisse las ich
vor einiger Zeit zum Beispiel, daß lediglich Zahlen aus einer einzigen
Abtreibungsklinik berücksichtigt worden waren, obwohl es in München mehrere
Abtreibungskliniken gibt und auch in gynäkologischen Praxen der Kindermord
durchgeführt wird.

Gibt's zur Existenz dieses Berichts eine halbwegs seriöse Quelle? Also was anderes als Kroiznet oder die BLÖD-Zeitung?

Und falls einer partout darauf bestehen will, diese erklärten sie bloß zur
Hälfte oder zu einem Drittel, weil er die Dunkelziffer ignorieren möchte?

Wenn ich's recht bedenke, gibt's möglicherweise doch eine Dunkelziffer in Gestalt von Abtreibungen, die in keiner Statistik auftauchen: die Abbrüche von Schwangerschaften, die von katholischen Pfaffen im wahrsten Sinne des Wortes erzeugt wurden. Dass diese Dunkelziffer die Zahl der gemeldeten Schwangerschaftsabbrüche jedoch gleich um den Faktor 2 oder gar 3 übersteigt, möchte ich, bei allem Widerwillen gegen heuchlerische, verlogene, Wasser predigende und Wein saufende Pfaffen, dann doch ein wenig bezweifeln.

Sagt er das dann etwa in der Absicht zu insinuieren, diese offiziellen
Zahlen seien im Grunde zu vernachlässigen? Warum? Die feministischen
Kindstötungen sind in jedem Fall maßgeblich bis sogar ausschließlich
(je nach Höhe der Dunkelziffer) für die Selbstaufrottung Europas
verantwortlich. Das verschwindet auch durch rabulistische Wortakrobatik
nicht aus der Welt.

Wenn das Wort "Aufrottung" überhaupt einen Sinn haben soll, dann doch wohl das Gegenteil von "Ausrottung". Was für ein schöner freud'scher Tippfehler!

Und sollte tatsächlich "Ausrottung" gemeint gewesen sein, so wäre das allenfalls die Krönung von Chaotnicks hirnrissiger Jammerlitanei. Bei einem von 700 Millionen Menschen bevölkerten Kontinent wegen eines Geburtenrückgangs im einstelligen Prozentbereich von "Ausrottung" zu fabulieren ist zwar nicht so komisch, gleichwohl mindestens genau so lächerlich, wie das Jammergeschrei einer literarischen Figur namens Dagobert Duck, der sich immer als so gut wie am Bettelstab wähnt, wenn der Pegelstand in seinem Geldspeicher um zwei Zentimeter zu sinken droht.

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Aber es ist Quatsch ungeborenes Leben in den ersten drei Monaten
juristisch auf dieselbe Stufe zu stellen wie geborenes Leben.

Auf diesen Zynismus gehe ich inzwischen nicht mehr ein. Wer es sagt, spricht das Urteil über sich selbst und ist wahrscheinlich Feminist(in).

Im übrigen gehen die Zahlen der Schwangerschaftsabbrüche permanent zurück.

Für dich ist die Sprache auch bloß zum Lügen da, gell?

Wie jeder weiß, beruht dieser "Rückgang" darauf, daß die Zahl der gebärfähigen Frauen stetig abnimmt. Wer das weiß und diese Daten dennoch als Beleg für einen angeblichen "Rückgang der Abtreibungen" anführt, der lügt wissentlich; und wer das nicht weiß, ist ein Trottel. Welche dieser beiden Alternativen möchtest du für dich in Anspruch nehmen?

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Aber es ist Quatsch ungeborenes Leben in den ersten drei Monaten juristisch auf dieselbe Stufe zu stellen wie geborenes Leben.

Im übrigen gehen die Zahlen der Schwangerschaftsabbrüche permanent zurück.

Mal ganz abgesehen davon, dass jeder einzelne Mensch, der auf diese Weise ermordet wird unter dem vollen Protektorat des GG steht. Sowie, dass jeder vorgeburtliche Mord eine Straftat ist, die gegen ein ANGEBLICHES "Recht der Frau" aufgewogen wird.

Na ja, die Geprellten des "Wirtschaftszusammenbruch aufgrud 'Überlebenden'-Mangels" wird deinesgleichen Abschaum bald suchen. Aber denk schön daran: Der Mob wird deinesgleichen Abschaum nicht als "Frau" oder "Mensch" bezeichnen, wenn du im Wind schauckelst. Und ich bin fast geneigt zu sagen: Das ist auch gut so.

ich mag aber keinen Leser bevormunden, sondern den Leser zum Selbstdenken
anregen.

Noch Fragen?

Ja:

1) Warum setzt du dich für die Sharia ein, obwohl du genau weißt, dass dann Schluss mit jeglicher Meinungsfreiheit ist?

2) Warum lebst du von Sozialhilfe? Ist es ein Teil DEINES finanziellen, islamischen Kampfes gegen diesen, unseren Kartoffel-Staat?

3) Dir ist schon bewusst, dass du beim Austritt vom Islam mit dem Tode bedroht bist?