Nabend,

Ganz und gar einseitig, so, wie es sich für eine mit dem Bundesverdienstkreuz behängten Edith Schwab gehört: Der "Verband alleinerziehener Mütter gegen Väter" bzw. VAM(v), denn Väterrechte werden bei diesem Verein mehr als klein geschrieben, postuliert,

im Grund "angestrengt" und simpelst digital:

Mutter = Sorgerecht ab Geburt
Vater = Muddi lehnt gSR ab -> Möglichkeit zur Klage -> Gericht prüft:

Prüfkriterien, laut Vorschlag des VAM(v):

• Hat der Vater sein Umgangsrecht wahrgenommen?
• Können Mutter und Vater sachlich kommunizieren?
• Hat der Vater eine tragfähige Beziehung zum Kind aufgebaut?
• Hat der Vater regelmäßig Unterhalt gezahlt?

Es ist so derart anmaßend und widerlich, dass mir jetzt noch die Galle hochkommt, wenn ich Kurt Becks Laudatio auf diese alternde Blondierte lese bzw. die Nichtreaktion unseres Bundespräsidenten auf die vielen Protestbriefe hinsichtlich des "Eisernen Feministinnenkreuzes" an Frau Schwab zur Kenntnis nehmen muss.

Zu den oben zitierten "Prüfkriterien":

• Hat der Vater sein Umgangsrecht wahrgenommen?
- hat die Mutter den Umgang gefördert
und ist damit ihrer gesetzlichen Pflich nachgekommen?

• Können Mutter und Vater sachlich kommunizieren?
- Kommuniziert die Mutter oder blockt jeden Kontakt ab
"damit das Kind zur Ruhe kommt", wie es so schön bigott heißt?!

• Hat der Vater eine tragfähige Beziehung zum Kind aufgebaut?
- Hat die Mutter die tragfähige Beziehung gefördert,
kann der Vater sich den Kontakt überhaupt leisten?

• Hat der Vater regelmäßig Unterhalt gezahlt?
- Kann der Vater überhaupt Unterhalt zahlen?
- Was verdient die KM überhaupt und wie sind die Lebensumstände, z.B. neuer Partner?
- Und seit wann fallen Unterhalt und Umgang für den VAM(v) plötzlich in einen Topf?

Es ist dermaßen Männer-, Väter- und Familien- und Kinderverachtend, was diese Fachanwältin für Familienrecht schreibt, dass mir die Luft wegbleibt!

Hier nun das schlichte Schaubild zu einer noch schlichteren Geisteshaltung:

Väterverachtung des VAM(v) (anonymisiert und PDF)

Edit Schwab im Interview (aus dem http://femokratieblog.wgvdl.com/ ):

Die angestrebte Reform des Sorgerechts von unverheirateten Eltern löst kontroverse Reaktionen aus. In Zukunft soll neben der Mutter auch der Vater automatisch das Sorgerecht erhalten. Viele ledige Väter begrüßen die geplante Gesetzesänderung. Aber birgt sie nicht auch Gefahren? Würden Frauen schneller abtreiben, wenn sie von einem ungeliebten Mann schwanger sind? Könnten Alleinerziehende ungestraft in einer anderen Stadt neues Glück suchen?

Noch Fragen?

Eine Vorab-Antwort dazu von mir:
Frau Schwab, Leichen (auschließlich "m") pflastern Ihren unseligen ("Einelternfamilien"Weg!

Leser

PS: Ibykus hat auch einen Link zum Thema eingestellt
-> http://www.väterwiderstand.de/Beitraege.html

Leider habe ich von den Neuregelungen in Deutschland nichts Anderes erwartet.

Die Politiker mussten auf eine Klage des europ. Gerichtes reagieren
Die wollten NICHTS ändern.

Sie haben reagiert und nichts geändert. Alles Andere ist Augenwischerei.

Hier nun das schlichte Schaubild zu einer noch schlichteren
Geisteshaltung:

Väterverachtung des VAM(v) (anonymisiert und PDF)

Leser

PS: Ibykus hat auch einen Link dazu eingestellt
-> http://www.väterwiderstand.de/Beitraege.html

Die Einsamkeit des Vaters im deutschen Mutterland

http://www.abendblatt.de/region/norderstedt/article1627268/Die-Einsamkeit-des-Vaters-im-deutschen-Mutterland.html

sorry - gerade eben war Artikel noch vollständig zu lesen!

dann eben

http://www.nittaya.de/ehe-familie-14/die-einsamkeit-des-vaters-im-deutschen-mutterland-33604/

---

Wenn Mütter ihre ehemaligen Männer entsorgen

http://www.abendblatt.de/hamburg/article1629524/Wenn-Muetter-ihre-ehemaligen-Maenner-entsorgen.html

Ledige Väter klagen auf Sorgerecht

Vor den Gerichten im Rhein-Erft-Kreis wollen die ersten ledigen Väter das gemeinsame Sorgerecht für ihre Kinder erstreiten. Das Bergheimer Amtsgericht muss sich aktuell mit rund 10 Anträgen beschäftigen.

http://www.radioerft.de/erft/re/512394/news/rhein-erft_kreis

Sorry, Sachse, Einwurf:

Der VAMV, pardon VAM(v), in persona Edith Schwab, ist eine Lobbyistinnen-Truppe mit offenbar ordentlich stabilen Seilschaften in Regierungskreise ... aber entschieden ist noch garnichts.

Auf das Ergebnis von Leutheusser-Schnarrenberger und Konsorten warte ich gespannt.

Falls das so ausfällt, wie eine/die Mütterlobbyistin wie Edith Schwab vorformuliert hat, dann brennt hier wahrscheinlich bald die Luft. Denn diese ist mittlerweile sehr dünn geworden, für Feministinnen, die Menschen männlicher Art mit ihrem unsäglichen Demagogismus kaputt machen (wollen)

- und dabei keinen Respekt vor Kinderseelen haben!

Dem VAM(v) geht es um Mütterrechte, nicht um die Rechte der Kinder
auf Vater und Mutter! Simpel, ist aber -leider- so!

Nur mein kleiner Einwand

Leser

Dein Einwand, wünsche ich mir sogar, möge richtig sein.

Aber: die ersten Urteile aus letzter Zeit zeigen es leider, das Sorgerecht bekommt der Vater auch so nur sehr schwer.

Waren auch hier besprochen worden

Gehandelt wurde genau so, wie in dieser Grafik.
Wenn Mutter das Sorgerecht allein behalten will muss sie nur für Streit mit dem Vater sorgen.
Schon ist das "Kindeswohl" wegen dieses Streits gefährdet......
Es verbleiben den Müttern genug Wege, diese obskure "Kindeswohlgefährdung" zu konstruieren,zu provozieren und vorzutäuschen.

Es wird die selben Possenspiele seitens der unwilligen Mütter geben, wie schon immer bei der Vereitlung des Umgangsrechts.

Ein "Kindeswohl", oder besser die legitimen Rechte des Kindes, das spielt letztendlich keine Rolle. Wie gehabt.

Dein Einwand, da wünsche ich mir sogar sehr, du würdest recht behalten.

Hallo Sachse,

Wenn Mutter das Sorgerecht allein behalten will muss sie nur für Streit
mit dem Vater sorgen.
Schon ist das "Kindeswohl" wegen dieses Streits gefährdet......
Es verbleiben den Müttern genug Wege, diese obskure "Kindeswohlgefährdung"
zu konstruieren,zu provozieren und vorzutäuschen.

Leider hast du damit recht und genau das kritisierte ich u.a. im Eingangsthread an diesem unsäglichen Vorschlag des so genannten "Eineltern-Erfolgs-Familien-Modell-Entwurfs" dieses unsäglichen VAM(v)s und ihrer Mütter-militanten Vorsitzenden, die wahrscheinlich -in Personin Edith Schwab- mehr als genug Väter- und Kinderseelen auf dem Gewissen hat!

So gönne ich ihr "die letzte Ölung" in Form von H2O2, Wasserstoffperoxid, und einen verdienten Nachruf in den heute noch nicht geschriebenen Geschichtsbüchern

Sie wird es dann nicht mehr lesen müssen
- andere leider nicht mehr können.

War jetzt ein bisschen böse und sarkasstisch
- ich bin auch nur ein Mensch.

In diesem Sinne

Leser

Heute mal mit Bild:

"Blondes have less Fun?!"

Blondierte hatten/haben kaum Spaß (sinngemäß)

Ja, ich weiß ...

Nun, die Wasserstoffblonden gelten nicht zu unrecht als nicht ganz Hochintelligent

Falls das so ausfällt, wie eine/die Mütterlobbyistin wie Edith Schwab
vorformuliert hat, dann brennt hier wahrscheinlich bald die Luft.

Wieder klagen. Und dann wird's hochnotpeinlich für die Macht.

Da gibt es, zum Glück, auch noch andere stimmen:

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts Anfang August hat die Rechte unverheirateter Väter zwar bereits gestärkt. Nach Ansicht des Vereins soll aber nicht der Vater vor Gericht ziehen müssen, um das gemeinsame Sorgerecht zu erstreiten, wie es derzeit der Fall ist. Die Mutter soll stattdessen gegen die gemeinsame elterliche Sorge klagen können. Derzeit arbeitet Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) an einer gesetzlichen Neukonzeption.

Weiterlesen auf tagesspiegel.de

http://www.vafk.de/

Ob Leutheusser-Schnarrenberger (FDP)als Verfechterin der alten Lösung da die Richtige ist ...??