Neue VP-Frauenchefin: "Haben viele Quotenmänner"

08.09.2010 | 12:50 | (DiePresse.com)

Schittenhelm löst Ex-Ministerin Rauch-Kallat mit einer Kampfansage als Chefin der VP-Frauen ab: Sie wünscht sich Hälfte Frauen, Hälfte Männer im VP-Parlamentsklub - und träumt von Emanzipationskursen für Männer.

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/593080/index.do

Immerhin lassen mich die Kommentare hoffen!

--

Liebe Grüße
Oliver

- kein Text -

Die Hälfte der Arbeit?
Gern. Sobald wir die Gleichstellung von Frauen bei gefährlichen bzw. körperlich anstrengenden Berufen erreicht haben, wie zB

* Bergbauarbeiter (siehe Chile)
* Müllmann
* LKW-Fernfahrer
* Kanalräumer
* Starkstrommonteur
* Bauarbeiter

und weiters sobald Frauen bei aufrechter Erwerbsfähigkeit ohne Alimente bei einer Scheidung auskommen, dann lasse ich gern mit mir über die Hälfte der Verantwortung reden.

Solange Frauenquoten allerdings lediglich ein Karrierevehikel für eine eng begrenzte Elite an K(r)ampfemanzen darstellen, sind diese weder im Interesse von Männern, noch von der Mehrheit der Frauen und daher kompromisslos abzulehnen.

--

Liebe Grüße
Oliver

- kein Text -

--

Liebe Grüße
Oliver

Selten so gut gelacht. Wenn Gemütlichkeit SO aussieht, will ich nicht wissen welches Gesicht Ungemütlichkeit hat.

... immer auf den Äußerlichkeiten von diesen Frauen rumzuhacken. Das nimmt so manchem eigentlich substanziellen Beitrag jegliche Relevanz, oder?

.

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

"Bin nicht so gemütlich, wie ich aussehe"

Muahahahahahahahahahahaha!

- kein Text -

... immer auf den Äußerlichkeiten von diesen Frauen rumzuhacken. Das nimmt
so manchem eigentlich substanziellen Beitrag jegliche Relevanz, oder?

Inhaltlich habe ich dort als QuotHilde gepostet, mit abi, selbstmordquoten etc.
Hier zum Sammeln, Ablästern und Hurra-Geschrei-Aufbruch!

Dein Müller-Kommentar ist noch nicht freigeschaltet?

--

Liebe Grüße
Oliver

... immer auf den Äußerlichkeiten von diesen Frauen rumzuhacken. Das nimmt
so manchem eigentlich substanziellen Beitrag jegliche Relevanz, oder?

das ist eigentlich richtig. Auf der anderen Seite aber auch verständlich vor dem Hintergrund des Argumentationsduktus der Gegenseite, die ein Bild von "jammernden Männern" zeichnet, z.B. Alice Schwarzer, die gerne den dicken, glatzköpfigen, schwitzenden Mann mit der Zigarre als Bebilderung des typischen "Machos" einsetzt. Ständig wird der Mann, der sich nicht 100 % den Wünschen der Frauen beugt, als jemand dargestellt, der im zwischenmenschlichen ungeschickt ist, lächerlich ist, keine Frau abbekommt und deshalb frustriert ist.
Wenn Feministinnen, die Männer so jämmerlich darstellen, dann selbst nicht dem Selbstbild von der smarten, gutaussehenden, körperlich gepflegten Frau entsprechen, die ständig von frustrierten Männern belagert wird, kann man das schon lustig finden.

Mit ihr hatte ich vor Jahren im Rahmen meiner journalistischen Tätigkeit ein paar Mal persönlich zu tun gehabt. Damals war sie noch Abgeordnete im niederösterreichen Landtag und Bürgermeisterin der Ortschaft Bisamberg nahe Wien.

Seinerzeit war sie eigentlich recht umgänglich. Wundert mich, dass sie jetzt so sehr einen auf Brachial-Emanze macht. Karrierestrategisches Kalkül?

Gruß, Kurti

... weil er noch gar nicht geschrieben ist!

.

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

... immer auf den Äußerlichkeiten von diesen Frauen rumzuhacken. Das nimmt
so manchem eigentlich substanziellen Beitrag jegliche Relevanz, oder?

Es besteht ein ganz offensichtlicher Zusammenhang zwischen Emanzengeschrei und dem Erscheinungsbild. Insofern ist das Bebildern unserer Gegnerinnen auch sachlich-analytisch relevant.

Jetzt bin ich darüber ganz sicher: Um einen solchen Job zu bekommen, wie die Tante da, muss man als alle erste Qualität folgendes auf dem CV stehen haben:

Extremst hässlich und unatraktiv, innerlich wie äusserlich.

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

... immer auf den Äußerlichkeiten von diesen Frauen rumzuhacken. Das nimmt
so manchem eigentlich substanziellen Beitrag jegliche Relevanz, oder?

Dir sind ihre hass- und dummheiterfüllte Augen wohl ergangen.

Es geht aber auch um was anderes, viel wichtigeres: Dieser Gegner war, ist und bleibt äusserst unereichbar, was Argumentationen angeht. Deine Beiträge interessieren da überhaupt nicht. Um das breite, noch halbwegs normale Publikum sind sie allerdings notwendig, da hast Du Recht, es werden aber auch genug substanzvolle Beiträge geschrieben und verbreitet.

Bei dieser Kuh und den Rest des Abschaums aber geht es um folgendes: Wenn ich sie auf die Strasse treffe, werde ich zunächst bestimmt nicht anfangen mit ihr über Genderschrott zu streiten. Das erste was ich tuen werde, ist lauthals zu rufen:

"Boaaaaaah, bist du Hässlich, wie vergammelte Käse!"

Reden hat mit dennen sogut wie keinen Sinn.

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

... immer auf den Äußerlichkeiten von diesen Frauen rumzuhacken. Das nimmt
so manchem eigentlich substanziellen Beitrag jegliche Relevanz, oder?

Innerlich sind die noch viel hässlicher.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!