Bei Arne Hoffmann gefunden:

"Ein Handbuch für Richter sorgt in England für Aufsehen: Wie die Daily Mail berichtet, sollen ihm zufolge weibliche Verbrecher weniger schwer bestraft werden, weil es Frauen in unserer Gesellschaft ohnehin schwerer hätten als Männer. In Deutschland gibt es solche Regelungen nur auf inoffizieller Ebene."

http://arnehoffmann.blogspot.com/2010/09/england-richter-sollen-weibliche.html

.

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

die Daily Mail nennt gute Gründe, weibliche Straftäter nicht so hart zu bestrafen: sie sind häufig benachteiligt durch "schlechte geistige Gesundheit" (mangelnde Intelligenz/psychische Probleme) und "niedrige Bildung". Eigentlich ganz schön frauenfeindlich, sowas zu behaupten :)

was ich nicht verstehe, selbst wenn man genannte Gründe zur Strafminderung heranzieht, warum dann nicht in individueller Betrachtung? Soll die Millionärsgattin, die das Au-pair-Mädchen als Sexsklavin hält, sadistisch missbraucht und versucht, umzubringen (ein Fall aus "Akte 200x"), milde bestraft werden, weil Frauen im Durchschnitt angeblich finanziell schlecht gestellt sind?
Das ist wohl die selbe Logik, nach der der rheumakranke Zeitarbeiter für die wenigen "Frauen in Führungspositionen" büßen muss.

"Ein Handbuch für Richter sorgt in England für Aufsehen: Wie die Daily Mail berichtet, sollen ihm zufolge weibliche Verbrecher weniger schwer bestraft werden, weil es Frauen in unserer Gesellschaft ohnehin schwerer hätten als Männer.

Vultejus als Wegbereiter? Was wohl ray dazu sagen wird?

Man sollt über Schweine milder urteilen, weil Schweine in der Regel dadurch benachteiligt sind, dass sie aufgegessen werden.

Orwell meint. Alle Tiere sind gleich. nur die Schweine sind gleicher.

grunz.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Vultejus als Wegbereiter? Was wohl ray dazu sagen wird?

ray würde verfälschend behaupten, die Säue seien gleicher.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Dazu ein Auszug aus einem Interview mit dem Richter am Amtsgericht a. D. Prof. Ulrich Vultejus, Berlin. Es ist betitelt mit "Kein Gesetzgeber kann einen Richter zu einem Urteil zwingen" und erschienen in der Ausgabe 3/08 der "Zeitschrift für Rechtspolitik" vom 11. April 2008, herausgegeben vom Verlag C. H. Beck. In einer Passage erläutert Richter Vultejus:

"Theoretisch müssen Männer und Frauen bei gleichen Taten auch gleich bestraft werden. Rechtssoziologen wollen herausgefunden haben, dass Frauen etwas milder bestraft werden. Ich bin in Strafverfahren gegen Frauen immer wieder in Schwierigkeiten geraten und habe mich deshalb jeweils gefragt, welche Strafe würde ich gegen einen Mann bei derselben Anklage verhängen und auf diese Strafe alsdann abzüglich eines 'Frauenrabatts' erkannt. Ähnlich scheinen es auch meine Kollegen zu handhaben, wie die eben wiedergegebene rechtssoziologische Untersuchung ergibt. Ein Frauenrabatt ist gerechtfertigt, weil es Frauen im Leben schwerer haben und Strafen deshalb bei ihnen härter wirken."
(Gefunden seinerzeit bei Arne.)
°
°
°
Wissenschaftler der Universitäten Münster und Bielefeld begannen im Jahr 2002, unterstützt durch Mittel der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), mit der Durchführung der so genannten "Dunkelfeldstudie". Dafür befragten sie jährlich wiederkehrend in der Stadt Duisburg 3400 Jugendliche zu ihrem Kriminalitätsverhalten.
Im Herbst 2008 gab man im Rahmen dieses Projektes unter anderem bekannt, dass "erwischte" Mädchen s e c h s M a l seltener angezeigt würden als Jungen.
°
°
°
Bis ins Jahr 1998 hinein wurden in Deutschland Frauen bei Kindstötungen oftmals nach dem einigermaßen milden alten § 217 StGB abgeurteilt. Nach dessen Abschaffung kam meistens der ebenfalls ziemlich milde § 213 StGB "Minderschwerer Totschlag" (Totschlag ohne eigene Schuld oder im Zorn) zur Anwendung.
Männer hingegen wurden in solchen Fällen schon immer nach den §§ 211 StGB (Mord) und 212 StGB (Totschlag) bestraft.
°
°
°
Dass diese Ungleichbetrachtung teilweise schon ins Geschmacklose geht, beweist unter anderem ein Zeitungsinterview mit dem Schweizer Polizeipsychologen Adolf Gallwitz, welcher einmal äußerte:

"Wir müssen hier ganz deutlich unterscheiden zwischen Frauen und Männern. Wenn Frauen ihre Kinder umbringen, hat es meistens ganz andere Motive als bei Männern. Bei Frauen haben wir ein Phänomen, das in Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen auftritt, meist auch mit Depressionen. Da möchte man die Kinder nicht zurücklassen, da möchte man ihnen das Leben hier auf der Erde ersparen, nachdem man es auch für sich selbst beendet hat. Bei Männern hat es meistens etwas damit zu tun, das man mit Rache erklären könnte: die Frau bestrafen, die Zurückgebliebenen bestrafen, ich nehme dir das weg, was dir am wichtigsten ist. Also von den Motiven her ist es unterschiedlich (…)"
(Gefunden in der Blauen Burg. Originalquelle des Interviews nicht mehr ermittelbar.)
°
°
°
Gruß, Kurti

- kein Text -

die Daily Mail nennt gute Gründe, weibliche Straftäter nicht so hart zu
bestrafen: sie sind häufig benachteiligt durch "schlechte geistige
Gesundheit" (mangelnde Intelligenz/psychische Probleme) und "niedrige
Bildung". Eigentlich ganz schön frauenfeindlich, sowas zu behaupten :)

Ja, eine interessante Frage wirft sich auf, wenn man darüber nachdenkt, was für Menschen nach dem Gesetz noch einen Strafnachlass bekommen:

* Minderjährige
* Geistig Behinderte
* Verrückte
* Alkoholisierte
* und Leute unter anderem Drogeneinfluss.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

* Minderjährige
* Geistig Behinderte
* Verrückte
* Alkoholisierte
* und Leute unter anderem Drogeneinfluss.

* Neger
* Ausländer
* Juden
* Besatzungssoldaten

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo