Politiker fordern Gesetz über Verwendung von Gendaten

(PR-inside.com 02.02.2007 08:36:17) - Nach dem Votum des Nationalen Ethikrates zur Verwendung genetischer Daten wächst in der Politik der Druck, das Problem durch ein möglichst umfassendes Gesetz zu regeln. «Wir müssen endlich ein Gendiagnostikgesetz auf den Weg bringen>, sagte der SPD-Gesundheitspolitiker Wolfgang Wodarg der «Rheinischen Post>.

Düsseldorf (ddp). Nach dem Votum des Nationalen Ethikrates zur Verwendung genetischer Daten wächst in der Politik der Druck, das Problem durch ein möglichst umfassendes Gesetz zu regeln. «Wir müssen endlich ein Gendiagnostikgesetz auf den Weg bringen>, sagte der SPD-Gesundheitspolitiker Wolfgang Wodarg der «Rheinischen Post> (Freitagausgabe). «Es eilt sehr, weil es einen immer größeren Markt mit Gentests gibt, bei denen man auf viele Anfälligkeiten für
chronische Erkrankungen testet.> Da dürfe die Politik die Menschen «nicht allein lassen>.
Die Gefahr von Diskriminierung sei gewaltig, betonte Wodarg. Nicht nur die genetischen Daten des betreffenden Patienten müssten geschützt werden, sondern gegebenenfalls auch Informationen von Angehörigen, über deren Erbanlagen die Daten ebenfalls etwas verraten könnten. Eine Selbstverpflichtung der Versicherungen reiche da nicht.
Auch die Grünen fordern eine gesetzliche Lösung. «Es ist uns schleierhaft, weshalb die große Koalition noch keinen Gesetzentwurf vorgelegt hat, zumal wir bei Rot-Grün ja die Vorarbeiten fast abgeschlossen hatten>, betonte der Grünen-Experte Volker Beck.
(ddp) © ddp

http://www.pr-inside.com/de/politiker-fordern-gesetz-ueber-verwendung-von-r47029.htm

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

«Es ist uns schleierhaft,
weshalb die große Koalition noch keinen Gesetzentwurf vorgelegt hat, zumal
wir bei Rot-Grün ja die Vorarbeiten fast abgeschlossen hatten>, betonte
der Grünen-Experte Volker Beck.

Vielleicht deshalb nicht, weil die "fast abgeschlossenen Vorarbeiten" einen klitzekleinen Terror-Paragraphen enthielten, der den Gesetzentwurf insgesamt in ein totalitäres Stück männerfeindliche Scheiße verwandelt hat?

Und weil Igitte Zynisch bis heute genau von diesem klitzekleinen Terrorparagraphen nicht wirklich lassen will und es vorzieht, lieber auf das gesamte Gesetz als auf diesen klitzekleinen Terrorparagraphen (in ursprünglicher oder abgewandelter Form) zu verzichten?

Und weil das 1:1-Lügen-Merkel zu schwach und zu feige ist, ihre Schlampenschutz-Ministerin in die Schranken zu weisen (oder, was zweifelsohne besser wäre, endlich ganz zu entsorgen)?

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Auch die Grünen fordern eine gesetzliche Lösung. «Es ist uns schleierhaft,
weshalb die große Koalition noch keinen Gesetzentwurf vorgelegt hat, zumal
wir bei Rot-Grün ja die Vorarbeiten fast abgeschlossen hatten>, betonte
der Grünen-Experte Volker Beck.

Was ist denn ein "Grünen-Experte"?

Hallo,
kannst du bitte das mit dem kleinen Terrorparagrafen etwas näher erklären? Was sagt der? Danke!

Ein genetischer Fingerabdruck zu Personenabgleichen bei Verwandtschaftstests oder in der Kriminalistik enthält keine Informationen über individuelle Merkmale (sondern nur darüber, ob zwei Individuen identisch sind oder nicht).
Das Ausgangsmaterial, also die Zellen, allerdings schon. Das gilt natürlich auch für zehntausende von Blut- Urin- und Samenproben etc., die täglich in Arztpraxen routinemäßig, ohne explizites Einverständnis des Patienten, genommen werden. Eine Gen-, also eine Merkmals-, Untersuchung wird damit natürlich nicht durchgeführt. Ein Verstoß wäre wohl jetzt schon strafbar.
D. h., man könnte verbieten, dass die Gene ausgewertet werden, müsste dazu jedoch keine (privaten) Personenabgleiche verbieten. Also: Was sind Gendaten?

Nicht nur die
genetischen Daten des betreffenden Patienten müssten geschützt werden,
sondern gegebenenfalls auch Informationen von Angehörigen, über deren
Erbanlagen die Daten ebenfalls etwas verraten könnten.

Das klingt nach einem zweiten anlauf für den "Schlampenparagraph".

Hallo,
kannst du bitte das mit dem kleinen Terrorparagrafen etwas näher erklären?
Was sagt der? Danke!

§12 - das geplante Verbot von Vaterschaftstests

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Ein Mensch, der genial-geil wird, wenn Opferschaften attestieren kann.

Nikos