Nöööööh, das Gebrezel macht dort nur Stunk und soll sich dort verbrezeln. Besser, der Bube kriegt hier eins über seine Brezel.....

Grüsse

Manhood

Ich habe nicht vor, mit diesem schmierigen Erpresser hier zu kommunizieren.

Angewidert

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Wie stehst du zu deiner Vergangenheit als aktiver Linker

Beweise?

Grüsse

Manhood

2. Was unterscheidet dich nochmal zu einem Gutmenschen?

Das ist eine sehr gute (rhetorische) Frage. NICHTS aber auch GAR nichts unterscheidet ihn davon. Er ist die exakte Kopie all dieser Gutmenschen, die uns jacobinisch tyrannisieren, nur daß er die Meinungen vertauscht.

Das aber dürfte hier nun wirklich jedem seit langem bekannt sein.

Damit sollte man sich hier nun wirklich nicht mehr abgeben müssen. Dafür gibt es andere Foren, in denen man ihm in einer alternativen Art politischer Korrektheit nach dem Mund reden kann.

Adam

Sehr gut, Hannibal! Einer, der sich traut! Reschpeckt! So, wie ich das überblicke, hast du einzelne Details korrekt wiedergegeben. Das alles ändert aber nichts daran, daß die Sozialdemokraten (Linke) die Kommunisten (andere Linke) an die Nationalsozialisten (wieder andere Linke) verraten haben.

"Unser Führer ist der größte Sozialist aller Zeiten!" ging 1938 anstandslos in einem Buch durch, das im Nibelungen-Verlag erschienen war, der wiederum direkt dem Reichspropagandaministerium unterstand. Hitler war ein Linker und verstand sich als Kämpfer gegen den Bolschewismus. Der Faschist Mussolini erklärte, daß ihm der Sozialismus von Geburt an in seine Knochen eingraviert worden sei.

Fazit: Die Geschichte der Unterdrückung und auch Ermordung von Kommunisten (z.B. Thälmann) durch die Nationalsozialisten ist eine innerlinke Geschichte.

Der Begriff "Braunlinker" ist die Einkleidung einer sehr bösartigen
historischen Verfälschung und gleichzeitig der Referenzpunkt des
gedanklichen Mülls, den du, Nihil., Carlos und andere aus dem Eu-Forum von
sich geben.
Wer, wie Tourette-Carlos einen koksenden und geldveruntreuenden hamburger
Egomanen zur Führungsfigur des Konservatismus aufbläst, taugt allenfalls
zum Forenclown. Du solltest mit deinen Talenten verantwortlich umgehen,
Max.

... na, das mußte ja wieder kommen. Ungeachtet dessen: "Braunlinker" ist keine bösartige historische Verfälschung, sondern schlicht und ergreifend eine mögliche und korrekte Übersetzung des Begriffs "Nationalsozialist".
Was allerdings eine bösartige historische Verfälschung ist, ist der Mythos, den die bundesdeutsche Nachkriegslinke gezimmert hat. Nämlich, daß die Braunlinken "Rechte" seien. Eine größere Gegensätzlichkeit läßt sich nicht herstellen, als die von links und rechts. Deswegen wurde sie konstruiert. Und zwar um den Preis, daß die Konservativen als ursprüngliche Rechte ihre politische Richtungsbestimmung verloren - und schlimmer noch - fortan mit dem braunen Nationalsozialistendreck in einem Atemzug genannt werden konnten.

So schaut´s aus - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Etwas intelligenter wäre vielleicht die Begriffsschöpfung "Linksbrauner",
die auf manche Gruppierungen der Braunen (SA vor Pöhm-Putsch) oder
Einzelpersonen (früher Goebbels)anzuwenden einen gewissen - sehr
kontextabhängigen - Sinn ergäbe. Die Kommunisten waren die einzigen
wirklichen Gegner der Hitlerbraunen. "Schlagt die Faschisten, wo ihr sie
trfft!" war ihre Parole gegen die "Kriegspartei der deutschen Faschisten",
wie es Walter Ulbricht formulierte, der sich aber nicht zu schade war, auf
Veranstaltungen des "linksbraunen" Goebbels auch argumentativ um die
Verführten zu kämpfen. Leider hat die unendliche Enttäuschung über den
Verrat der Sozialdemokratie ein breites Einheitsbündnis gegen den
Faschismus auch von kommunistischer Seite behindert. So konnte Hitler über
die gespaltenen Linken siegen. Mit all den bekannten Folgen.

Was für ein geschichtsklitternder Schwachsinn eines typischen linken Volldeppen. Die "einzigen wirklichen Gegner" der Nazis, die Kommunisten, waren sich immerhin nicht zu schade, gemeinsam mit der NSDAP Generalstreiks durchzuführen wie den der Berliner Verkehrsbetriebe, mit dem sie zur Schwächung der Republik beitrugen.

Andererseits waren es die Sozialdemokraten, die als einzige Fraktion im Reichstag gegen das Ermächtigungsgesetz stimmten. Mit den bekannten Folgen (Schutzhaft usw.), die damals durchaus schon absehbar waren. Zu der Zeit waren die Kommunisten bereits aus dem Reichstag geworfen. Auf deren Einigkeit oder Uneinigkeit mit den Sozen war also geschissen, weder zusammen noch einzeln war da etwas zu bewirken.

Kommunisten wie Sozialdemokraten waren in dem Sinne keine Gegner der Nazis - ob sie eine angebotene Koalition wohl verweigert hätten? - sondern schlicht und einfach Konkurrenten. Unterschiedliche und unvereinbare linke Ströumungen, derer es in der Weimarer Republik drei gab: Nazis, Sozis und Kozis (O-Ton damaliger Zeitungen).

Hier dürften wir auch eine Erklärung haben, warum unzensierte Originaldokumente wie die Zeitungszeugen von den Geschichtsfälschern zu unterbinden versucht werden. Es könnten ihre Lügen ans Licht kommen.

Es bleibt unbestreitbar, dass es auch Widerstand aus religiösen Kreisen
gab aber das eigentliche Kraftzentrum waren die Kommunisten, die deshalb
von Hitler auch am schärfsten verfolgt wurden.

Kommunisten wurden am schärfsten verfolgt? Mehr als Juden, Zigeuner, Bibelforscher, Bekennende Christen und Katholiken? Soll das ein schlechter Witz sein?

Ich weiß von einigen Kommunisten, die bis zum Ende des Nazireiches auf freiem Fuß lebten, manche davon mit Auflagen, aber ansonsten weitgehend unbehelligt. Etliche davon wurden dann übrigens von ihren völkerfreundlichen Genossen enteignet und vertrieben oder ins KZ geworfen. Kommunisten in ihrem mörderischen Wahn schonen ja nicht einmal die eigenen Gesinnungsgenossen.

Der Begriff "Braunlinker" ist die Einkleidung einer sehr bösartigen
historischen Verfälschung und gleichzeitig der Referenzpunkt des
gedanklichen Mülls, den du, Nihil., Carlos und andere aus dem Eu-Forum von
sich geben.

Es ist die Richtigstellung einer historischen Verfälschung. Die Nazis waren eine sozialistische Partei, sie bezeichneten sich selbst als links und wurden von der Presse der Weimarer Republik auch so bezeichnet. Alles andere sind Stalin-Propagandalügen.

Du solltest weniger Neues Deutschland lesen. Dann klappt's irgendwann vielleicht auch mit dem Geschichtswissen.

Der Nickname "Hanibal" löst bei uns traumatische Erinnerungen an vergangene Zeiten aus ...

Gruß, Kurti