Maß aller Dinge

ray, Friday, 10.09.2010, 04:23 (vor 5604 Tagen) @ Oliver

http://www.gbe-bund.de/gbe10/ergebnisse.prc_tab?fid=10543&suchstring=&query_id=&sprache=D&fund_typ=GR...

Auch hier sehen wir mal wieder die typische frauenzentrierte Sichtweise.
Die Frau ist DAS Maß aller Dinge, der Meridian um die sich alles zu drehen
hat, sie ist die EINS.

Ohh jessis, da fühle ich mich als Mann sofort wieder ausgebeutet und entrechtet. *kopfschüttel* Was möchtest Du denn? Noch mehr political corecctness nach dem Motto, es dürfen weder Frauen noch Männer bei einer Gesundheitsstatistik als Maß aller Dinge hingestellt werden? Man kann es auch übertreiben. Es geht um einen Zahlenwert, um wie viel das gesundheitliche Risiko des Mannes höher ist als bei einer Frau. Wenn Du eine "neutrale Darstellung" weisst, dann lass mal hören.

So lange Männer eine 7-Jahre kürzere Lebenserwartung haben ist jede
Frauen-zentrierte Maßnahme eine FAKTISCHE Menschenrechtsverletzung!

Siehste, jetzt fängst Du schon selber damit an. Du schreibst, Männer leben 7 Jahre kürzer als die Frau. Du stellst die Frau als Referenzwert (Maß aller Dinge) hin und beziehst die Lebenswerwartung des Mannes auf diesen Wert. Warum nicht: Frauen leben 7 Jahre länger als Männer?

ray

P.S.: Sorry Oliver, wenn ich mich über diese Art von Postings lustig mache, aber es gibt doch schlimmere Ungerechtigkeiten, die man viel öfters in der Öffentlichkeit bringen müsste und nicht solche Geschichten, ob nun Frauen oder Männer bei einer Statistik den Referenzwert 1 bekommen. Wer das liest wird sich noch denken, solange sie sich über solche Dinge aufregen, kann das mit der Männerbenachteiligung nicht so schlimm sein.