Moderner Ehevertrag

DschinDschin, Friday, 02.02.2007, 14:58 (vor 6886 Tagen) @ Conny

http://www.domina-fuehrer.de/SM/smu_Sklavenvertrag.html

Ich habe mir diesen "Vertrag" nicht durchgelesen, bin aber sicher, dass

es

sich um gar keinen Vertrag handelt, da er wegen Sittenwidrigkeit von
vorneherein nichtig ist.

Daß ein Sklavenvertrag rechtlich gesehen keinen belang hat und
sittenwidrig, ist hier auch beschrieben:
http://www.bondageproject.com/public/info-recht-vertrag.htm

Ich glaube, daß Lude das aber in übertragenem Sinn meint. Durch die
rechtliche Situation kommt das eingehen einer Ehe genau so einem
Sklavenvertrag sehr nahe. Von daher könnte man heute schon fast die Ehe
als eine sittenwidrige Institution ansehen.

Freundliche Grüße
Conny

Hallo Conny,

das Problem mit der Ehe als Vertrag ist, dass sie nicht zum Geschäft passt, das dieser Vertrag absichern sollte. Insbesondere benachteiligt die Ehe den sogenannten "Breadwinner" sei es Mann oder Frau.
Der einzige Sinn der Ehe ist, dass er den Staat vor Ansprüchen schützt. Ansonsten ist das Konstrukt bestenfalls nutzlos meist aber schädlich.
Die Ehe ist ein Parasitenförderungsvertrag, da sie förmlich zum Mißbrauch einlädt. Es wäre zu prüfen, ob die Vorteile, welche die Ehe heute noch bietet, nicht besser durch einen notariell geschlossenen Vertrag sicherzustellen wäre, z.B. bezüglich Sorgerecht und Kindern.
Der Vorteil, qua Ehe automatisch Vater, der von der Ehefrau geborenen Kinder zu werden, steht der große Nachteil gegenüber, auch rechtlicher Vater der Kuckuckskinder zu werden und aus dieser Pflicht nur durch Anfechtung herauszukommen. Wenn jetzt noch das Ehegattensplitting fällt, ist die Ehe als Vertrag völlig wertlos und für einen Allein- ober Überwiegendverdiener ein unkalkulierbares Risiko.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.