repräsentative Stichprobe

wurst, Wednesday, 08.09.2010, 00:03 (vor 5606 Tagen) @ ray

Als ob es nur diese zwei Fälle wären...

Wenn es mehr sind und man eine repräsentative Stichprobe hat, dann kann
man draus Verallgemeinerungen fassen. Aber alles andere ist
Kaffesatzleserei, sorry.

Nein, Kaffesatzleserei kommt ohne Indizien aus. Das ist ins-blaue-Faseln. In diesem Fall ist es jedoch so, dass man eine Vielzahl von Indizien hat und sogar Insiderwissen wie das von Richter Ulrich Vultejus, der den Frauenbonus explizit eingestanden hat.

Nun, Aidsansteckungen kommen ja so
häufig nicht vor. Aber wie sieht es bei Morden, Raubüberfällen,

Trunkenheit

usw. aus? Gibt es da einen Frauenbonus oder nicht?

Das muss man eben untersuchen.

Ich bleibe am Ball. Das garantiere ich dir.