Ich werd jetzt mal sexistisch: Bleiben Frauen evolutionär zurück?!

Vorab: Ich bin kein Genetiker, also kaum kompetent, irgendwelche Aussagen dazu zu treffen. Erstens.

Und Zweitens: Bevor sich hier eine mitlesende Feministin darüber aufregt, welche Frage ich hier stelle, sei sie an das hämische Grinsen erinnert, mit der seriöse Massenmedien das Aussterben des Mannes aufgrund seines (angeblich) mangelhaften Y-Chromosom prophezeiten.

Also zur Frage: Wenn man sich hier und da außerhalb der femi-verseuchten Medien umtut, dann wird einem das Y-Chromosom als ein "Artbildendes" verkauft, als "Umschlagsplatz der Evolution" welches uns erst von den Affen trennte. D.h. auf dem Y-Chromosom fände eine rasante Entwicklung statt (und nicht nur eine zum Aussterben), die auf anderen Chromosomen so nicht zu finden wäre. Wenn diese Entwicklung auch die Intelligenz betrifft, bedeutet dies zwangsläufig, dass die Frau in Zukunft weit hinter dem Mann hinterherhinkt.

Gibt es hier irgendeinen Kompetenten, der sich dazu äußern könnte?

Eintrag gesperrt

1746 Views

Also zur Frage: Wenn man sich hier und da außerhalb der femi-verseuchten
Medien umtut, dann wird einem das Y-Chromosom als ein "Artbildendes"
verkauft, als "Umschlagsplatz der Evolution" welches uns erst von den Affen
trennte. D.h. auf dem Y-Chromosom fände eine rasante Entwicklung statt (und
nicht nur eine zum Aussterben), die auf anderen Chromosomen so nicht zu
finden wäre. Wenn diese Entwicklung auch die Intelligenz betrifft, bedeutet
dies zwangsläufig, dass die Frau in Zukunft weit hinter dem Mann
hinterherhinkt.

Es ist sogar tatsächlich so, dass Wissenschaftler rausgefunden haben, dass die Intelligenz zum großen Teil auf dem Geschlechtschromosom weitervererbt wird. Allerdings nicht auf dem Y-Chromosom, sondern auf dem X-Chromosom. Was aber nicht bedeutet, dass eine Frau mit XX doppelt so intelligent ist. "Anormalien" in einem X-Chromosom können besser ausgeglichen werden, das gilt sowohl nach oben wie auch unten. Das wäre eine Erklärung, warum unter den Männern mit XY mehr Schwachsinnige, aber auch mehr Genies vorhanden sind.

Eintrag gesperrt

1505 Views

Es ist sogar tatsächlich so, dass Wissenschaftler rausgefunden haben, dass
die Intelligenz zum großen Teil auf dem Geschlechtschromosom weitervererbt
wird. Allerdings nicht auf dem Y-Chromosom, sondern auf dem X-Chromosom.
Was aber nicht bedeutet, dass eine Frau mit XX doppelt so intelligent ist.
"Anormalien" in einem X-Chromosom können besser ausgeglichen werden, das
gilt sowohl nach oben wie auch unten. Das wäre eine Erklärung, warum unter
den Männern mit XY mehr Schwachsinnige, aber auch mehr Genies vorhanden
sind.

Erklären können sich ja vor allem Frauen fast alles wie sie es gerade so brauchen.
Führen wir mal das Ergebnis-Kriterium ein:

Was wäre das Ergebnis wenn die Streubreite vieler Eigenschaften bei Frauen höher als bei Männern wäre?

Die Anteil der für die Reproduktion brauchbaren Frauen (denn Sie sind der begrenzende Faktor) wäre geringer.
Männer müssten wählerischer Sein welche Frau sie begatten und würden sich mehr auf die Top-Frauen statt die Ausschuß-Frauen konzentrieren.
Doch ist es nicht so das eine Top-Frau tausende von Nachkommen wie ein Top-Mann zeugen kann.

Effekt:
Die Reproduktionsleistung aus "Zahl x Qualität" wäre für eine Population dieser Art einer Population unserer Art unterlegen.
Zudem wäre deren Evolution langsamer.

Deswegen haben wir unseren Zustand.
Überspitzt ist der Mann das "Gehirn", die Kommandozentrale der Evolution und die Frau der "Bauch", die Werkhalle.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Eintrag gesperrt

1462 Views

Es ist sogar tatsächlich so, dass Wissenschaftler rausgefunden haben, dass
die Intelligenz zum großen Teil auf dem Geschlechtschromosom weitervererbt
wird. Allerdings nicht auf dem Y-Chromosom, sondern auf dem X-Chromosom.
Was aber nicht bedeutet, dass eine Frau mit XX doppelt so intelligent ist.
"Anormalien" in einem X-Chromosom können besser ausgeglichen werden, das
gilt sowohl nach oben wie auch unten. Das wäre eine Erklärung, warum unter
den Männern mit XY mehr Schwachsinnige, aber auch mehr Genies vorhanden
sind.

Ich weiss, dass das die weit verbreitete Meinung ist, dennoch kann ich das nicht ganz so stehen lassen. Wo bleibt da der Hinweis, auf das fragile X-Syndrom, eines der häufigsten Ursachen erblicher Behinderung im kognitiven Bereich? Der Vater kann das fehlerhafte Gen niemals an seine männlichen Nachkommen vererben, da diese von ihm das Y-Chromosom erhalten. Töchter hingegen haben eine 50 prozentiges Risiko. Das aber nur am Rand, denn das ist für dieses Forum eigentlich auch unrelavant.

Vielleicht sollten wir uns darauf einigen, dass es sowohl in jedem Land, als auch bei Männern und Frauen "Idioten" gibt :-) .

Eintrag gesperrt

1480 Views

Vielleicht sollten wir uns darauf einigen, dass es sowohl in jedem Land,
als auch bei Männern und Frauen "Idioten" gibt

Wenn mir "wir" dieses Forum gemeint ist, dann wird es wohl kaum Leute geben, die das anders sehen. Ist das "wir" auf eine politisch korrekte Kaste bezogen, die den Ton angibt, dann sieht die Sache schon anders aus.

Eintrag gesperrt

1408 Views

Wenn mir "wir" dieses Forum gemeint ist, dann wird es wohl kaum Leute
geben, die das anders sehen. Ist das "wir" auf eine politisch korrekte
Kaste bezogen, die den Ton angibt, dann sieht die Sache schon anders aus.

Genauso war es gemeint, also kannst du deinen Puls wieder runter fahren, Herr wurst :-) .

Eintrag gesperrt

1419 Views

Es ist sogar tatsächlich so, dass Wissenschaftler rausgefunden haben, dass
die Intelligenz zum großen Teil auf dem Geschlechtschromosom weitervererbt
wird.

Belege? Denn das glaube ich dir nicht.
Man kann ja noch nicht mal belegen, dass Intelligenz weitervererbt wird (Schwachsinnigkeit schon).

Eintrag gesperrt

1446 Views

Es ist sogar tatsächlich so, dass Wissenschaftler rausgefunden haben,

dass

die Intelligenz zum großen Teil auf dem Geschlechtschromosom

weitervererbt

wird.

Belege? Denn das glaube ich dir nicht.
Man kann ja noch nicht mal belegen, dass Intelligenz weitervererbt wird
(Schwachsinnigkeit schon).

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/151371.html

Eintrag gesperrt

1436 Views

dacht ich mir doch! gröbster Unfug!
weil das Y Chromosom keine bekannten gehirnspezifischen Gene trägt,
können die aber im Umkehrschluss nur auf dem X Chromosom und nicht auf den anderen 22 Chromosom liegen???
Ärzten, die überwiegend von Statistik keine Ahnung haben, glaube ich sowieso kein Wort mehr.

auch schon hier schön kommentiert:
http://www.maskulist.de/Intelligenz.htm

Eintrag gesperrt

1406 Views

dacht ich mir doch! gröbster Unfug!
weil das Y Chromosom keine bekannten gehirnspezifischen Gene trägt,
können die aber im Umkehrschluss nur auf dem X Chromosom und nicht auf den
anderen 22 Chromosom liegen???

Wer behauptet das? Im Text steht "So befanden sich auf den weiblichen X-Chromosomen viele "Intelligenz-Gene". Auf dem Y-Chromosomen aber konnten keine Gene nachgewiesen werden, die für die Entwicklung von Geisteskraft relevant sind."

Es wird nicht behauptet, dass alle Intelligenz-Gene sich auf X befinden.

Eintrag gesperrt

1384 Views

"Die menschliche Intelligenz liegt größtenteils auf dem X-Chromosom"
"Die Intelligenz ist ein sehr komplexes Merkmal, das durch viele Gene und Umweltfaktoren bestimmt wird. So tragen auch Nichtgeschlechtschromosomen Intelligenz bestimmende Gene - allerdings nur ein Drittel so viele wie die X-Chromosomen, fand Hameister."

die erste und letzte Behauptung ist aus der Luft gegriffen, da keine Experimente zur Intelligenz
machen kann, also Gen ausschalten und Umwelt gleich halten.
Man kann bestenfalls sagen, welche Gene auch v.a. im Gehirn exprimiert werden.
Das sagt aber noch garnichts über die Intelligenz/IQ.

Eintrag gesperrt

1398 Views

"Die menschliche Intelligenz liegt größtenteils auf dem X-Chromosom"
"Die Intelligenz ist ein sehr komplexes Merkmal, das durch viele Gene und
Umweltfaktoren bestimmt wird. So tragen auch Nichtgeschlechtschromosomen
Intelligenz bestimmende Gene - allerdings nur ein Drittel so viele wie die
X-Chromosomen, fand Hameister."

die erste und letzte Behauptung ist aus der Luft gegriffen, da keine
Experimente zur Intelligenz
machen kann, also Gen ausschalten und Umwelt gleich halten.

Das ist richtig. Wo sich diese Gene befinden könnten, merkt man immer erst dann, wenn sie nicht (richtig) funktionieren, z.B. bei Erbkrankheiten. Man kann auch schauen, welche genetische Variationen gehäuft bei intelligenten Menschen vorkommen, was auch einen Hinweis liefert.

Zudem ist es nicht aus der Luft gegriffen, dass es mehr Männer mit geistiger Behinderung gibt und gleichzeitig auch mehr Genies.

Eintrag gesperrt

1382 Views

Die Beweise von ray "hinken". Erstens ist dieser Artikel von 2001 und wissenschaftlich längst überholt, zudem steht in den Zeitungen, ja selbst in Fachzeitschriften viel, wenn der Tag lang ist :-) .

Eintrag gesperrt

1412 Views

Die Beweise von ray "hinken". Erstens ist dieser Artikel von 2001 und
wissenschaftlich längst überholt, zudem steht in den Zeitungen, ja selbst
in Fachzeitschriften viel, wenn der Tag lang ist .

Ist ja auch bekannt, dass die spezielle Relativitätstheorie schon 1914 völlig überholt war und somit auch an Gültigkeit verlor. ;-) Ab wie vielen Fachpublikationen mit wie vielen Peer-Reviews wäre es denn genehm?

Eintrag gesperrt

1422 Views

Ist ja auch bekannt, dass die spezielle Relativitätstheorie schon 1914
völlig überholt war und somit auch an Gültigkeit verlor. Ab wie vielen
Fachpublikationen mit wie vielen Peer-Reviews wäre es denn genehm?

Na ja - der Zionist Einstein hat auch nur abgeschrieben. Dem ging es auch nur um Geld und MACHT!

Eintrag gesperrt

1369 Views

Ist ja auch bekannt, dass die spezielle Relativitätstheorie schon 1914
völlig überholt war und somit auch an Gültigkeit verlor. Ab wie vielen
Fachpublikationen mit wie vielen Peer-Reviews wäre es denn genehm?

Mir? Oder der, von dir erwähnten, Wissenschaft? Was meinst du genau?

Mir persönlich reichen hier substantiierte Aussagen und deine Aussage vorhin, war mir zu einseitig. Das zu sagen, wird mir doch wohl erlaubt sein. Kein Grund zur Panik. Im Übrigen bist du mir immer noch eine Antwort schuldig. Du sagtest du bist auch Wissenschaftler. Verrätst du mir in welchen Bereich?

Eintrag gesperrt

1366 Views

Die Beweise von ray "hinken". Erstens ist dieser Artikel von 2001 und
wissenschaftlich längst überholt, zudem steht in den Zeitungen, ja selbst
in Fachzeitschriften viel, wenn der Tag lang ist .

Bleibt denen denn die Zeit, eigene Nachforschungen zu betreiben, um seriös zu bleiben? Zeit ist nun mal Geld und wer als erster einen Artikel dazu bringt macht das Geld

Eintrag gesperrt

1369 Views

Es ist sogar tatsächlich so, dass Wissenschaftler rausgefunden haben, dass
die Intelligenz zum großen Teil auf dem Geschlechtschromosom weitervererbt
wird. Allerdings nicht auf dem Y-Chromosom, sondern auf dem X-Chromosom.
Was aber nicht bedeutet, dass eine Frau mit XX doppelt so intelligent ist.
"Anormalien" in einem X-Chromosom können besser ausgeglichen werden, das
gilt sowohl nach oben wie auch unten. Das wäre eine Erklärung, warum unter
den Männern mit XY mehr Schwachsinnige, aber auch mehr Genies vorhanden
sind.

Im Durchschnitt liegen erwachsene (!, der Erblichkeitsfaktor steigt linear mit dem Alter an von 0,4 bei kleinen Kindern bis 0,8 bei Erwachsenen) Männer und Frauen dicht beieinander (3-5 Punkte Vorsprung der Männer im Schnitt)
S. dazu
http://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443

Entscheidender ist, dass die IQ-Verteilung der Männer "breiter" ist, sie sind oben (> 130) und unten (< 70) massiv überrepräsentiert, d.h. es gibt sowohl sehr viel mehr sehr dumme als auch sehr schlaue Männer als Frauen.
Frauen streuen enger um den Mittelwert, sind, in vielen Messwerten übrigens, "durchschnitlicher", werden als das die Reproduktionsleistung der Art mit ihrer Fruchtbarkeit begrenzende Geschlecht von der Natur eher von den gefährlichen Rändern ferngehalten, eher im kommoden, sicheren Mittelfeld angesiedelt.

Dieses Muster lässt sich mit der Hypothese, dass überdurchschnittlich viele intelligenzbeeinflussende Gene auf dem X-Chromosom liegen, von denen Jungen nur eines, Mädchen aber 2 haben, gut begründen.

Denn ein Mädchen bräuchte, da in jeder Zelle immer nur 1 X-Chromosom aktiv ist und es ist eine Zufallsauswahl, welches, ob das vom Vater oder das von der Mutter, 2 extrem gute (oder schlechte) X-Chromosomen, um entweder sehr klug oder sehr dumm zu werden.
Das aber ist unwahrscheinlich, so unwahrscheinlich wie 2 x hintereinander ein Sechser im Lotto.

Viel wahrscheinlicher ist, dass ein extremes X-Chromosom mit einem zweiten, durchschnittlicheren vererbt wird, dass das extreme "verdünnt", da es ja bei Mädchen in der Hälfte ihrer Zellen, auch ihrer Nervenzellen, aktiv sein wird.

So sind Mädchen eher davor geschützt, sehr dumm aber auch sehr klug zu werden.
Bei Jungen, die nur 1 X-Chromosom haben, dass deshalb in ALLEN ihren Zellen, nicht nur in 50%, aktiv ist, schlägt dagegen ein sehr gutes, aber auch ein sehr schlechtes X-Chromosom voll durch.

Zur linearen Steigerung des Erbfaktors, s. diese Studie, die größte je durchgeführte Zwillingsstudie (reicht nur bis 17, daher wahrscheinlich Schluss bei 0,66 und nicht bei 0,8)
http://152.98.160.29/contents/p/staff/Haworth_%20GHCA_consortium2009MolPsych.pdf

Eine Longitudinalstudie von Arden/Plomin zur geschlechtsspezifischen IQ-Entwicklung während der Kindheit: Jungen entwickeln sich langsamer als Mädchen, daher in der frühen Kindheit Mädchen IQ-mäßig leicht unterlegen.
Erst später holen sie auf und überholen leicht.
Ihre breitere "Streuung" besteht bereits von den ersten IQ-Messungen an.

http://www.iapsych.com/articles/arden2006.pdf

Ein kurzer Artikel von Kanazawa über das, was unter Intelligenzforschern mehrheitlich Konsens ist, 1994 hier festgehalten.

http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/200904/common-misconceptions-about-science-v-intell...

Von all den aufgeführten Punkten musste zwischenzeitlich kein einziger revidiert werden, im Gegenteil.
Deshalb hat z.B. Sarrazin zu großen Teilen Recht!

Eintrag gesperrt

1404 Views

Also zur Frage: Wenn man sich hier und da außerhalb der femi-verseuchten
Medien umtut, dann wird einem das Y-Chromosom als ein "Artbildendes"
verkauft, als "Umschlagsplatz der Evolution" welches uns erst von den

Affen

trennte. D.h. auf dem Y-Chromosom fände eine rasante Entwicklung statt

(und

nicht nur eine zum Aussterben), die auf anderen Chromosomen so nicht zu
finden wäre. Wenn diese Entwicklung auch die Intelligenz betrifft,

bedeutet

dies zwangsläufig, dass die Frau in Zukunft weit hinter dem Mann
hinterherhinkt.

Es ist sogar tatsächlich so, dass Wissenschaftler rausgefunden haben, dass
die Intelligenz zum großen Teil auf dem Geschlechtschromosom weitervererbt
wird. Allerdings nicht auf dem Y-Chromosom, sondern auf dem X-Chromosom.

Ja, die Intelligenz des VATERS. Gen-Save..

Was aber nicht bedeutet, dass eine Frau mit XX doppelt so intelligent ist.

Wenn das so wäre, wäre es so. Tatsächlich ist das zweite X inaktiv und nur als Ersatzteillager genutzt.

"Anormalien" in einem X-Chromosom können besser ausgeglichen werden, das
gilt sowohl nach oben wie auch unten. Das wäre eine Erklärung, warum unter
den Männern mit XY mehr Schwachsinnige, aber auch mehr Genies vorhanden
sind.

Das ist nicht richtig, Anomalien können im Y Chromosom besser ausgetauscht werden, denn NUR das Y-Chromosom ist in der Lage zu mutieren und sich zu verändern. Das X-Chromsosom ist ein Gen-Save.

Die Erklärung warum Männer mehr Genies und mehr Schwachsinnige haben liegt eben in dieser Mutationsfähgikeit. Jeder Mann ist ein neuer Gencocktail der sich erst beweisen muss. Darum achten Frauen darauf ob Männer sich beweisen können usw.. Frauen haben andere Informationen über ihre Gen-Qualität, und zwar das Aussehen.

In übrigen ist das schon lang und breit diskutiert worden und bekannt... Bitte erstmal informieren auf www.maskulist.de

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

1337 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

1369 Views

Also, ich denke, dass sich die Geschlechter in punkto Intelligenz nicht weit auseinander bewegen können. Immerhin sind wir genetisch doch sehr eng miteinander verbunden. Auch wenn umgangssprachlich ab und zu mal zum Beispiel von der "Spezies Mann" gesprochen wird, sind wir doch auf jeden Fall Mitglieder ein und derselben Spezies. Ein Blick ins Tierreich zeigt, dass sich die verschiedenen Geschlechter ein und derselben Spezies offenbar in puncto Intelligenz nicht viel geben.

Ein anderer Aspekt ist allerdings, dass wir uns durch unsere Kultur, durch Wissenschaft und Technik gewissermaßen von der Evolution, also durch die Auslese durch die harte Realität, entkoppelt haben. Zum Beispiel vermehren sich Menschen mit einer Sehschwäche heutzutage ungehinderter als früher, da wir die Nachteile einer Sehbehinderung, zum Beispiel durch Brillen, kulturell ausgleichen können.

Und um dem Thema wieder ein wenig näher zu kommen: Wenn nun zum Beispiel durch feministische Ideologien Strukturen geschaffen werden, dass Frauen Kinder bekommen und aufziehen können, ohne auf einen konkreten Ernährer angewiesen zu sein, sondern sich auch auf staatliche Hilfe und Unterhalt verlassen können, somit die Ernährerrolle praktisch verallgemeinert, anonymisiert und geringgeschätzt wird, so kann dies natürlich dumme Folgen für unsere Gesellschaft haben. Hier ist es aber die Gesellschaft als Ganzes, die eine Dummheit begeht, dies kann man nicht auf die mangelnde Intelligenz eines Geschlechtes zurückführen.

Und die Folgen einer solchen Entwicklung beeinträchtigen auch wieder die Menschheit als Ganzes, nicht nur Männer oder nur Frauen.

Männer und Frauen sind eben nur Seiten ein und derselben Medaille.

Eintrag gesperrt

1398 Views

Gibt es hier irgendeinen Kompetenten, der sich dazu äußern könnte?

Ob das nun "genetisch" oder anderweitig "vererbt" wird ist eine andere Frage. Aber kompetent genug - um die Ursache mal aus praktischer Sicht zu hinterleuchten - fühlt sich wohl jeder, der mal versucht hat mit einer Fem-Faschistin zu sprechen. Dazu ausnahmsweise mal die Dummsdoof-Quelle - die vornehmlich von Unterbelichteten, die nicht geschnallt haben, wie doof sie sind, zitiert wird (Fem-Fasch-Jüngerinnen) - um zu zeigen, dass selbst deren Hirn-amputierte Links-Gender-Schreiberlinge die Fakten kennen:

Wikiprawda: ... Durchschnittlich wiegt das Gehirn einer erwachsenen Frau 1245 g, das eines erwachsenen Mannes 1375 g ...

Wir reden hier von durchschnittlich, darum auch nur eine grobe Überschlagsrechnung:
Differenz der durchschnittlichen Hirnmassen (Männerh. minus Frauenh.): 130g.
Wenn man einer Frau von ihrer Hirnmassen 10% dazugeben würde (was nach Adam Ries immerhin 124,5g wären, dann hätte diese Frau immer noch nicht die durchschnittliche Differenz zum Mann >130g kompensiert.
Das heißt nichts anderes, als dass die XX-Powerwimme bei einer virtuellen Zugabe von 10% Hirn weiterhin nur von der gleiche Hirnmasse eines Mannes träumen könnte.

Nun stellt sich die Frage, über deren Antwort EINJEDEM verboten ist auch nur ansatzweise nachzudenken: Wieviel Denkleistung machen 10% Hirnmasse wohl aus? Muahahahaha

Aber Vorsicht: Ertappt euch nicht beim NACHDENKEN! Muahahahaha

Eintrag gesperrt

1457 Views

Ich bin kein Experte. Aber das Y-Chromosom gilt als mutationsfähig. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum es unter Männern mehr Genies und mehr Idioten gibt. Männer sind in all ihren Eigenschaft breiter verteilt als Frauen. Scheinbar hat das Y-Chromosom sich im Laufe der Zeit auch stärker verändert als das X-Chromosom. Ich weiß jetzt nicht, ob man daraus schließen soll, dass Frauen den Affen ähnlicher geblieben sind :-}

Eintrag gesperrt

1396 Views

Denn Evolution ist gar nicht das Ding der Frau, Ihr Ding (war) hauptsächlich Reproduktion.

Mehrheitlich Männer haben die Kultur vorangebracht und Erfindungen gemacht die die heutige Situation bedingen.

Da kann man ewig drauf rumkauen, Kategorien wie Modelle erfinden, mit den "neuesten" Erkenntnissen der Humangenetik jonglieren, sich um diese Streiten und irgendwelche Rechtfertigungen für irgendwelche Parteien erfinden dass diese jetzt die "Überlegene" ist.

Entscheidend ist dass es einen riesigen Mainstream-Markt für die Rechtfertigung dass Frauen genetisch und sowieso "überlegen" sind gibt und das ist ein überdeutliches Indiz für eine Schieflage.

Es ist wohl ein Indiz dafür dass Frauen sich minderwertig fühlen. Und das tun Sie vermutlich heutzutage vermehrt weil Sie Ihre Rolle in der Evolution als reproduzierendes Geschlecht nicht mehr so recht ausfüllen.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Eintrag gesperrt

1529 Views

Also zur Frage: Wenn man sich hier und da außerhalb der femi-verseuchten
Medien umtut, dann wird einem das Y-Chromosom als ein "Artbildendes"
verkauft, als "Umschlagsplatz der Evolution" welches uns erst von den Affen
trennte. D.h. auf dem Y-Chromosom fände eine rasante Entwicklung statt (und
nicht nur eine zum Aussterben), die auf anderen Chromosomen so nicht zu
finden wäre. Wenn diese Entwicklung auch die Intelligenz betrifft, bedeutet
dies zwangsläufig, dass die Frau in Zukunft weit hinter dem Mann
hinterherhinkt.

.....vergleichbar mit einer Lokomotive, die Weiblichkeit wird mitgezogen, gleich den Wagons. Zum Glück. Man stelle sich nur vor es wäre ANDERS.

Eintrag gesperrt

1403 Views

.....vergleichbar mit einer Lokomotive, die Weiblichkeit wird mitgezogen,
gleich den Wagons. Zum Glück. Man stelle sich nur vor es wäre
ANDERS.

Es ist wohl eher so, dass Männer das Spielbein der Evolution sind, Frauen das Standbein.
Beides ist gleich wichtig für den evolutionären Fortschritt, der in der Tat eher über die Männer läuft, die das aber auch bezahlen mit einem höheren Ausfallrisiko.

Frauen stellen eher den sicheren Rahmen, die stabile Basis, auf der sich der Fortschritt erst entfalten kann.

Hier eine Minderwertigkeit der Frau zu konstruieren ist ebenso dusselig wie die gängige Behauptung der genetischen Minderwertigkeit des Mannes, die sich in den letzten Jahrzehnten in unserem frauenverherrlichenden Zeitgeist durchgesetzt hat.

Das nun durch einen Unsinn in umgekehrter Richtung ersetzen zu wollen, ist selten dämlich.

Beide Geschlechter sind gleich wichtig und gleich wert, das Ergebnis von mindesetens 3 Mio. Jahren Evolution.

Da entsteht nichts Minderwertiges, überlebt nichts Minderwertiges, das so lange Zeit auf Herz und Nieren unter härtesten Bedingungen geprüft wurde und ÜBERLEBT hat.

Wären Frauen minderwertig, es gäbe sie längst nicht mehr, wären Männer minderwertig, es gäbe sie längst nicht mehr.

Es gibt den Menschen aber noch.
Als Mann und Frau gibt es ihn.

Eintrag gesperrt

1386 Views

Das Y-Chromosom ist das Mutations-Gen. Frauen sind Gen-Saves.

Aber eigendlich ist es absurd so zu denken, es braucht immer Männer und Frauen um die Entwicklung der Menschheit voran zu bringen. Das eine geht nicht ohne das andere.

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

1333 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Ich werd jetzt mal sexistisch: Bleiben Frauen evolutionär zurück?!