Von anderen Medien erwartet sie "voreingenommene Berichterstattung".

Aha, die Wahrheitsfindung gelingt also nur, wenn man Feministin ist. Und das ist dann natürlich gar nicht "voreingenommen"...

Tja, da wünscht sich wohl wer die ideologische Gleichschaltung von Justiz und Medien, damit auch immer schön nur ideologisch erwünschte Wahrheiten hervorkommen...

Hatten wir alles doch schon mal.

http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/888/gleichschaltung_der_justiz.html

"Der Richter unseres Reiches steht auf höherer Warte. Der Richter muss ein lebendiger Träger der Weltanschauung des Nationalsozialismus sein. Unser Richterideal ist ein Mann, der mit dem Volk verwurzelt ist und darum allein beurteilen kann, was dem Volk nützt und was ihm schadet."

So fiel dann irgendwann auch der Richtereid aus.

Was Frauen können: "Realität und Fiktion unterscheiden". Nur wird
Frauen von Pudeln permanent unterstellt, dass sie irgendwelche "kranken"
"Krankheiten" hätten, sozusagen attestiert durch tatkräftige
Fotzenknecht-Unterstützung: "Kriminelle Frauen sind kränker als krank";
sozusagen "behindert". Derartige Pudel helfen Nazi-äh-Richtern, die
Gesellschaft mit Unrechtsurteilen zu traktieren - ist halt die Kehrseite
(vom behindertmachen).
An Pudel und Volltrottel aller Art: Psychiatrisieren nutzt NUR
etwas bei Männern, um diese an den Eiern aufzuknüpfen! Bei Frauen führt
psychiatrisieren regelmäßig zum Freispruch von Straftäterinnen. Frauen sind
vorsätzlich kriminell, auch wenn sie Männer falsch beschuldigen - hat
nichts mit Behinderung zu tun. Richtern assistiert man bei ihrer
Unrechtssprechung (mildernde Umstände aufgrund (erfundener)
Erkrankung) so:

Ich habe nix von "Schuldunfähigkeit" geschrieben, oder? Die weiß das ganz genau, wenn sie Mist erzählt hat.