Gestern auf der Leserbriefseite der österreichischen "Kronenzeitung" gefunden. Verfasst von einem weiblichen Führungsmitglied der in Wien ansässigen "Aktion kritischer Schüler(innen)". Die Betonung liegt auf "Schüler(innen)".

"Die neue Studie von Schneeweis und Zweimüller vom Institut für Volkswirtschaftslehre an der JKU Linz beweist eine Tatsache, die schon länger bekannt ist: Die Förderung von Mädchen in naturwissenschaftlichen Fächern in der Schule lässt zu wünschen übrig. Seit geraumer Zeit weiß man, dass Mädchen weniger Aufmerksamkeit im Unterricht seitens der Lehrpersonen geschenkt wird. In den naturwissenschaftlichen Fächern kommen die traditionellen Rollenbilder noch deutlicher zum Vorschein; was die Schulwahl und spätere Berufswahl von Frauen entscheidend beeinflusst. Um diese Rollenbilder aufzubrechen, ist das gezielte Entgegensteuern die einzige Möglichkeit. Insofern ist punktuell getrennter Unterricht in naturwissenschaftlichen Fächern zu begrüßen, was natürlich nicht heißt, das Prinzip der Koedukation, die ja bekanntlich einen entscheidenden Erfolg der Frauenbewegung darstellt, aufzugeben."

Jedes Mal, wenn ich so etwas lese, dann sinkt mein Optimismus sehr, was das baldige Ende des Feminismus betrifft, welches von einigen hier im Forum ja schon ein paar Mal ausgerufen wurde.

Gruß, Kurti

-Frauen werden zuwenig unterstuetzt, obwohl sie nahezu 100% der Foerder- und Steuergelder erhalten ("Foerderung laesst zu wuenschen uebrig")
-Es soll wieder Rassen.. aeh Geschlechterapartheit durchgesetzt werden, natuerlich zum Schutz gegen die boesen Jungen ("Koedukation aufgeben")
-es wird sich an gefuehlten oder unwichtigen Tatsachen festgebissen ("nicht genug Aufmerksamkeit")
-feministische Programme werden als alternativlos dargestellt ("Entgegensteuern die einzige Möglichkeit")

Im Westen also nicht neues ;)

Im Westen also nicht neues ;)

Genau deshalb auch mein sehr gedämpfter Optimismus.

Gruß, Kurti

"... was natürlich nicht heißt, das
Prinzip der Koedukation, die ja bekanntlich einen entscheidenden Erfolg der
Frauenbewegung darstellt, aufzugeben."

Natürlich heißt es das nicht.
Auf die erfolgreiche Beschädigung männlicher Schüler durch Koedukation, eine echte Errungenschaft der Frauenbewegung, will diese nicht verzichten.
Schließlich brauchen Mädchen den Startvorteil, wenn sie Männerdomänen erobern sollen.

Nicht verzagen,
auch der Sozialismus, den in seinem Lauf weder Ochs noch Esel aufhalten konnte, ist schließlich doch zusammengebrochen. Es besteht also begründete Hoffnung, dass auch der Feminismus zusammenbrechen wird.
Weniger wahrscheinlich ist, dass dies innerhalb der nächsten fünf Jahre geschehen wird.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

einzige Möglichkeit. Insofern ist punktuell getrennter Unterricht in
naturwissenschaftlichen Fächern zu begrüßen, was natürlich nicht heißt, das
Prinzip der Koedukation, die ja bekanntlich einen entscheidenden Erfolg der
Frauenbewegung darstellt, aufzugeben."

Das ist falsch. Die Frauenbewegung (wenigstens in den 70ern) hat allzeit vehement gegen die Koedukation gewettert, weil Mädchen Schwierigkeiten hätten, sich gegen Jungs durchzusetzen. Inzwischen hat man freilich andere Wege gefunden, Mädchen zu privilegieren, und deshalb müssen nun wir die wenigstens partielle Abschaffung der Koedukation fordern.

Adam

Gestern auf der Leserbriefseite der österreichischen "Kronenzeitung"
gefunden. Verfasst von einem weiblichen Führungsmitglied der in Wien
ansässigen "Aktion kritischer Schüler(innen)". Die Betonung liegt auf
"Schüler(innen)".

Somit ist klar, wer Dir gerade welche Information zukommen lässt!

"Die neue Studie von Schneeweis und Zweimüller vom Institut für
Volkswirtschaftslehre an der JKU Linz beweist eine Tatsache, die schon
länger bekannt ist: Die Förderung von Mädchen in naturwissenschaftlichen
Fächern in der Schule lässt zu wünschen übrig. Seit geraumer Zeit weiß man,
dass Mädchen weniger Aufmerksamkeit im Unterricht seitens der Lehrpersonen
geschenkt wird. In den naturwissenschaftlichen Fächern kommen die
traditionellen Rollenbilder noch deutlicher zum Vorschein; was die
Schulwahl und spätere Berufswahl von Frauen entscheidend beeinflusst. Um
diese Rollenbilder aufzubrechen, ist das gezielte Entgegensteuern die
einzige Möglichkeit. Insofern ist punktuell getrennter Unterricht in
naturwissenschaftlichen Fächern zu begrüßen, was natürlich nicht heißt, das
Prinzip der Koedukation, die ja bekanntlich einen entscheidenden Erfolg der
Frauenbewegung darstellt, aufzugeben."

Schneeweis und Zweimüller sagen mir in ihrer Studie was?
... Also, in Märchenbücher werden die Namen nicht besser gewählt.
Aber sei's drum. Bei dem Fall Sarrazin wunder ich mich auch nicht ob des Namens! :) Und Studien werden nunmal auch dafür gemacht, um Meinungen zu bilden. Deshalb ist es immer wichtig zu schauen, wer welche Studien gerade macht. Und in diesem Fall ist doch klar, ... Egal.

Weiter:>

Jedes Mal, wenn ich so etwas lese, dann sinkt mein Optimismus sehr, was
das baldige Ende des Feminismus betrifft, welches von einigen hier im Forum
ja schon ein paar Mal ausgerufen wurde.

Zum Einen ist Optimismus nicht die höchste Form des Glücks, zum Anderen gibt's ebenso Anzeichen, dass es zum Niedergang kommen wird - wenn auch vielleicht zu einem geregelten (was mir persönlich ein bißchen leid täte bzgl. irgendwelcher offenen Rechnungen).

Such dir aus, was Du willst: einen geregelten Niedergang, einen brachialen Sieg des Maskulismus, einen Niedergang im Allgemeinen. Such Dir aus, was Du willst, und konzentriere Dich darauf.
Ist wie im Moment eines Autounfalls. Jeder kennt das mindestens von Erzählungen. Wenn Du von der Straße abkommst, dann schau nicht auf den Baum, der auf Dich zukommt, sondern neben hin.
In Deinem, bzw. unserem Falle:
Schau nicht auf den Feminismus, wenn Du drohst von Deiner Straße abzukommen.

Seine Gedanken zu beeinflussen - ich weiß ich weiß, ein schwieriges Thema ... entweder drogenverseucht, oder buddha-blabla, aber auf keinen Fall seriös! - geht besser, als man sich vorstellen mag im ersten Moment.
Und wenn man sich damit erstmal beschäftigt, kommt man schnell auf eine Ebene, wo man z.B. anfangen könnte, Hobby-Zauberer zu werden. Oder Filmemacher. Oder ...
Unsere Wahrnehmung, und mit ihr unsere Gefühle, sind nämlich gar nicht so mystisch, wie sich manch einer vielleicht vorstellen mag.
Unsere Wahrnehmung via fünf Sinne ist schon mal ganz klar an physikalische Grenzen gebunden. Ein Reiz kann z.B. nur mit einer Geschwindigkeit (egal welcher) übertragen werden. Usw.
Und Gedanken sind ebenso an bestimmte Dinge festgebunden, welche ihren Ursprung in der Reizübertragung unserer fünf Sinne haben.
Erklär mal jemanden Schnee, der noch nie Schnee gesehen hat. Meinst Du, dass er ähnliche Bilder im Kopf haben wird wie Du, und damit ähnliche Gefühle verknüpfen wird?

Aber was ich eigentlich sagen wollt:
Willst Du mir mit Deinem sinkenden Optimismus den Wind auch aus meinen Segeln nehmen? Ich denk nicht.
Oder brauchst Du Zuspruch? Dann siehe z.B. hier. Aber auch das denke ich nicht.

Darf ich fragen, weshalb Du gerade Deinen Optimismus in Frage stellst?
In ein paar Wochen ist das Antifeministen-Treffen in Zürich - ich freu mich grad eher.

Gruß, Kurti

Gruß,
-Stefan

p.s.: Ich fahr von Ulm aus nach Zürich, wahrscheinlich mit'm Auto. Wenn jemand unterwegs zusteigen will? Väter werden kostenlos mitgenommen. Bzw. je nach Lebenssituation ist das Fahrgeld verhandelbar.

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Willst Du mir mit Deinem sinkenden Optimismus den Wind auch aus meinen
Segeln nehmen? Ich denk nicht.

Selbstverständlich nicht.

Darf ich fragen, weshalb Du gerade Deinen Optimismus in Frage stellst?

Vielleicht ist es einfach nur Angst, dass meine Wachsamkeit gegenüber dem Gegner nachlassen könnte. Und ich in irgendeiner Form böse in die Sch.... tappe.

Gruß, Kurti

Ich denke, wir müssen hier vor allem zwischen zwei Dingen unterscheiden:

1. Der institutionelle Feminismus

Mit all seinen FrauenbeauftragtInnen, FrauenministerInnen, FrauenhäuserInnen, FamilienrichterInnen, JugendämtInnen ... Dieses System mag in Summe sicher noch etwas angreifbarer sein.

2. Der Alltagsfeminismus

Oder Trivialfeminismus, oder Vulgärfeminismus, oder wie immer man es nennen mag. Das System wo ich eher zweifle. Oder verzweifle. Was meine ich damit?

Kurz gesagt: Der Feminismus in den Köpfen. Der geistige Feminismus. Oder besser gesagt: Die geistigen Vergiftungen des Feminismus. Um nur ein paar Schlagworte zu nennen: Männer sind alle Schläger, Vergewaltiger, denken nur an das eine, sind gefühllos, ungeeignet, sich um Kinder zu kümmern, genetisch unterentwicklt ...

Ich merke es im Berufsleben in Permanenz immer wieder, wie tief dieses Gift in den Köpfen der Allgemeinheit steckt. Und ich sehe gegenwärtig nicht wirklich Ansätze zu einer "Entgiftung".
Das sind dann so die Moment, in denen ich mir vorkommen wie Donald Sutherland in "Die Körperfresser kommen", wie er zum Schluss durch ein von außerirdischen Mutanten besetztes San Francisco irrt ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_K%C3%B6rperfresser_kommen_%28Film%29

Aber wie gesagt, das ist meine persönliche Ansicht, ich will hier niemanden mit herunterzerren.

Gruß, Kurti

Die AKS ist eine ziemlich linke Gruppe. Siehe auch hier: Vorfeldorganisation der SPÖ. Von denen ist ja nichts anderes zu erwarten.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

sie ist schon da.

sie ist schon da.

Der Vergleich mit dem Huxley-Roman hinkt. In dieser hypothetischen Welt hat jeder einen garantierten Arbeitsplatz, muss sich um nichts Sorgen machen, und es gibt viel Sex, Drogen und Spiele für alle.

In unserer Welt sehe ich davon nur die Drogen, und die Unterhaltung ist nicht sonderlich gut.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

Stimmt, wesentliche Dinge fehlen noch, ich wollte eigentlich sagen, dass der Point of no Return lange überschritten ist.

Stimmt, wesentliche Dinge fehlen noch, ich wollte eigentlich sagen, dass
der Point of no Return lange überschritten ist.

Das ist nicht gerade aufmunternd. Sollen wir jetzt alle nur noch hier im Forum rummotzen?

Außerdem glaube ich nicht, dass die Angela Merkels und Barack Obamas dieser Welt eine reibungslose funktionierende SNW aufbauen können. Und die Alice Schwarzers und Charlotte Roches erst recht nicht.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!