Und gleichzeitig meldete sich das schlechte
Gewissen zu Wort und ich dachte: Bist du denn wirklich schon so ein
reflexartig frauenkritischer maskulistischer Mecker-Arsch geworden?
Aber wie ich sehe, stehe ich mit meiner Meinung doch nicht ganz alleine
da.

Gruß, Kurti

Immerhin, dein Gewissen funktioniert wenigstens noch Es gibt ja wirklich nicht nur Männer/Frauenfragen.

Dass die Kahlo überwiegend sich selbst inszeniert hat, wäre noch nicht zu kritisieren. So etwas machen auch Genies wie z.B. Johannes Grützke, vielleicht aus dem einfachen Grund, weil sie sich selbst das billigste und verfügbarste Modell sind.

Und wenn jemand mit ihrer Krankheit, ihren Schmerzen, ihren Identitäsproblemen hausieren geht, dann ist das auch nicht unbedingt zu kritisieren, so lange die Betrachter auch etwas davon haben.

Da wird es dann etwas verbindlicher, in dem Sinne, dass es eben auch auf die Verbindung zwischen Künstler und Betrachter ankommt. Da stellen sich dann Fragen nach der Originalität der Bilderfindung, nach Verfügung über Form und Farbe, da wäre zu fragen, wie Kahlo neben anderen Surrealisten steht usw.

Kunst ist ja keine Geschmackssache. Das ist die letzte, aber keineswegs illegitime Frage: Ob einem das gefällt. Aber das ist, wie gesagt, eine ganz andere Frage.

Ganz unappetitlich wird es natürlich, wenn irgend welche armen Hascherln exhumiert werden, nur weil die Zeitgeistin das befiehlt. Das will ich bei Kahlo aber nicht unbedingt unterstellen.

danke Robert........eben wohl eher nicht

und ich denke, dass ist diesem Forum auch eher unzuträglich, so etwas zu behaupten..............nicht alle, die genetisch bedingt, einen Damenbart haben, sind gleich anti-maskulin....

...auch ich nicht, ich bin eine Mutter von vielen Söhnen, die auch Männer, wirkliche Männer, werden sollen. Ich liebe sowohl meinen Mann, der noch einer ist, sowie meine Söhne und werde auch alles dafür tun, dass sie das auch sein dürfen.

Aber eine Malerin, die dem Surrealismus verschrieben war, zu dikreditieren
oder fehl zu interpretieren geht auch mir zu weit.

Lesbe wohl eher nicht (verheiratet und auch diverse männliche Liebhaber
...)

Gendermäßig gibts da viel Variationsmöglichkeiten!

Trotz allem würde ich dazu mal die Konsultierung der Wikipedia empfehlen.

Da war mir zu viel von SELBST-Bildnis Selbst-Ganzkörper-Bildern etc. die Rede.
Femizentrierte Nabelschau.

BTW: Ich denke nicht, daß sie nur ne hochgehypte Power-Wumme ist.

Geschmacksache.
ok, ich stehe nicht so arg auf Damenbart und Theo-Weigel-Augenbrauen bei Frauen, da hast du schon recht.

Dann kannst du gleich die gesamte "moderne Kunst" auf den Müll schmeissen,
auch die der Männer ... ;)

Wenn du das sagst?!

Männer sind selten so ego-fixierte Selbstbildnis-Maler.
Schlimm sind auch Kunst-Fotografinnen, habe da mal eine Ausstellung gesehen mit gefühlten 5000 Selbst-Knips-Bildern.
Danach war mir kotzübel!

--

Liebe Grüße
Oliver