so titelt die "Welt" in der aktuellen Online-Ausgabe.

Der eigentliche Schaden der Sarrazin-Debatte ist, dass die Bürger das Gefühl bekommen, die Politik wolle gar nicht über Integration reden.

Von Clemens Wergin

Wenn eine deutsche Debatte bei „jüdischen Genen“ angekommen ist, dann weiß man, dass sie unrettbar verloren ist. Thilo Sarrazin wollte mit seinem Buch „Deutschland schafft sich ab“ die Fehler der deutschen Einwanderungs- und Sozialpolitik ins Bewusstsein rücken. Inzwischen wird aber weniger über die von ihm präsentierten Fakten gestritten, sondern über Sarrazin selbst.

Ja, so kommt es mir auch vor. Hier der ganze Artikel:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article9293817/Deutscher-Exorzismus-am-Beispiel-Sarrazin.html

Und so verstärkt sich bei vielen der Eindruck, die Politik wolle diese Probleme gar nicht ernsthaft angehen. Das ist der eigentliche Schaden der Sarrazin-Debatte.

Wann wollten Politiker schon mal über Probleme reden - außer diese schön zu parlieren?! So haben wir es im Familienrecht, bei der Sozialgesetzgebung, usw. Eine endlos lange Liste mittlerweile ...

Und ja, ich kenne das Buch nicht - aber Einzelzitate dort heraus zu picken, um moralische Bonuspunkte einheimsen wollen, erinnert an die Taktik, die man aus feministischen Kreisen kennt.

Was auch immer Sarrazin geschrieben hat - einen Diskurs damit erkenne ich nicht. Die Hexerverbrennung allerdings schon.

Nachdenklich,
Leser

so t

Und ja, ich kenne das Buch nicht - aber Einzelzitate dort heraus zu
picken, um moralische Bonuspunkte einheimsen wollen, erinnert an die
Taktik, die man aus feministischen Kreisen kennt.

Das bedeutet, um Valerie Solanas "Manifest zur Vernichtung der Männer" abzulehnen, muss man das Büchlein schon kaufen und komplett lesen? Es genügt nicht, wenn man zahlreiche Absätze präsentiert bekommt, in denen Solanas schreibt, dass Männer "genetisch verkrüppelt" seien, und "kein Existenzrecht" besäßen? Wer so etwas zurückweist, will "moralische Bonuspunkte einheimsen" und beteiligt sich an einer "Hexenjagd"?

Mag sein, dass er nicht in allen Punkten Recht hat, aber auf jeden Fall spricht er Probleme an, vor denen der DBT-PUDELZIRKUS zurückschreckt.

Was wir jetzt wieder wahrnehmen können, ist eine gleiche Hexenjagd wie gegen Eva Hermann damals. Eigentlich eine widerliche Praxis, aber deutliches Beispiel dafür, wie uns der Staat und seine Presse verarscht und versucht zu manipulieren.

Der Ex-General vom KSK (Gen. Günzel) war übrigens auch ein solch prominentes Beispiel, bei dem Teilsätze aus der Gesamtaussage herausgelöst wurden, um die Person als solches zu diskreditieren.

Wann wollten Politiker schon mal über Probleme reden - außer diese schön zu parlieren?! So haben wir es im Familienrecht, bei der Sozialgesetzgebung, usw. Eine endlos lange Liste mittlerweile ...

So kann man das nicht sagen, es ist viel schlimmer, in der eigenen Väterbewegung geht man mittlerweile besser vor als in der Sache Sarazin:

http://my-proxy.co.uk/glype/browse.php?u=Oi8vem9ycm93ZWlzc2VyLndvcmRwcmVzcy5jb20vMjAxMC8wOC8yOS9lcm5ldXRlLW9mZmVudGxp...

Das bedeutet, um Valerie Solanas "Manifest zur Vernichtung der Männer"
abzulehnen, muss man das Büchlein schon kaufen und komplett lesen? Es
genügt nicht, wenn man zahlreiche Absätze präsentiert bekommt, in denen
Solanas schreibt,..

Aus Sarazzins Buch lese ich immer nur sechs Sätze, die zitiert werden-immer die gleichen. Ich finde, dass ist bei über 400 Seiten nicht "zahlreich". Aber egal-jede Person des öffentichen Lebens, die sich in dieser Situation für S. ausspricht oder auch nur für das rundrecht auf Meinungsfreiheit ist politisch tot. Also wird es dasauch nicht geben (erinnert irgendwie an den Fall Hermann).

Was auch immer Sarrazin geschrieben hat - einen Diskurs damit erkenne ich
nicht. Die Hexerverbrennung allerdings schon.

Nachdenklich,
Leser

Und genau deshalb gehört T. Sarazzin auch kritisiert.
Der Hetzer kennt sich aus mit den Medien, und weiß ganz genau, dass er mit seinem Buch jegliche Diskussion auf einer sachlichen Ebene für die nächsten Monate zerstört hat. Alles zu Gunsten seiner Auflage, die die vom Rattenfänger gefangenen - man sehe Amazon - ja auch ganz brav bringen.

wie recht du hast

Man kann ja zu Sarrazin stehen wie man will, aber (der von mir ansonsten sehr geschätzte) Arne Hoffmann scheint in seinem Blog aktuell genau das zu machen, was er in einem Blogbeitrag von heute anderen vorwirft, nämlich sich bei Sarrazin einen runterzuholen.
Satte 19! Blogbeiträge nur zu Sarrazin und seinen Äußerungen in den letzten Tagen.

Lieber Arne, es mag ja sein daß Sarrazin nur ein egozentrischer Spinner ist, der in selbstdarstellerischer Weise sein Buch verkaufen will, aber wenn dem so ist, warum ist er Dir denn 19! Beiträge wert? Wäre es dann nicht Zeit mal einen Gang zurückzuschalten und nicht jeden Schmonzens zu kommentieren?

Ein Türke über die Türken. Nee, iss klar war wohl ein Armenier...

ca. min. 5:10

"Die asozialsten Türken leben hier in Deutschland"

Serdar Somuncu.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Das bedeutet, um Valerie Solanas "Manifest zur Vernichtung der Männer"
abzulehnen, muss man das Büchlein schon kaufen und komplett lesen? Es
genügt nicht, wenn man zahlreiche Absätze präsentiert bekommt, in denen
Solanas schreibt, dass Männer "genetisch verkrüppelt" seien, und "kein
Existenzrecht" besäßen? Wer so etwas zurückweist, will "moralische
Bonuspunkte einheimsen" und beteiligt sich an einer "Hexenjagd"?

Mein liebér Scholli, das war ein Treffer.

Da darf man auch das Ausgangsposting nicht löschen.

Respekt!

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Und ja, ich kenne das Buch nicht - aber Einzelzitate dort heraus zu
picken, um moralische Bonuspunkte einheimsen wollen, erinnert an die
Taktik, die man aus feministischen Kreisen kennt.

Was auch immer Sarrazin geschrieben hat - einen Diskurs damit erkenne ich
nicht. Die Hexerverbrennung allerdings schon.

Die Treibjagd beginnt wieder, Parallelen zu Eva Herman sind augenfällig.
"Diskursverhinderer Deutschlands, vereinigt Euch!"

egon sunsamu, 30.08.2010 - 10:23:21 Uhr:
"Beim Lesen mancher Kommentare wächst meine Erkenntnis: Demokratie ist, wenn von der Zentralmeinung abweichende Äusserungen (selbst wenn sie belegbar und wahr sind) von allen Gutmenschen gemeinschaftlich bekämpft werden. Äusserst bedenklich finde die Tatsache, dass genau diejenigen am lautesten gegen Sarrazin wettern, die die angesprochenen Missstände zu verantworten haben. Bei Adolf hat das Desaster auch mit der Verfolgung Andersdenkender begonnen ..."
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:umstrittener-bundesbanker-sarrazin-muss-weg/50161675.html

Wolfgang Kullmann:
"Zu 'Der Provokateur': Die Kritiker Sarrazins gehen immer nach dem gleichen Schema vor: Seine Äußerungen sind Vorurteile und zu pauschal. Wenn dann die leider verstorbene Berliner Strafrichterin Kirsten Heisig konkrete Fälle nachweist, dann sind das ja 'nur Einzelfälle'. Wenn sich die beiden früheren 'Volksparteien' CDU und SPD dieses Themas nicht massiv annehmen, dann sind sie wirklich die längste Zeit Volksparteien gewesen."

Zu «Der Provokateur>: Mit dem von Sarrazin gewählten Themenkreis und seinen Ansichten, liegt er stets richtig.

Friedrich Müller:
"Ein wenig populistisch – sicher, aber nur so wird er nicht überhört. Gerade seine Kritiker sind meist selbst die größten Populisten und haben vermutlich Angst, dass man nicht Ihnen und ihrem Gewäsch, sondern eher Sarrazin zuhört. Nur so ist es zu erklären, wenn der SPD-Vorsitzende Gabriel Sarrazin den Parteiaustritt nahelegt. Man kann nur hoffen, das der öffentlichen Meinung ein Sarrazin mit klaren Worten noch lange erhalten bleibt. Wir brauchen solche Leute!"
http://www.fnp.de/fnp/interaktiv/leserbriefe/volksparteien-nehmen-das-thema-nicht-auf_rmn01.c.8107921.de.html

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eva Herman hat die Gleichschaltung auch zu spüren bekommen,
als sie das in der Johannes Baptist Kerner-Sendung auch benannte,
wurde sie aus der Sendung geworfen.

So geht das in dem angeblich demokratischen und freiheitlichen Deutschland heute.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

... Teilsätze aus der Gesamtaussage herausgelöst
wurden, um die Person als solches zu diskreditieren.

So funktionieren Propaganda und Diffamierung.

Die Wurzeln dieser Praxis sind alt ...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eva Herman hat sich jahrelang gegen Nazis stark gemacht; mit einem, der Beifall bei der NPD findet, wird sie nichts zu tun haben wollen.

Eva Herman hat sich jahrelang gegen Nazis stark gemacht; mit einem, der
Beifall bei der NPD findet, wird sie nichts zu tun haben wollen.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/eva-herman/thilo-sarrazin-warum-kerner-und-beckmann-ein-bestimmt...

- kein Text -

"Die asozialsten Türken leben hier in Deutschland"

Das ist natürlich eine kabarettistische Übertreibung.

Der Hintergrund ist dieser:
Die Türkei ist ein gespaltenes Land. Es gibt dort riesige Unterschiede zwischen arm und reich, zwischen gebildet und bildungsferne.

Man findet dort herabgerissene Straßenkinder, die Touristen Postkarten anzudrehen versuchen, oder alte Menschen mit Personenwaagen am Straßenrand, damit es wie eine Dienstleistung und nicht wie Bettelei aussieht.

Man kann dort aber auch Türken finden, mit denen man auch Türken mit denen man in spanischer Sprache über die Geschichte der sefardischen Juden in Istanbul sprechen kann.

Nach Deutschland kommt aber nur das türkische Prekariat, das in der Türkei am Rande der Gesellschaft lebt und keinen Respekt genießt und nach linkem Gutmenschenwillen in Deutschland einen besonderen Respekt genießen soll.
Ein gebildeter Türke kann über dieses Ansinnen deutscher Politik nur den Kopf schütteln.

Sarrazin liegt falsch, wenn er annimmt, dass in Deutschland lebende Türken Deutschland wegen des Islam ablehnen würden. Ich kenne eine Reihe ovn Türken und kenne keinen einzigen Fall.
Aber dieses türkische Prekariat, dass die Stadtränder von Ankara, Izmir und Istanbul bevölkern, sind schon in der Türkei überfordert, umso mehr von der deutschen Gesellschaft.
Nun ist es aber eine natürliche Reaktion, wenn ein Mensch das ablehnt, was ihn überfordert.

Wer hier den Islam als Problem sieht, verwechselt Korrelation mit Kausalität.
Sarrazin stolpert hier darüber, dass er sich nur auf Zahlen verlässt. Aus Zahlen lassen sich Korrelationen ableiten. Ob diese Korrelationen auch auf Kausalitäten, das festzustellen bedarf es Hintergrundinformationen, über die Sarrazin offenbar nicht verfügt.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Mir viel schon beim Sehen der Beckmann-Sendung eine Parallelität erkannt.
Eva Herman bestätigt nun meinen Eindruck.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org