Prof. Norbert Bolz über Thilo Sarrazin und linke Medien
Müller 
, Tuesday, 31.08.2010, 01:38 (vor 5614 Tagen)
Ein sehr interessantes Interview mit Herrn Bolz über Sarrazin und linke Medien:
http://www.youtube.com/watch?v=Q7UohXkRxts
.
--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten
Ein neoliberaler Rechtskonservativer sinniert über linke Medien?
Ein sehr interessantes Interview mit Herrn Bolz über Sarrazin und linke
Medien:
Wenn das sich Wehren gegen die rassistisch, mindestens aber narzistisch motivierte Abwertung, Ausgrenzung und Brandmarkung von Menschen mit soziologisch markanten Merkmalen links sein soll, dann bin ich auch links!
Komischerweise interessiert es die angeblich linken Medien aber überhaupt nicht, wenn gegen HartzIV-Empfänger gehetzt wird - obwohl der Schutz der sozial Schwachen ja eigentlich ein linkes Kernthema ist. Sarrazin hatte schließlich ähnliches schon über selbige behauptet (Unintelligent, genetisch minderwertig, Abgreifen von Gebärprämien u.s.w.), ohne das sich die angeblich linken Medien (oder Politik) um eine Versachlichung der Hetzdebatte rund um HartzIV bemüht hätten. Ganz im Gegenteil!
Jetzt hetzt Sarrazin gegen Muslime u.a. und prompt finden sich hundertausende Gegendarstellungen und Sondersendungen in den Medien, in denen man sehr bemüht ist, Sarrazins Bild der Muslime zu differenzieren, korrigieren und die Betroffenen positiv darzustellen. Warum aber hat es das nicht gegeben, als er ähnliches über HartzIV-Empfänger behauptete und sich zahlreiche Trittbrettfahrer in sein Fahrwasser begeben haben? Wo war denn da die angeblich linke Dominanz in den Medien?
Es geht hier nämlich überhaupt nicht um Links oder Rechts, es geht hier um Lobbyismus und Klientelpolitik. Ausländer und andere Minderheiten sind nun einmal das Klientel der Neolinken, Wirtschaft und "Adel" das der neoliberalen Rechtskonservativen. Alles was sich dazwischen befindet ist Knetmasse, für die sich niemand zuständig fühlt.
Und was die selbst auferlegte Zensur betrifft: Der Ursprung dieser Überkorrektheit in den deutschen Medien liegt nicht in linker oder rechter Politik, sondern in der nationalsozialistischen Vergangenheit Deutschlands. Es war und ist mit den Erfahrungen über den Hintergrund des Holocaust der berechtigte Wunsch, die Verbreitung von volksverhetzenden Ideologien, imbesonderen gegen Minderheiten, einzudämmen. Dass sich daraus selbst eine Ideologie entwickelt hat, ist selbstredent eine Fehlentwicklung. Aber das ist - bottom up - ein immanentes gesellschaftliches Problem und kein parteipolitisches.
Ach ne..
Du weisst aber schon das er NICHT gegen Koreaner, Vietnamesen, Chinesen, Russen, Russlanddeutsche oder Polen hetzt?
Das ist also ein Selektivhetzer..
Oder er hat die Statistiken gelesen und weiss um die "Kultur" der Steinzeitmoslems die darum hierher kommen weil es keinerlei Anforderungen und Begrenzungen für den Zuzug gibt.
/ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
Aber ja!.
Du weisst aber schon das er NICHT gegen Koreaner, Vietnamesen, Chinesen,
Russen, Russlanddeutsche oder Polen hetzt?
Nicht offensichtlich, aber subtil gehören sie natürlich auch mit zur Zielgruppe. Denn je nach Präferenzierung werden die Bürger dieses Landes Sarrazins Vorurteile auch auf anderen Minderheiten übertragen. Vorgeblich geht es ja auch gar nicht gegen Moslems, sondern um den Schutz unserer Sozialsysteme vor der Ausbeutung durch "Parasiten" und um "Überfremdung".
Damit keine Mißverständnisse aufkommen: Ich sehe das Problem durchaus, und die Entwicklung (und Prognose) gefällt mir ganz und gar nicht. Aber Sarrazins Hetze wird das Problem nicht lösen, sondern durch seinen Polarisierung ganz im Gegenteil zu einer Verhärtung der Fronten führen - und am Ende geht es (mal wieder) nicht um die Lösung des Problems, sondern nur noch um "Sieg" und "Niederlage" ( ...narzistische Bestätigung).
Das ist also ein Selektivhetzer..
Ist das nicht sowieso das übliche Merkmal von Hetzern und Mobbern (und Raubtieren): Die Selektion einzelner Opfer innerhalb einer Gruppe?
Oder er hat die Statistiken gelesen und weiss um die "Kultur" der
Steinzeitmoslems die darum hierher kommen weil es keinerlei Anforderungen
und Begrenzungen für den Zuzug gibt.
Das gilt ja wohl nur innerhalb der EU - und dort auch noch lange nicht für alle Länder!
Ich bin in großen Teilen auch gegen die EU und unsere Ausländerpolitik. Aber ich werde das System bestimmt nicht ändern, indem ich den einfachsten Weg gehe und mir Sündenböcke schaffe!
Aber ja!. Aber nein.
Bisher konnten die Behauptungen Sarrazins nicht widerlegt werden. Nicht mal der Verweis, dass bei Juden oder Basken genetische Marker existieren. Letzer Tage ging auch durch die Presse, dass die Briten zu 75% eine solche Eindeutigkeit aufweisen, die mehr als vermuten lässt, dass deren Vorfahren von der spanischen Westküste stammen.
Daher wird man, wenn Sarrazin nicht auf der Sachebene angreifbar ist, die Kritik auf das Generelle verlagern. Und da eignet sich nichts besser, als ihm zu unterstellen, er würde nach Schema Sündenbock verfahren. Wer aber erst mal sein Buch gelesen hat und die Thesen googelt, wird schnell feststellen, dass es in dem Buch überhaupt nicht darum geht, dass man sich an den üblichen Reizwörtern verbeißt, die in den Kapiteln und 460 Seiten überhaupt nicht das zentrale Anliegen darbieten.
Wartet noch ab, bis in anderen europäischen Ländern die Übersetzungen vorliegen. Denn was hierin Deutschland alles schief gelaufen ist, findet man dort auch 1:1 oder noch schlimmer. Von denen mal abgesehen, die in der Betreuungsindustrie arbeiten, gibt es genug Wissenschaftler von Rang und Namen, die nach und nach die Ergebnisse Sarrazins bestätigen werden. Und auch Verfassungsrechtler werden sich noch äußern müssen. Unabhängig davon, ob es um nationale Verfassungen geht oder aber um die europäische Verfassung.
Auf Faktenebene ist Sarrazin überfordert
Bisher konnten die Behauptungen Sarrazins nicht widerlegt werden.
Doch, zuhauf:
http://www.zeit.de/gesellschaft/2010-08/sarrazin-bildung-faktencheck
http://www.tagesschau.de/inland/sarrazin154.html
Nur weil manche Leute beschließen, diese Widerlegungen zu ignorieren, weil sie nicht in ihr Weltbild passen, verschwinden sie ja nicht.
Auch bei "Beckmann" wurde Sarrazin gestern abend gründlich widerlegt:
Die Politologin und Soziologin Naika Foroutan, selbst mit iranischem Migrationshintergrund, brachte in wenigen wohlgesetzten Sätzen Sarrazins wackliges Statistik-Gebilde arg ins Wanken. Etwa so: Sarrazin sagt, 40 Prozent der Migranten leben von Transferleistungen. Foroutan: Stimmt nicht, 80 Prozent haben eigene Einkünfte. Sarrazin sagt, es gebe kaum erkennbare Bildungs-Erfolge bei Migranten. Foroutan: Unsinn. Die Abiturienten-Quote bei türkischstämmigen Schülern etwa ist in den letzten rund 30 Jahren von ehemals drei auf heute 18 Prozent gestiegen. Haben da die Gene den Dienst quittiert, Herr Sarrazin?
http://www.derwesten.de/incoming/Sarrazin-ringt-bei-Beckmann-nach-Worten-id3630711.html
Nicht mal der Verweis, dass bei Juden oder Basken genetische Marker existieren.
„Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen“, sagte Sarrazin. Kein Zufall. Allein in den vergangenen Wochen sind drei wegweisende Studien in „Nature“, dem „American Journal of Human Genetics“ und den „Proceedings“ der amerikanischen Nationalakademie über die genetischen Wurzeln und Merkmale des jüdischen Volkes veröffentlicht worden, die Sarrazin offenbar zur Kenntnis bekommen hat. Verstanden hat er sie nicht. (...) Für ein spezielles „Juden-Gen“ trifft dasselbe zu wie auf ein „Intelligenz-Gen“: Es ist die Prosa biologistischer Fälscher.
Faktenmäßig steht Sarrazin genauso im Hemd da wie die Feministinnen. Aber er ist genauso erfolgreich wie die Feministinnen darin, Ressentiments gegen "genetisch minderwertige" Teile der Bevölkerung zu schüren.
Auf Faktenebene ist Sarrazin überfordert
Bisher konnten die Behauptungen Sarrazins nicht widerlegt werden.
Doch, zuhauf:
Nein.
http://www.zeit.de/gesellschaft/2010-08/sarrazin-bildung-faktencheck
Die Zeit ist nicht zuverlässig. Das mit den Italienern ist ja ein Scherz... Wir haben keine Probleme mit kriminellen Italienern die sich alles erlauben. Die Türken in den USA sind darum viel erfolgreicher weil die USA nicht jeden Deppen reinlässt. Die Deppen kommen hierher weil es keine Hürden gibt. Um diese Hürden geht es Sarrazin.
Die Tagesschau ist das Zentralorgan der Parteien.
Nur weil manche Leute beschließen, diese Widerlegungen zu ignorieren, weil
sie nicht in ihr Weltbild passen, verschwinden sie ja nicht.
Es sind keine.
Auch bei "Beckmann" wurde Sarrazin gestern abend gründlich widerlegt:
Ui Beckmann....
Die Politologin und Soziologin Naika Foroutan, selbst mit iranischem
Migrationshintergrund, brachte in wenigen wohlgesetzten Sätzen Sarrazins
wackliges Statistik-Gebilde arg ins Wanken. Etwa so: Sarrazin sagt, 40
Prozent der Migranten leben von Transferleistungen. Foroutan: Stimmt nicht,
80 Prozent haben eigene Einkünfte.
Das hat er NICHT gesagt. Er hat gesagt das in manchen Strassenzügen Berlins 40% der Migranten in dritter Generation von Sozialhile leben.
„Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen“, sagte Sarrazin. Kein Zufall.
Allein in den vergangenen Wochen sind drei wegweisende Studien in „Nature“,
dem „American Journal of Human Genetics“ und den „Proceedings“ der
amerikanischen Nationalakademie über die genetischen Wurzeln und Merkmale
des jüdischen Volkes veröffentlicht worden, die Sarrazin offenbar zur
Kenntnis bekommen hat. Verstanden hat er sie nicht. (...) Für ein
spezielles „Juden-Gen“ trifft dasselbe zu wie auf ein „Intelligenz-Gen“: Es
ist die Prosa biologistischer Fälscher.
Seine Aussage wird bewusst als Nazi markiert um ihn Mundtot zu machen. Lesen Sie das Buch erstmal bevor Sie rumschimpfen.
Faktenmäßig steht Sarrazin genauso im Hemd da wie die Feministinnen. Aber
er ist genauso erfolgreich wie die Feministinnen darin, Ressentiments gegen
"genetisch minderwertige" Teile der Bevölkerung zu schüren.
Das mit der genetischen Minderwertigkeit haben sie sich aus dem Teilsatz mit der genetsichen Verwandschaft unter juden und dem anderen Teilsatz das es Bevölkerungsteile gibt die schelchter lernen verbunden.
Sie wollen das Sarrazin als Eugenischer Rassist dasteht. Doch dies ist er nicht. Er will nur das was er schreibt. Dies ist klar und deutlich zu lesen. Die Sätze sind nicht schwer zu verstehen. Wer hier hetzt und Feminstische Taktiken anwendet sind SIE.
/ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
Auf Faktenebene ist Sarrazin überfordert
http://www.zeit.de/gesellschaft/2010-08/sarrazin-bildung-faktencheck
Die Zeit ist nicht zuverlässig. Das mit den Italienern ist ja ein
Scherz... Wir haben keine Probleme mit kriminellen Italienern die sich
alles erlauben. Die Türken in den USA sind darum viel erfolgreicher weil
die USA nicht jeden Deppen reinlässt. Die Deppen kommen hierher weil es
keine Hürden gibt. Um diese Hürden geht es Sarrazin.
Welche Zeitungen sind denn aus Deiner Sicht zuverlässig?
Die Tagesschau ist das Zentralorgan der Parteien.
Ach Gottchen.
Nur weil manche Leute beschließen, diese Widerlegungen zu ignorieren,
weil
sie nicht in ihr Weltbild passen, verschwinden sie ja nicht.
Es sind keine.
Prima Beleg für Planktons These 
.
Das ist ein beliebter rhetorischer Trick
Mus Lim , Wednesday, 01.09.2010, 01:24 (vor 5613 Tagen) @ ajk
Die Politologin und Soziologin Naika Foroutan, selbst mit iranischem
Migrationshintergrund, brachte in wenigen wohlgesetzten Sätzen
Sarrazins wackliges Statistik-Gebilde arg ins Wanken. Etwa so:
Sarrazin sagt, 40 Prozent der Migranten leben von Transferleistungen.
Foroutan: Stimmt nicht, 80 Prozent haben eigene Einkünfte.
Das hat er NICHT gesagt. Er hat gesagt das in manchen Strassenzügen
Berlins 40% der Migranten in dritter Generation von Sozialhile leben.
Das ist ein beliebter rhetorischer Trick, man verallgemeinere eine Aussage seines Gegners, widerlege die Verallgemeinerung und tue so, als hätte man den Gegner in der Sache widerlegt.
Diese rhetorisch geschulten Agitatoren dürfen darauf hoffen, das der Duchscnitt des Fersehpublikums dem nicht mehr folgen kann und Sarrazins als widerlegt ansehen, oder zumindest an seinen Argumenten zu zweifeln beginnt.
Das mit der genetischen Minderwertigkeit haben sie sich aus dem Teilsatz
mit der genetsichen Verwandschaft unter juden und dem anderen Teilsatz das
es Bevölkerungsteile gibt die schelchter lernen verbunden.Sie wollen das Sarrazin als Eugenischer Rassist dasteht. Doch dies ist er
nicht. Er will nur das was er schreibt. Dies ist klar und deutlich zu
lesen. Die Sätze sind nicht schwer zu verstehen. Wer hier hetzt und
Feminstische Taktiken anwendet sind SIE.
Danke, ajk, für die Klarstellungen.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Auf Faktenebene ist Sarrazin überfordert
Faktenmäßig steht Sarrazin genauso im Hemd da wie die Feministinnen. Aber
er ist genauso erfolgreich wie die Feministinnen darin, Ressentiments gegen
"genetisch minderwertige" Teile der Bevölkerung zu schüren.
Den Vergleich finde ich gut. Prima auf den Punkt gebracht .
100% Zustimmung.
t 
, Tuesday, 31.08.2010, 13:55 (vor 5614 Tagen) @ ray
Faktenmäßig steht Sarrazin genauso im Hemd da wie die Feministinnen.
Aber
er ist genauso erfolgreich wie die Feministinnen darin, Ressentiments
gegen
"genetisch minderwertige" Teile der Bevölkerung zu schüren.
Den Vergleich finde ich gut. Prima auf den Punkt gebracht
Anzumerken wäre ja noch, Sarazzin ist statistisch weniger erfolgreich als die Türken und jene auf denen er rumhackt. Immerhin arbeiten sich von denen welche hoch, bei Sarazzin war dieser Akt ja schon durch die Eltern vollbracht. =)
Alles eine Frage der Interpretation, auch wenn das einige hier nicht wahr haben wollen.
Aber es stimmt doch gar nicht
Der hat sich nicht negativ über die Genetik geäussert, sondern POSITIV.
Seine Kritikpunkte gehen überhaupt nicht auf Genetik ein, sondern auf die Kultur des Islam.
Wovon redet ihr überhaupt?
/ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
@ajk
Mus Lim , Wednesday, 01.09.2010, 01:29 (vor 5613 Tagen) @ ajk
Wovon redet ihr überhaupt?
ajk, Sie sehen, der Gegenschlag der Diskursverhinderer und linken Rhetorikpropagandisten ein voller Erfolg war.
Ob Sarrazin das vorausgesehen hat?
(Eva Herman hatte es nicht vorhergesehen.)
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
100% Zustimmung.
Anzumerken wäre ja noch, Sarazzin ist statistisch weniger erfolgreich als
die Türken und jene auf denen er rumhackt. Immerhin arbeiten sich von denen
welche hoch, bei Sarazzin war dieser Akt ja schon durch die Eltern
vollbracht. =)
Nun, Sarazzin arbeitet sich gezielt nach UNTEN. Das muß man auch erstmal können
100% Zustimmung.
Anzumerken wäre ja noch, Sarazzin ist statistisch weniger erfolgreich
als
die Türken und jene auf denen er rumhackt. Immerhin arbeiten sich von
denen
welche hoch, bei Sarazzin war dieser Akt ja schon durch die Eltern
vollbracht. =)
Nun, Sarazzin arbeitet sich gezielt nach UNTEN. Das muß man auch erstmal
können
Den Eindruck habe ich allerdings nicht, wenn man die Verkaufszahlen seines Buches nach dem ersten Tag(!) sich anschaut.
Auf Faktenebene ist Sarrazin überfordert
Ich bewundere Deine vergebliche Mühe 
Auf Faktenebene ist Sarrazin unschlagbar
Auch bei "Beckmann" wurde Sarrazin gestern abend gründlich widerlegt:
Sarrazin sagt, es gebe kaum erkennbare
Bildungs-Erfolge bei Migranten. Foroutan: Unsinn. Die Abiturienten-Quote
bei türkischstämmigen Schülern etwa ist in den letzten rund 30 Jahren von
ehemals drei auf heute 18 Prozent gestiegen. Haben da die Gene den Dienst
quittiert, Herr Sarrazin?
Dummes Zeug. Das ist eher ein Beleg dafür, wie die Volksverdummung durch bestellte "Experten" funktioniert:
Die Abiturquote allgemein ist in dieser Zeit in gleichem Maße gestiegen. Die Relation deutsche/türkische Schüler hat sich nicht wesentlich verändert, nur wird die Vergabe von "Reifezeugnissen" heute insgesamt inflationär gehandhabt.
Im übrigen wurde Sarrazin vom Beckmann-Tribunal keinesfalls widerlegt, er bekam gar nicht die Möglichkeit, auch nur eine seiner Thesen zu Ende vorzutragen. Wie seinerzeit bei Kerner/Herman ging es ausschließlich darum, seine Reputation zu beschädigen. Die "Gene" spielen in seinem Buch gar keine wesentliche Rolle, vielmehr sieht Sarrazin die Kultur des Islam als Hinderungsgrund für die Integration. Sein Hinweis auf die eklatanten Unterschiede in Großbritannien bei der Integration von Indern einerseits und Pakistani andererseits macht dies deutlich. Auf dieses unschlagbare Argument von Sarrazin einzugehen, wurde von Inquisitor Beckmann und seinen Mitstreitern tunlichst vermieden.
Es sollte den "Immigrantenfans" hier eigentlich zu denken geben, daß es nahezu die gleichen "Gutmenschen" sind, die Einwanderungskritikern Rassismus und Männerrechtlern Misogynie vorwerfen. Methode und Ziel gleichen sich auf frappierende Weise.
Wolf
--
"Gewalt reicht nicht, um eine Zivilisation zu zerstören.
Jede Zivilisation stirbt an der Gleichgültigkeit
gegenüber den ihr eigentümlichen Werten, die sie begründen."
Nicolás Gómez Dávila
Auf Faktenebene ist Sarrazin unschlagbar
Es sollte den "Immigrantenfans" hier eigentlich zu denken geben, daß es
nahezu die gleichen "Gutmenschen" sind, die Einwanderungskritikern
Rassismus und Männerrechtlern Misogynie vorwerfen. Methode und Ziel
gleichen sich auf frappierende Weise.
Richtig Wolf,
gleiches wie bei CO2-Klima-Hysterikern, Schweine-Impf-Freaks etc.
Politisch-korrekte Denkblockaden, es genügt einfach nur "Nazi" zu plärren.
Fakten-Check und eigenes Denken erspart zwar einiges, aber bringt uns nicht weiter!
Kuh-Schlimmer
Mus Lim , Wednesday, 01.09.2010, 01:47 (vor 5613 Tagen) @ Muh-Schlimm
Politisch-korrekte Denkblockaden, es genügt einfach nur "Nazi" zu plärren.
Machen Sie doch einfach mal "Muh", das genügt auch!
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
PS: Nazi-Keule
Mus Lim , Wednesday, 01.09.2010, 01:51 (vor 5613 Tagen) @ Mus Lim
Politisch-korrekte Denkblockaden, es genügt einfach nur "Nazi" zu
plärren.
Die Gleichschaltung des jüdischen und muslimischen Zentralrates ist schon peinlich. Beide packen ihre Nazi-Keulen aus.
Ayman Mazyek wird wohl nicht mehr mein Freund.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Es sind auch die gleichen Leute
Und die gleiche Ideologie dahinter.
Kommunisten einfach.
/ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
Es sind auch die gleichen Leute
Und die gleiche Ideologie dahinter.
Kommunisten einfach.
/ajk
Na ja, ganz so einfach ist das nicht. Die Kommunisten haben ausgedient, der Traum von einer Weltregierung der Arbeiterräte ist ausgeträumt, die New World Order und der „neue Mensch“ werden heute von anderen Leuten betrieben, die Welt wird anders aussehen, als sich die Sozialisten das gewünscht haben. Die Linken, ob es sich nun um Familienzerstörer (vom CIA bezahlte Feministinnen wie Gloria Steinem) ), Antifaschisten, Überfremdungsbefürworter, geifernde Kirchenfeinde, Antikapitalisten, Sozialträumer - oder um Relativisten jeglicher Couleur handelt – sie alle beschwören die Besserstellung des Individuums und bewirken letztlich das Gegenteil, sie sind die nützlichen Idioten der Machtelite.
Wolf
--
"Gewalt reicht nicht, um eine Zivilisation zu zerstören.
Jede Zivilisation stirbt an der Gleichgültigkeit
gegenüber den ihr eigentümlichen Werten, die sie begründen."
Nicolás Gómez Dávila
Der Traum von einer Weltregierung der Arbeiterräte ist ausgeträumt
Mus Lim , Wednesday, 01.09.2010, 01:56 (vor 5613 Tagen) @ WolfS
Na ja, ganz so einfach ist das nicht. Die Kommunisten haben ausgedient,
der Traum von einer Weltregierung der Arbeiterräte ist ausgeträumt, die New
World Order und der „neue Mensch“ werden heute von anderen Leuten
betrieben, die Welt wird anders aussehen, als sich die Sozialisten das
gewünscht haben.
Sagen wir mal so:
Der Traum von einer Weltregierung der Arbeiterräte ist ausgeträumt,
der Traum von einer Weltregierung der Weiberräte aber noch nicht.
Die Linken, ob es sich nun um Familienzerstörer ...,
Sozialträumer - oder um Relativisten jeglicher Couleur handelt – sie alle
beschwören die Besserstellung des Individuums und bewirken letztlich das
Gegenteil, sie sind die nützlichen Idioten ...
So ist es!
Die Familie und ihre Zerstörer
http://www.dfuiz.net/kap_3/index.html
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Volksverdummung durch bestellte "Experten"
Mus Lim , Wednesday, 01.09.2010, 01:45 (vor 5613 Tagen) @ WolfS
Das ist eher ein Beleg dafür, wie die Volksverdummung durch
bestellte "Experten" funktioniert
Sehr richtig, auch JBK hat dieses Stilelement gegen Eva Herman angewandt.
Wippermann hieß der bestellte "Experte"!
Im übrigen wurde Sarrazin vom Beckmann-Tribunal keinesfalls widerlegt, er
bekam gar nicht die Möglichkeit, auch nur eine seiner Thesen zu Ende
vorzutragen. Wie seinerzeit bei Kerner/Herman ging es ausschließlich darum,
seine Reputation zu beschädigen.
Sehr richtig und nicht nur das.
Sarrazin wurde wie seinerzeit Herman ohne Beistand in eine Schlacht alle gegen einen geschickt. Die Sache war von Anfang an für Sarrazin verloren, weil er allein stehend schon wie der einsame Irre wirken musste und die Gegner wie die klarsichtige Mehrheit wirken musste.
Die "Gene" spielen in seinem Buch gar
keine wesentliche Rolle, vielmehr sieht Sarrazin die Kultur des Islam als
Hinderungsgrund für die Integration. Sein Hinweis auf die eklatanten
Unterschiede in Großbritannien bei der Integration von Indern einerseits
und Pakistani andererseits macht dies deutlich. Auf dieses unschlagbare
Argument von Sarrazin einzugehen, wurde von Inquisitor Beckmann und seinen
Mitstreitern tunlichst vermieden.
Islam hin oder her, Sarrazin schießt da auf die Falschen.
Die Immigration aus diesen Ländern ist ein Sekundärproblem.
Das Primärproblem ist die Gebärverweigerung deutscher (eigentlich europäischer) Frauen. Sarrazin müsste die Verursacher dieses Primärproblems ins Visir nehmen:
* Linke
* Grüne
* Feministen
* Genderisten
Kurz gesagt all jene, welche für die Ideologie verantwortlich sind, wonach die Mutterrolle für Frauen eine "patriarchalische Unterdrückung" sei, und die das dadurch entstehende demographische Lock durch Immigration stopfen wollen. Und die dafür die Zwecktheorie vertreten, importiertes Prekariat wäre "gleich" Nachwuchs deutscher Akademikerinnen.
Danke, Wolf, für die Klarstellungen!
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Beide Seiten übertreiben
Mus Lim , Wednesday, 01.09.2010, 01:16 (vor 5613 Tagen) @ Plankton
Die Politologin und Soziologin Naika Foroutan, selbst mit iranischem
Migrationshintergrund, brachte in wenigen wohlgesetzten Sätzen Sarrazins
wackliges Statistik-Gebilde arg ins Wanken. Etwa so: Sarrazin sagt, 40
Prozent der Migranten leben von Transferleistungen. Foroutan: Stimmt nicht,
80 Prozent haben eigene Einkünfte. Sarrazin sagt, es gebe kaum erkennbare
Bildungs-Erfolge bei Migranten. Foroutan: Unsinn. Die Abiturienten-Quote
bei türkischstämmigen Schülern etwa ist in den letzten rund 30 Jahren von
ehemals drei auf heute 18 Prozent gestiegen. Haben da die Gene den Dienst
quittiert, Herr Sarrazin?
Das Problem ist, dass beide übertreiben.
Polemik trifft auf Polemik, sozusagen.
Sarrazin übertreibt natürlich maßlos, wenn er sagt, es gebe kaum erkennbare Bildungserfolge bei Migranten.
Foroutan lenkt ihrerseits erfolgreich davon ab, dass die Erfolge im Bereich Abiturienten-Quote bei türkischstämmigen Schülern in den letzten rund 30 Jahren nicht das Loch stopfen, dass die gebärunwiligen deutschen Frauen reißen.
Linke Diskursverhinderer thematisieren erfolgreich "jüdische Gene" und "Fremdenfeindlichkeit". Die Gebärverweigerung deutscher Frauen wird erfolgreich aus der Diskussion herausgehalten. Notfalls wird "Tante Schwarzer" uns daran erinnern, dass Frauen heute "dem Führer" kein Kind mehr schenken müssen ...
Sarrazin spielt ein gefährliches Spiel, in dem er einerseeits mit "Fakten" argumentiert, dann aber wieder mit polemischen Überspitzungen hantiert.
Die Linken machen Sarrazin jetzt mit dem Kunstgriff fertig:
Sie widerlegen seine polemischen Überspitzungen und tun dann so, als hätten sie ihn in der Sache widerlegt.
Das ist eine schwierige Lage für Sarrazin und ich weiß nicht, ob er dem gewachsen ist.
Bei Beckmann jedenfalls hat er keine gute Figur gemacht. Beckmann hat allerdings wie seinerzeit JBK bei Eva Herman in den Ring gegen seine Feinde geschickt, ohne einen Befürworter.
Faktenmäßig steht Sarrazin genauso im Hemd da wie die Feministinnen. Aber
er ist genauso erfolgreich wie die Feministinnen darin, Ressentiments gegen
"genetisch minderwertige" Teile der Bevölkerung zu schüren.
Das sehe ich nicht so, Begabungen sind bis zu einem gewissen Grad biologisch vererbbar, zu einem weiteren Grad von soziologischen Umfeld abhängig (Familien mit Hausmusikkultur haben einen höheren Prozentsatz an muslikalischen Genies hervorgebracht) und was zu bewiesen ist in relevanten Zusammenhang ist:
Bestehende Unterschiede sind durch Bildungsprogramme nur partiell beeinflussbar. Es geht nicht darum, Gen-Theorien aufzustellen, sondern lediglich die Lüge von "Bildung für alle und Integratiosprogramme für Migranten, und alles wird gut!" zu widerlegen.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org