Warum es nach Schröder kein soziales Pflichtjahr für alle gibt:

Tata: "Das wäre ein «riesiger Eingriff in die Freiheit eines jungen Menschen>"

http://www.fr-online.de/home/ziviler-pflichtdienst-hat-laut-schroeder-keien-chance/-/1472778/4584310/-/index.html

Eintrag gesperrt

1384 Views

Tata: "Das wäre ein «riesiger Eingriff in die Freiheit eines jungen
Menschen>"

Die angepeilten 500 Euro Monatslohn seien «eine ganz grobe Größe>

...und liegt damit rd. doppelt so hoch wie ein Wehrpflichtiger Unter-Mensch-Mann, für den natürlich der Zwangsdienst jahrzehntelang KEINEN Eingriff in irgendwelche Freiheit eines Menschen bedeutet hat!

Ist ein Mann überhaupt ein Mensch?

Radikal-feministisches Zwiedenk!

--

Liebe Grüße
Oliver

[image]

Eintrag gesperrt

1131 Views

Ist ein Mann überhaupt ein Mensch?

Ah, schwere Frage.

Nun, wer das infrage stellt (wie die üblichen Femis), hat wohl Zweifel daran, selbst ein Mensch zu sein.

Und ein vollständiger Mensch ist man in deren Augen nun mal nur als Mann.

Sonst würden wir die nachäffen und nicht andersrum.

--
[image]

Eintrag gesperrt

1072 Views

Tata: "Das wäre ein «riesiger Eingriff in die Freiheit eines jungen
Menschen>"

Schade... ich hatte die Hoffnung, Schröder sei wenigstens ein wenig anders, realistischer. Naja, mein Fehler...

Eintrag gesperrt

1025 Views

Tata: "Das wäre ein «riesiger Eingriff in die Freiheit eines jungen
Menschen>"

Den Satz sollten sich mal die ganze Trennungs-/Scheidungsindustrie hinter die Ohren schreiben, wenn sie den Vätern die Kinder entzieht. Da spielt sowas offensichtlich keine Rolle, Hauptsache die PAS-Mutter kann die UnterhaltsBeuteGeisel in ihre Höhle schleppen.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Eintrag gesperrt

1100 Views

Tata: "Das wäre ein «riesiger Eingriff in die Freiheit eines jungen
Menschen>"

Solange man nur bei jungen Männern in deren Freiheit eingreift, wie im Grundgesetz festgeschrieben, ist alles in Ordnung. Erst bei der Beschneidung von Frauenrechten, gibt es plötzlich Bedenken.

Eintrag gesperrt

1064 Views

Tata: "Das wäre ein «riesiger Eingriff in die Freiheit eines jungen
Menschen>"

Das wäre vor allem ein riesiger Eingriff in die Freiheit einer jungen Frau.

Es zeicvhnet sich ja ab, dass das soziale Pflichtjahr für beide Geschlechter gleichermaßen käme. Also ist das ab sofort ein Eingriff.

Traurig anzusehen, wann denen die richtigen Argumente einfallen.

Eintrag gesperrt

1076 Views

Aber ob das den Menschen da draußen auffällt? Denn darauf kommt es letzten Endes an.

Wenn nicht, dürfen wir uns nicht wundern und können hier weiter abstinken. Das wird dann alles nichts nützen. Und wir hätten allgemein eben die Politiker, die wir verdient haben.

Was ich schon lange befürchte.

Eintrag gesperrt

1059 Views

Wenn nicht, dürfen wir uns nicht wundern und können hier weiter abstinken.
Das wird dann alles nichts nützen. Und wir hätten allgemein eben die
Politiker, die wir verdient haben.

Ich glaube nicht, dass dies noch so lange weitergeht hier. Es brodelt ganz unten! Es fehlt lediglich die Leitfigur, die die Menschen an"führt".

..... und wenn wir bei der Gelegenheit unser Land vom Feminismus ein für allemal säubern können. Warum nicht!

Eintrag gesperrt

1065 Views

Tata: "Das wäre ein «riesiger Eingriff in die Freiheit eines jungen
Menschen>"

http://www.fr-online.de/home/ziviler-pflichtdienst-hat-laut-schroeder-keien-chance/-/1472778/4584310/-/index.html

Hat sie eigentlich wer gefragt, was die bisherige Wehrpflicht nur für Männer dann ihrer Meinung nach war?

Frauen und ihr Geseiere von wegen "gleich". Kaum kommt mal der Gedanke auf, alle überall (also auch im "Schlechten", nicht nur im "Guten") absolut gleich zu behandeln, heißt es sofort: "Mooooment, das ist ja jetzt was ganz was anderes!" - weil es dann plötzlich auch Frauen betrifft.

Suppenseelen...

--
[image]

Eintrag gesperrt

1024 Views

Hat sie eigentlich wer gefragt, was die bisherige Wehrpflicht nur für
Männer dann ihrer Meinung nach war?

Nein. Und kein Politiker weist bislang in der Diskussion darauf hin. Aber da es so unwahrscheinlich ist, dass das wirklich niemandem von denen klar ist, dass hier ein Widerspruch vorliegt, ist der einzig naheliegende Schluß, dass sie um die Ungleichbehandlung wissen und sie bislang akzeptiert und gewollt haben, weil Frauen außen vor blieben.

Der Staat ist ja auch sonst sehr flexibel, wenn es um seine Wünsche geht. Mit dem Führerschein Klasse drei kann man normalerweise nur Fahrzeuge bis 3,5 t lenken. Tritt man aber der Feuerwehr oder dem Rettungsdienst bei, so dürfen mit Klasse 3 dann auch Fahrzeuge bis 7.5 t gelenkt werden. Was zum Einen also als zu gefährlich angesehen wird, ist bei Eigeninteressen plötzlich ok.

So können sich die Maßstäbe verschieben: Wie man's grade braucht.

Eintrag gesperrt

972 Views

So dumm sind vermutlich auch die meisten Politiker und Juristen nicht, dass sie die Schieflage nicht bemerken. Unverständlich ist aber, warum so viele um jeden Preis daran festhalten wollen und eifrig dabei sind, sich einen "Ersatz" für die eventuell wegfallende Wehrpflicht auszudenken. Was haben sie eigentlich davon, dass sie ihrem eigenen Geschlecht die Freiheit nicht gönnen, die für Frauen in dieser Hinsicht seit jeher selbstverständlich ist?

Eintrag gesperrt

977 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Warum es nach Schröder kein soziales Pflichtjahr für alle gibt: